jeks Dauer-ASB-Surfer Geschrieben 23. Juni 2006 ihr seid's alle so hoart! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
para Seit 1902 Geschrieben 23. Juni 2006 (bearbeitet) bitte sei ruhig.. dankeschauts mal das mehr als 12 fans nach innsbruck bekommts.. 1114395[/snapback] ist euer verein deswegen besser, erfolgreicher oder hat das was mit dem konkurs zu tun grad mal 30 posts und schon kommt so etwas bearbeitet 23. Juni 2006 von para 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
bodylord Jahrhunderttalent Geschrieben 23. Juni 2006 ist euer verein deswegen besser, erfolgreicher oder hat das was mit dem konkurs zu tun grad mal 30 posts und schon kommt so etwas 1114452[/snapback] wer hat den angefangen mit den schwanzvergleich und wer kann dann nicht mal aufhören damit, und das als mod... zum thema: ich hätte eine frage: macht es euch nicht irgendwie nervös, dass der gak jetzt schon anfängt spieler zu "verschenken" um diese von der gehaltsliste zu bekommen (unabhängig davon, ob jetzt diese spieler leistungsträger oder publikumslieblinge waren...) und ich glaube nicht dass schrott zu den topverdienern zählte... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jeks Dauer-ASB-Surfer Geschrieben 23. Juni 2006 nach der installierung peter svetits' als general-manager, einem wochenlangen bangen um die lizenz und erlangen der gewissheit roland kollmann auch im kommenden jahr in rot zu sehen- mach ich mir über derart lappalien doch keine sorgen. @ schuasch: 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Schuasch Grazer AK Geschrieben 23. Juni 2006 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
elGaucho Postet viiiel zu viel Geschrieben 23. Juni 2006 schade. empfind ich als sehr schlechten zug... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
para Seit 1902 Geschrieben 23. Juni 2006 als mod darf ich wohl auch meine persönliche meinung vertreten oder? wacker ist für mich ein etwasunverständlicher verein. auf der einen seite wollen dessen fans die alten meistertiitel anerkennen, andere sprechen wieder von einem neuen verein der nach dem konkurs des FCT entstanden ist. bezüglich der fans kann ich nur sagen, dass auch tirol net das non plus ultra ist. auswärts kommen zwar immer einige, aber zu hause könnten, wie in jedem anderen stadion in AUT, ruhig mehr fans kommen. der GAK stand gott sei dank nicht vor dem konkurs, da hätte es noch ein paar private gönner gegeben. andere vereine haben die kurve noch viel enger genommen. ausserdem hatte auch wacker bis vor kurzem mit dem geld zu kämpfen oder irre ich mich da? back to topic: schrott ist/war ein junger österreichischer spieler, trotzdem passte anscheinend das preis-leistungs verhältnis nicht. so auffällig hat er bei uns nicht gespielt und der vertrag wird einfach zu hoch gewesen sein. ausserdem sprach er ja schon länger von einem wechsel. man kann also sagen dass es einfach nicht gepasst hat. ich sehe die situation ähnlich wie drechsel und dem GAK. beim "stammverein" hat er gute leistungen gebracht, bei uns konnte er sich einfach nicht durchsetzen. wünsch dem schrott alles gute, aber träne weine ich ihm keine nach... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
juuul Sehr bekannt im ASB Geschrieben 23. Juni 2006 (bearbeitet) als mod darf ich wohl auch meine persönliche meinung vertreten oder? wacker ist für mich ein etwasunverständlicher verein. auf der einen seite wollen dessen fans die alten meistertiitel anerkennen, andere sprechen wieder von einem neuen verein der nach dem konkurs des FCT entstanden ist. bezüglich der fans kann ich nur sagen, dass auch tirol net das non plus ultra ist. auswärts kommen zwar immer einige, aber zu hause könnten, wie in jedem anderen stadion in AUT, ruhig mehr fans kommen. der GAK stand gott sei dank nicht vor dem konkurs, da hätte es noch ein paar private gönner gegeben. andere vereine haben die kurve noch viel enger genommen. ausserdem hatte auch wacker bis vor kurzem mit dem geld zu kämpfen oder irre ich mich da? back to topic: schrott ist/war ein junger österreichischer spieler, trotzdem passte anscheinend das preis-leistungs verhältnis nicht. so auffällig hat er bei uns nicht gespielt und der vertrag wird einfach zu hoch gewesen sein. ausserdem sprach er ja schon länger von einem wechsel. man kann also sagen dass es einfach nicht gepasst hat. ich sehe die situation ähnlich wie drechsel und dem GAK. beim "stammverein" hat er gute leistungen gebracht, bei uns konnte er sich einfach nicht durchsetzen. wünsch dem schrott alles gute, aber träne weine ich ihm keine nach... 1114544[/snapback] schluss, punkt, aus!! dieser post bringts wohl am besten auf den punkt!! bearbeitet 23. Juni 2006 von juuul 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Inquisitor no one expects the spanish inquisition! Geschrieben 26. Juni 2006 zum thema: ich hätte eine frage: macht es euch nicht irgendwie nervös, dass der gak jetzt schon anfängt spieler zu "verschenken" um diese von der gehaltsliste zu bekommen (unabhängig davon, ob jetzt diese spieler leistungsträger oder publikumslieblinge waren...)und ich glaube nicht dass schrott zu den topverdienern zählte... Zu den Topverdienern wohl nicht. Aber dafür, was er gebracht hat wohl trotzdem zu teuer. Wenn er deutlich mehr kostet als Spieler aus der Akademie, sollte er auch deutlich besser sein, um den Unterschied zu rechtfertigen. Nicht, dass Schrott jetzt eine Katastrophenpartie nach der anderen geliefert hätte, aber wirklich herausgestochen ist er nun mal auch nicht... Und für einen Spieler wir Schrott zahlt einfach kein Verein der Welt Ablöse. Also: Wenn einer sein Gehalt weiter zahlt, ohne, dass der GAK noch für einen Teil gerade stehen muss, artig Danke sagen. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
para Seit 1902 Geschrieben 27. Juni 2006 und genau das war der springende punkt. die leistung eines schrotts konnte lechner oder sonnleitner auch bringen, nur sind diese jungen kicker billiger! so einfach ist die geschichte. bei tirol mag er ja herausgestochen haben, beim GAK überhaupt nicht.... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
badest JUSTICE Geschrieben 27. Juni 2006 fand eigentlich auch, dass Schrott beim GAK unter seinem niveau gespielt hat. da waren sogar einige wirklich dumme fehler dabei. einzige partie, wo er mir wirklich positiv auffiel, war auswärts gegen Wacker, als er Bazina das 1:0 auflegte. aber ok, natürlich konnte ich nicht jedes GAK-spiel so aufmerksam verfolgen... freu mich jedenfalls, dass ich recht behielt und Svetits den vertrag scheinbar immer auflösen wollte, er aber nur noch wartete, ob Wacker nicht vielleicht doch bereit ist, ablöse zu zahlen. gut, dass wir geduld bewiesen. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sharkyone Teamspieler Geschrieben 27. Juni 2006 (bearbeitet) der gak hat zumindest noch(!) nie konkurs anmelden müssen... 1114220[/snapback] Und das wünsche ich auch Niemandem! Beim GAK war man so klug um noch gerade rechtzeitig die Reißleine zu ziehen und die nach den Erfolgen immer teurer werdenden Spieler ziehen zu lassen. Genau das war der Fehler beim damaligen FC Tirol. Ohne hier ein großartiger Kenner des GAK zu sein wundere ich mich allerdings schon über die Reinstallation eines Hr. Svetits und vorallem dessen unverändertes (im Vgl. zu GAK und Austria Zeiten) gebaren. bearbeitet 27. Juni 2006 von Sharkyone 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.