Transfergerüchte & Kaderveränderungen

[Funkmaster]

@Funkmaster

also ich glaube du untertreibst da ein wenig. allein die tatsache, dass um Junuzovic und Stankovic mitgeboten wird und man sich mit Feldhofer auch schon getroffen hat zeigt klar, dass geld da ist und man gewillt ist, es auch auszugeben. wenn du in deiner bildlichen darstellung dann auch noch Leitgeb weglässt heißt das, dass nochmal MINDESTENS eine million in die kasse fließt. ich bin eigentlich recht fest davon überzeugt, dass bei Sturm dann für jeden mannschaftsteil noch ein spieler kommen wird, der auf jeden fall als potentieller stammspieler zu erachten sein wird.

also die junuzovic-gerüchte würd ich jetzt nicht unbedingt als fix hinnehmen

stankovic könnte eh trotzdem noch kommen, allerdings ist er nicht wirklich notwendig, denn foda macht ja bekanntlich keinerlei anstalten, rabihou zu verkaufen/leihen.

das leitgeb geld wird man brauchen um lamotte (und bitte bitte ledwon) sowie verlaat zu halten und um die infrastruktur respektive trainingszentrum zu verbessern, das fließt mit sicherheit nicht nur in transfers.

[VonZorn]

@ badest

also Junuzovic ist ja schon seit ein paar tagen nicht mehr zu haben(hier).

und über stankovic scheiden sich ja die geister... ich hätte aber nichts dagegen ihn in graz zu sehen

[badest]

also die junuzovic-gerüchte würd ich jetzt nicht unbedingt als fix hinnehmen

gerücht? das ist fakt.

Wer hat denn in Österreich um Deine Unterschrift gekämpft?

„Rapid Wien war ja ein offenes Geheimnis, aber auch das Angebot von Sturm Graz war sehr interessant.“

www.sportnet.at

meinte selbstverständlich, dass generell um diese spieler mitgeboten wird, nicht dass um Junuzovic noch immer mitgeboten wird..

bearbeitet 21. Mai 2007 von badest

[Sandmännchen]

Allein schon die Tatsache, dass unser Angebot für Junuzovic "Sehr interessant" war, lässt erahnen, dass man (vorausgesetzt natürlich dass man fett für Leitgeb abcasht) nicht wirklich auf der übertriebenen Sparschiene verfährt...

Ich bleib dabei, Für Leitgeb und Rabihou wären sicher an die 2 Mio.€ zu lukrieren, mit denen locker die auslaufenden Verträge von Ledwon, Filipovic, Verlaat und Lindschinger verlängert werden könnten, obendrein noch die Kaufoption für Lamotte gezogen werden kann. Das ist mal das wichtigste. Erst dann sollte man sich um Neueinkäufe bemühen, den eigenen Stamm zu halten hat mMn mehr Priorität, und Ledwon, Filipovic, Verlaat und Lamotte gehören einfach zum Stamm, bei Leitgeb schaut es deswegen anders aus, weil eine hohe Ablösesumme winkt!

Wenn das alles unter Dach und Fach ist, dann müssen wir schauen, ein Goalie (Szamo und Kampa weg) wäre Pflicht, ein Stürmer ebenso (aber ein starker, kein Würstchen á la Skoro oder Stankovic...), und wenn dann noch ein bisserl was für Transfers/Gehälter übrig bleibt, kann man wegen einem IV und/oder RV, in weiterer Folge auch RM schauen, Krammer wird zwar sein Leiberl sicher nicht verlieren, aber außer ihm haben wir keinen Spieler mehr der diese Position spielen kann....

Fragezeichen wären, wie @Funkmaster schon sagte, Nzuzi, Tsimba und Beichler. Tsimba kann man mMn getrost gehen lassen (auch wenn er viel drauf hat!!!), er wird hier nicht mehr glücklich, bei Beichler ist die Frage ob Reggina die Kaufoption zieht (auch hier würde wieder Geld fließen), wenn nicht würd ich ihn auch gern wieder bei uns sehen. Bei Nzuzi würd ich sagen, halten, diese Saison als verkackt abhaken, nächste wieder voll durchstarten, an ihm könnten wir noch viel Freude haben!

bearbeitet 21. Mai 2007 von Sandmännchen

[Funkmaster]

Ich bleib dabei, Für Leitgeb und Rabihou wären sicher an die 2 Mio.€ zu lukrieren, mit denen locker die auslaufenden Verträge von Ledwon, Filipovic, Verlaat und Lindschinger verlängert werden könnten, obendrein noch die Kaufoption für Lamotte gezogen werden kann. Das ist mal das wichtigste. Erst dann sollte man sich um Neueinkäufe bemühen, den eigenen Stamm zu halten hat mMn mehr Priorität, und Ledwon, Filipovic, Verlaat und Lamotte gehören einfach zum Stamm, bei Leitgeb schaut es deswegen anders aus, weil eine hohe Ablösesumme winkt!

ja sicher, nur macht selbst das spekulieren nur überd dinge spaß, die halbwegs realistisch sind. und foda hat nunmal einen narren an rabihou gefressen. warum werden wir hoffentlich noch sehen...

des weiteren hat ledwon ja schon so gut wie abgewunken und bojan war schon die letzten 2,5 jahre auf abschiedstournee. lamotte is halt a anderes kapitel. da würde der spieler gerne, der verein wohl auch, da wird 1860 was mitzureden haben, aber fabian wird wohl einiges an einsparungen eingehen müssen - vielleicht zuviele für das trotzdem ach so schöne graz

[Sandmännchen]

Die Gerüchte mit Filipovic sind Peanuts, Petrovic will ihn nach Japan holen, ja, Filipovic würde auch gehen, aber für ihn hat Graz oberste Priorität, Hauptgrund ist Familie, und das war schon öfters zu lesen, dass Sturm für ihn Ansprechpartner Nr.1 ist, sonst wäre er schon längst weg!

Ledwon soll ja angeblich auf ein Vertragsangebot vergeblich gewartet haben.

kA was der Foda mit dem Rabihou hat, ich will nicht wissen, was die beiden und Rauter in ihrer Freizeit so treiben (in der Badewanne etc....)

[Kaufi]

Ledwon soll ja angeblich auf ein Vertragsangebot vergeblich gewartet haben.

das mit ledwon versteh ich auch nicht, er wäre der 1., mit dem ich über eine verlängerung verhandeln würde

[Funkmaster]

Die Gerüchte mit Filipovic sind Peanuts, Petrovic will ihn nach Japan holen, ja, Filipovic würde auch gehen, aber für ihn hat Graz oberste Priorität, Hauptgrund ist Familie, und das war schon öfters zu lesen, dass Sturm für ihn Ansprechpartner Nr.1 ist, sonst wäre er schon längst weg!

das ist so nicht ganz richtig.

bisher scheiterte der transfer an der zu hohen ablöseforderung. oder warum glaubst schmorrt einer, der alle 194min trifft die meiste zeit nur auf der bank?

da er ablösefrei ist, gibts dieses problem nicht mehr und daher wird er dem petrovic'schen ruf diesmal auch bestimmt folgen.

[Sandmännchen]

Das mit der hohen Ablöseforderung kann ich aber auch nicht ganz nachvollziehen, da Filipovic eine Ausstiegsklausel in seinem Vertrag haben soll, die besagt dass er zu einer festgeschriebenen, verhältnissmäßig sehr niedrigen, Ablösesumme wechseln kann...

[OoK_PS]

das ist so nicht ganz richtig.

bisher scheiterte der transfer an der zu hohen ablöseforderung. oder warum glaubst schmorrt einer, der alle 194min trifft die meiste zeit nur auf der bank?

da er ablösefrei ist, gibts dieses problem nicht mehr und daher wird er dem petrovic'schen ruf diesmal auch bestimmt folgen.

ich glaub nicht, dass eine ablöse für Hiroshima ein problem gewesen wäre, Petrovic verdient sich dort ja auch deppert was man so gelesen hat. ich glaub schon, dass Filipovic viel an Graz liegt.

wäre zu schön, wenn man Ledwon doch behalten könnte.

[OoK_PS]

lt. Sturmboard steht heute in der zeitung folgendes (ich nehme an Krone, denn in der Kleinen und OK hab ich nichts gelesen):

- mit Lamotte wurde ein einjahresvertrag abgeschlossen

- mit Stankovic ist man sich über einen zweijahresvertrag einig, lt. seinem manager sind aber nicht ein paar dinge zu klären, Schoko will ihn auch.

bearbeitet 22. Mai 2007 von OoK_PS

[Johnny L.]

als ledwon ersatz wird wohl gerade salmutter umgeschult

Ich für meinen Teil würde Salmutter nicht umschulen, sondern eine Raute im Mittelfeld machen. Eventuell mit zwei offensiven Mittelfeldspielern

Gratzei

Lamotte - Prödl - Verlaat - Prettenthaler

Säumel

Krammer------------------Lindschinger

Salmutter - Muratovic

Haas

Ich würde dann mehr oder weniger so aufstellen. Bleibt natürlich die Frage, wie es wohl besser wäre.

- mit Lamotte wurde ein einjahresvertrag abgeschlossen

- mit Stankovic ist man sich über einen zweijahresvertrag einig, lt. seinem manager sind aber nicht ein paar dinge zu klären, Schoko will ihn auch.

Wär natürlich ein Traum, sollten diese Krone-Gerüchte wahr sein.

bearbeitet 22. Mai 2007 von Johnny L.

[Tomaso]

Über den neuen Jahres Vertrag von Lamotte freu ich mich sehr.

Sein einziges grobes Manko zurzeit ist einfach sein Hang zur Offensive, bzw. die Langsamkeit seines zurücklaufens nach einem möglichen Ballverlusts.

Das mit Stankovic wäre mMn ein Traum, wobei eben die Frage ist ob er wirklich kommt. Wenn man den Zeitungen glaubt dann wäre Leitgeb ja noch bei Sturm (bzw. ist er ja eigentlich noch... oder doch nicht?!).

So sehr ich Wallner begrüßen würde, Stankovic ist vl. fürs Klima der Mannschaft besser als Wallner. Obwohl ich mit beiden sehr gut leben könnte.

Die Frage ist nur wer dafür aufs Bankerl muss. Traut sich Foda seinen Liebling vom Feld zu nehmen?

[Johnny L.]

Traut sich Foda seinen Liebling vom Feld zu nehmen?

Ich persönlich hoffe sogar darauf. Rabihou hat zwar eine gute Technik, aber sonst ist da leider nicht viel...

[Funkmaster]

Ich für meinen Teil würde Salmutter nicht umschulen, sondern eine Raute im Mittelfeld machen. Eventuell mit zwei offensiven Mittelfeldspielern

naja, aber salmutter hat sich eigentlich ziemlich brav angestellt. und im DM arbeitet er noch motivierter nach hinten, als ers so und so scho macht.

@ Lamotte:

sein offensivdrang ist für sturm aber wichtig, da er dadurch krammer den wind aus dem halbmast nimmt und ziemlich für furore sorgen kann

beim zurücklaufen wär er mir auch noch nie ungut aufgefallen, wobei ich da mal krammer loben muss, denn der hat dann immer brav abgesichert.