Der LINUX Thread

[Traxi]

Und inwiefern ist es ein Vorteil alles händisch kompilieren zu müssen? Eigene Code-Perfektionen usw.? Oder gibts auch da bereits Vorteile, die sich nicht nur dem absoluten Linuxfreak eröffnen?

1062652[/snapback]

Wenn alles auf deinem Rechner kompiliert wird steigert das zumindest einmal die Performance. Du kannst das System genau nach deinem Geschmack bauen und musst es nicht anpassen. Ist viel übersichtlicher und abgespeckter.

Oder die Paketverwaltung (zb portage bei gentoo). Du bekommst immer aktuelle Pakete, die du mit einem einfachen Befehl installieren oder bestehende leicht updaten kannst. Nachteil wäre vielleicht die längere Kompilezeit vor allem für so dinge wie kde.

[j.d.]

Hab jetzt Linux kurz angetestet und muss zugeben dass ich mich überhaupt nicht auskenne

Tlw. kommt es mir langsamer vor als Windows und daweil wirkt es auf mich total kompliziert (was aber logisch ist).

Werd wohl erst am Wochenende Zeit haben, es mal richtig zu testen, und vor allem mal Software die ich noch brauche zu bekommen (sofern es davon Linx Versionen gibt)

Aja gleich mal eine Frage: Welche Desktopversion benutzt ihr: KDE oder GNOME????

[compadre]

Aja gleich mal eine Frage: Welche Desktopversion benutzt ihr: KDE oder GNOME????

1064497[/snapback]

wenn dann gnome, wenns schnell gehen muss und ich unbedingt bilderl sehen muss blackbox - und am liebsten nur das terminal ohne x-desktop

[Doug Heffernan]

Hab jetzt Linux kurz angetestet und muss zugeben dass ich mich überhaupt nicht auskenne 

Tlw. kommt es mir langsamer vor als Windows und daweil wirkt es auf mich total kompliziert (was aber logisch ist).

Werd wohl erst am Wochenende Zeit haben, es mal richtig zu testen, und vor allem mal Software die ich noch brauche zu bekommen (sofern es davon Linx Versionen gibt)

Aja gleich mal eine Frage: Welche Desktopversion benutzt ihr: KDE oder GNOME????

1064497[/snapback]

Also im Normalfall ist schon alles an Software, was man brauchen kann, dabei. Teilweise gut versteckt in div. Untermenüs, aber immerhin....

Wenn Du SuSE verwendest: der Startvorgang dauert ewig lange (dabei soll SuSE 10 die schnellste startende SuSE Version sein ), vielleicht kommts Dir deswegen langsamer vor.

Ich verwende Gnome. KDE - nein danke.

[tuxpower]

Aja gleich mal eine Frage: Welche Desktopversion benutzt ihr: KDE oder GNOME????

1064497[/snapback]

windowmaker oder gnome, je nachdem, was ich gerade mache..

[Doug Heffernan]

windowmaker   

1065233[/snapback]

Auch ganz nett, aber umstaendlich zu konfigurieren

[tuxpower]

Auch ganz nett, aber umstaendlich zu konfigurieren

1065603[/snapback]

aber geh, is eh ganz einfach....

[Doug Heffernan]

aber geh, is eh ganz einfach.... 

1065957[/snapback]

Ich erinnere nur an die ersten, verzweifelten Versuche, Hintergrundbilder hinzuzufuegen.....

[tuxpower]

Ich erinnere nur an die ersten, verzweifelten Versuche, Hintergrundbilder hinzuzufuegen.....

1065969[/snapback]

aller anfang ist schwer, nach einem RTFM gehts meistens

[pheips]

Hab den WindowMaker gleich mal ausprobiert. Gefällt mir ganz gut. Leicht zu knofigurieren ist er allerdings nicht. So funzt bei mir zB. nicht die Schriftfarbe der diversen Titel zu verändern. Das Austauschen der Farbe und das anschließende speichern hat leider keinerlei Effekt.

Ajo, Hintergrundbild hab ich über das Configfile geändert. Gäbe es da auch einen "leichteren" Weg?

Ein paar Sachen sind sehr gewöhnungsbedürftig, aber abgehen tut mir bislang nichts.

[Doug Heffernan]

Ajo, Hintergrundbild hab ich über das Configfile geändert. Gäbe es da auch einen "leichteren" Weg?

1066005[/snapback]

Nein, Du musst die gewuenschten Bilder ins Verzeichnis hineinkopieren, sonst geht nix.

Wegen den Farben weiß vielleicht Tuxpower was, der kommt eh am Abend zu mir

[compadre]

Hab den WindowMaker gleich mal ausprobiert. Gefällt mir ganz gut. Leicht zu knofigurieren ist er allerdings nicht. So funzt bei mir zB. nicht die Schriftfarbe der diversen Titel zu verändern. Das Austauschen der Farbe und das anschließende speichern hat leider keinerlei Effekt.

Probier mal blackbox, is auch klein und schnell und ein wenig einfacher

[pheips]

Eine Frage an die Bildbearbeiter:

Ich bin absoluter Photoshop-Liebhaber. Inwiefern stellt Gimp dazu eine Alternative dar? Auf den ersten Blick wirkt es ja recht ähnlich mächtig

bearbeitet 17. Mai 2006 von DonPippo

[tuxpower]

Eine Frage an die Bildbearbeiter:

Ich bin absoluter Photoshop-Liebhaber. Inwiefern stellt Gimp dazu eine Alternative dar? Auf den ersten Blick wirkt es ja recht ähnlich mächtig

1067000[/snapback]

ich kenn zwar den photoshop nicht so genau aber imo duerftes alle notwendige auch im gimp finden.

[Doug Heffernan]

Eine Frage an die Bildbearbeiter:

Ich bin absoluter Photoshop-Liebhaber. Inwiefern stellt Gimp dazu eine Alternative dar? Auf den ersten Blick wirkt es ja recht ähnlich mächtig

1067000[/snapback]

Der Eindruck bleibt auch beim zweiten und dritten Blick. Gimp hat alles, was man benoetigt.

Noch dazu ist es kostenlos. Das Einzige, was empfehlenswert ist, das ist die Anschaffung eines gedruckten Buches zu Gimp, um wirklich alle Funktionen ausreizen zu koennen.