Kader 2006/07

[gidi]

war selbstverständlich nicht so gemeint wie der smiley es erscheinen lässt. ich fühle mich kopiert - nicht nur in diesem fall - und das finde ich widerwärtig. ganz abgesehen vom inhalt...

1012715[/snapback]

kopiert?? geht's sonst noch? ich schreib hier so wie ich es für richtig halte...und zwar schon immer (kopien fertige ich nicht! an! es tut mir leid, wenn sich manche unserer äußerungen "decken"...aber keine sorge: die unterschiede sind wohl auch für jeden ersichtlich).

abgesehen davon: was bedeutet dein posting jetzt? du findest den, anscheinend von dir kopierten, inhalt "widerwärtig" (deinen eigenen inhalt?) oder wie jetzt?

wenn's in der TT im folgenden sowieso näher erläutert wird find ich's eher wortklauberisch von dir, den angeblichen widerspruch (seh keinen) zu kritisieren.

1012715[/snapback]

naja, in der TT wird "nur" auf den pacanda fall eingegangen. das eder problem wird gar nicht erwähnt.

z.b. könnten auch andere spieler genau diesselbe drohung wie der eder aufstellen (scheint mir zumindest nicht unwahrscheinlich). das wort "widerspruch" ist, wie schon erklärt, vielleicht nicht ganz passend. ich denke mir nur, daß wie, zu beginn des artikels suggeriert, nicht alle vertragsverhandlungen "völlig problemlos" sein werden.

auch ein hattenberger hat ja im sport1.at gesagt, er sei sich einig mit dem verein über eine 2 jahresverlängerung, also wird z.b auch in seinem fall nicht einfach die 1 jahres option gezogen. auch einen hölzl wird man wohl längerfristig an den verein binden wollen, was der widerum nur bei verbesserten bezügen auch tun wird. usw.

bearbeitet 4. April 2006 von gidi

[badest]

die TT wird nicht auf jeden fall individuell eingehen. ich denke, das würde die mehrheit der leser auch nicht sonderlich interessieren. ganz abgesehen davon, dass der FC Wacker nicht unbedingt daran interessiert sein dürfte, zu viel von den Verhandlungen nach aussen dringen zu lassen.

news aus dem Kurier:

- Mimm, Hattenberger, Aigner, Eder ("ich bin interessiert, es macht keinen Sinn, wegzugehen") sollen über das jahr 2006 hinaus an den verein gebunden werden, Brzeczek soll ein weiteres jahr bleiben

- bis 15. Mai sind die optionen bei Pacanda und Tapalovic fällig. Pacanda würde 400.000 kosten, Ablinger strebt aber ein weiteres leihgeschäft an

- im sommer sollen ein bis maximal zwei spieler kommen, zurückkommen soll Florian Mader. Ablinger: "Wir verkaufen ihn nicht", Stani: "Das Zehnerleiberl wartet in Innsbruck auf Mader."

find die 400.000 eigentlich überraschend günstig. glaub, da könnten wir ruhig auch noch zuschlagen, falls das mit der leihe nicht klappt. man muss ja auch bedenken, Salzburg müsste nur einmal den ärmel ausleeren um diese summe aufzubringen. denke aber, dass Jara keinen verletzungsanfälligen spieler will.

[gidi]

1. was is jetzt mit der antwort auf meine obige frage (die war eigentlich schon ernst gemeint...) ?

2. natürlich wird die TT nicht alle details ausbreiten (und auch nicht können). aber die meisten verträge werden, nicht einfach mittels "ziehen der option" verlängert werden, ganz im gegensatz dazu, was der erste teil des TT artikels andeuten will...so und mehr will ich über diesen eher nichtigen punkt auch nicht mehr sagen.

3. pacanda, 400.000? aufgrund der verletzungsangfälligkeit ist es mir, für unsere! verhältnisse!, fast ein bisserl zu viel. (und anscheinend auch dem ablinger) wieviel haben wir nochmal für'n mair bekommen? andererseits, wie lange hat der noch vertrag bei prag? die werden den auch nicht bis in alle ewigkeit bzw. bis vertragsende "nur" verleihen wollen.

bearbeitet 4. April 2006 von gidi

[bomf]

z.b. könnten auch andere spieler genau diesselbe drohung wie der eder aufstellen (scheint mir zumindest nicht unwahrscheinlich). das wort "widerspruch" ist, wie schon erklärt, vielleicht nicht ganz passend. ich denke mir nur, daß wie, zu beginn des artikels suggeriert, nicht alle vertragsverhandlungen "völlig problemlos" sein werden.

auch ein hattenberger hat ja im sport1.at gesagt, er sei sich einig mit dem verein über eine 2 jahresverlängerung, also wird z.b auch in seinem fall nicht einfach die 1 jahres option gezogen. auch einen hölzl wird man wohl längerfristig an den verein binden wollen, was der widerum nur bei verbesserten bezügen auch tun wird. usw.

1012733[/snapback]

Und deshalb war mir Eders Gang an die Öffentlichkeit mit seinen Verhandlungen ziemlich unrecht. So kann im Prinzip wirklich jeder Spieler vorgehen. Es müssen nur die Leistungen stimmen. Denn sonst wird man im Vorstand kurzen Prozess machen. Bei Eder stimmt mMn die Leistung zur Zeit, somit rechtfertigt es zwar nicht die Art und Weise der Verhandlungen aber es setzt den Verein unter Druck.

400.000 bei Pacanda für Kauf halte ich nicht für übertrieben. Mit seinen Verletzungen hat er sich bei Wacker ja gewissermaßen erfangen. Die Zwangspause nach dem Kunstrasentraining über den Winter kann man ja übersehen.

Also sollte ungefähr 1 Mio. Euro auf Pacanda & Kolousek stehen.

Überlegenswert.

bearbeitet 4. April 2006 von bomf

[Hannes666]

vielleicht einer aus der rubrik "aufbauen und staunen" ,

ist an sich kein schlechter kicker, hängende spitze oder im zentralen off. mittelfeld...war immer im erweiterten kader des

türkischen nationalteams...

ich würde auch die marketing-technische seite sehen: ein türkischer oder türkischstämmiger spieler gehört schon lange zum fcw, da ist einiges an zuschauerpotential da mir fallen gleich 10 leute ein die sich u.u. ein abo

des fcw kaufen wenn ein landsmann von ihnen dabei ist. ist doch was oder?

Quelle: dpa

1. FC Kaiserslautern löst Vertrag mit Göktan auf

Der 1. FC Kaiserslautern hat den Vertrag

mit Stürmer Berkant Göktan mit sofortiger Wirkung aufgelöst. Dies

teilte der Fußball-Bundesligist am Mittwoch mit. Göktan war vor der

Saison von Besiktas Istanbul zum FCK gewechselt, spielt in den

Planungen von Trainer Wolfgang Wolf aber keine Rolle mehr. Insgesamt

kam der 25-Jährige, der auch schon für Borussia Mönchengladbach,

Bayern München und Arminia Bielefeld gespielt hat, in der Pfalz nur

auf sieben Bundesliga-Einsätze (1 Tor).

[gidi]

Quelle TT: "Der FC Wacker hat sich heute mit Jerzy Brzeczek auf eine Vertragsverlängerung um ein Jahr bis 30.06.2007 geeinigt....Die Verhandlungen mit Dennis Mimm stehen vor dem Abschluss. Alles offen ist noch bei Alex Gruber."

in der derzeitigen verfassung muss man den jerzey einfach noch ein jahr halten wobei das die sache für'n mader flo noch schwieriger macht. ich denke, wenn man den (wie verlautbart) unbedingt zurückholen will, dann muss man sich von hörtnagl oder sturm trennen (wenn nicht sogar von beiden), das MF ist ja sonst total überlaufen.

den gruber würd ich nicht unbedingt halten...bzw. nur wenn's "leicht geht".

bearbeitet 7. April 2006 von gidi

[gidi]

Nach Jerzy Brzeczek hat nun heute auch Hannes Aigner seinen Vertrag mit dem FC Wacker Tirol verlängert und zwar um zwei Jahre (bis 30.06.2008) + einer Option für ein weiteres Jahr.

Der Spieler dazu: „Ich freue mich und hoffe, dass wir uns noch weiter verbessern, ich werde auf alle Fälle mein Bestes dazu geben. Wir können mit diesem Verein sicherlich noch einiges erreichen."

Ist schon o.k. daß der Hannes bleibt. Wenn der Pacanda auch noch verlängert, dann ist im Stum noch genau ein Platz frei für das neue "Kopfballungeheuer" (hoffentlich).

Ich denke es wird wohl auf alle Fälle ein neuer 4. Stürmer geholt werden (egal welcher "Art"). Im Idealfall natürlich ein Mann mit der Klasse zum uneingeschränkten Stammspieler (in so einer Situation wäre mir allerdings ein jüngerer Spieler anstelle vom Aigner lieber...aber egal, bis dorthin gibt es ja noch relativ viele Unwägbarkeiten, darum sag ich mal: "Was man hat, das hat man", und das ist nit das allerschlechteste.)

bearbeitet 7. April 2006 von gidi

[badest]

auch Mimm hat verlängert -> 2008.

[badest]

Offen ist die Zukunft von Gruber, Sturm, Tapalovic und Pacanda.

Trainer Tschertschessow war zuletzt von den Leistungen des tschechischen Stürmers nicht angetan. Manager Ablinger sieht die Auftritte von Pacanda mit gemischten Gefühlen. Einerseits erwartet er sich vom Goalgetter Tore, Ablinger weiß vor den Verhandlungen mit Pacanda aber auch: "Wenn er trifft, wird's für uns noch schwieriger, ihn zu halten."

Kurier

find ich zum schmunzeln.

gibt eben keinen schaden, wo nicht auch ein nutzen.

[gidi]

auch Hattenberger verlängert um weitere 2 Jahre! (Quelle: offizielle Wacker hp) damit steht das def. MF schon mal.

[steff_th]

find ich zum schmunzeln.

gibt eben keinen schaden, wo nicht auch ein nutzen.

1020528[/snapback]

Dann hat Ihm also der Ablinger aufgetragen, dass er keine Tore mehr machen soll ...

[badest]

Auch andere Trainer schätzen den langen Abwehrmann. LASK-Betreuer Werner Gregoritsch möchte Knabel engagieren, sollten die Linzer in die Bundesliga aufsteigen.

Kurier, 24.4.2006

wie ich übrigens in meiner nicht enden wollenden weisheit bereits am 1. märz im kaderplanungen-thread schrieb

ein verkauf mit ablösesumme kommt sowieso nicht in frage, keiner würde für Knabel einen cent zahlen heutzutage. das ist nichts gegen Knabel, aber es ist eben heutzutage schwierig, einen spieler für eine ablösesumme abzugeben. ich könnte mir aber vorstellen, dass der LASK sicher interessiert wäre. wenn dann einvernehmliche trennung, wenn er im frühjahr auch nicht zum zug kommt, und im moment ist er ja nur innenverteidiger #4, hat keine chance. ich halt's für möglich, dass er selber auch weg wollen wird.

bearbeitet 24. April 2006 von badest

[gidi]

Also ich würd den Knabel sofort hergeben, wenn man dafür z.B. den Horvath kriegen kann:

Im Sport1.at steht heute: "... Dafür bastelt Generalmanager Peter Svetits bereits am Gesicht des "GAK neu". Der Admiraner Michael Horvath ist dabei ebenso Thema wie Kapfenberg-Goalie Saso Fornezzi...."

Also wenn sich der finanziell klamme GAK den Horvath leisten kann (naja, wer weiß wie "kreativ" in diesem Zusammenhang der Herr Svetits mal wieder agiert), dann sollte Wacker auf jeden Fall auch probieren ihn zu kriegen.

[badest]

der Kurier meint, Stani habe sich in sachen Pacanda bereits entschieden und sich gegen einen weiterverbleib des tschechen entschieden.

ob Flo Sturm bleibt ist unklar, er selbst sagt: "Ich will hier bleiben. Am Geld sollte es bei mir nicht scheitern."

also ich bin ganz klar dagegen, den kader wieder an 6,7 positionen zu verändern. aber wenn es bei Pacanda nur kauf-oder-weg heisst, dann müssen wir ihn wohl gehen lassen. ich lasse mich aber vom derzeitigen formtief nicht beeinflussen in meiner meinung, Pacanda hat europäische klasse.

und wenn's gar heisst Stani oder Pacanda, dann wähl ich... hmmm... Werner Schwarz!

achja und laut heutiger TT sind die optionen von Hölzl und Eder gezogen worden, man verhandelt jetzt wegen längerfristigen verträgen. mMn ist das kein gutes zeichen, denn wenn man sich einig wäre, hätte man längst längerfristig verlängern können. naja.. aber bis 06/07 müssen sie jetzt bleiben.

bearbeitet 3. Mai 2006 von badest

[GW-Dede]

war der flo sturm bei euch im frühjahr eigentlich stammspieler ? hab das nicht so mitverfolgt