themanwho Silver Torah Geschrieben 23. Februar 2007 Wird ja lustig wenn man die Standardlinien so mit ihren Lücken betrachtet: Hecht - Briere - Pominville x - x - x Vanek - Roy - x Peters - x - Mair Von der Wichtigkeit her ist Drury eindeutig die #1, dahinter würde ich Max und Big Al reihen. Der Ausfall von Spacek konnte bisher gut kompensiert werden. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Fex ... on the warpath Geschrieben 23. Februar 2007 Gaustad is auch ziemlich bitter - Paetsch spielt im Moment sowieso besser als ein fitter Spacek. Die komplette 2. Linie ausgelöscht ... bin sprachlos. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
themanwho Silver Torah Geschrieben 23. Februar 2007 Die komplette 2. Linie ausgelöscht ... bin sprachlos. Wir brauchen nächste Saison spieler, die nicht verletzungsanfällig sind. Also Lindros, Forsberg, Stillman, Berard,... Sorry, aber anders als mit Ironie kann man die Situation eh nicht mehr ertragen 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Quargelbrot Mir wurscht! Geschrieben 23. Februar 2007 Ich denke, mit dem Fight gestern wurde die Antwort gegeben. Jetzt müssen die Schlüsselspieler, die noch übrig sind (Briere, Vanek, Pominville, Campbell, Numminen) geschützt werden. Ich hoffe, daß wenigstens in den Play-Offs einige wieder zurück sind. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
themanwho Silver Torah Geschrieben 23. Februar 2007 Jetzt müssen die Schlüsselspieler, die noch übrig sind (Briere, Vanek, Pominville, Campbell, Numminen) geschützt werden. Mein Gefühl sagt mir, dass McGrattan am Samstag nicht gescratched werden wird und Bekanntschaft mit Briere machen will. Nächstes Spiel wird sowieso NOCH lustiger - Peters und Mair werden wahrscheinlich für ein bis zwei Spiele suspended, ebenso Biron. Das heißt, man braucht am Samstag vier neue Jungs aus Rochester :sleepy: 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
XSCHLAMEAL KRISCH RAUS! Geschrieben 23. Februar 2007 Peters zu recht 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Fex ... on the warpath Geschrieben 23. Februar 2007 Peters zu recht weil er einen Goalie gefightet hat? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Quargelbrot Mir wurscht! Geschrieben 23. Februar 2007 Mein Gefühl sagt mir, dass McGrattan am Samstag nicht gescratched werden wird und Bekanntschaft mit Briere machen will. Nächstes Spiel wird sowieso NOCH lustiger - Peters und Mair werden wahrscheinlich für ein bis zwei Spiele suspended, ebenso Biron. Das heißt, man braucht am Samstag vier neue Jungs aus Rochester :sleepy: Freu mich schon auf Samstag. Das ist Simmering-Kapfenberg. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
XSCHLAMEAL KRISCH RAUS! Geschrieben 23. Februar 2007 weil er einen Goalie gefightet hat? Ja ich finds eine Unart den Goalie zu attackieren, v.a. in der vorliegenden Situation Emery war immerhin recht gnädig mit Biron und auch haben sich beide für eine Fortsetzung bereit gemacht 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Fex ... on the warpath Geschrieben 23. Februar 2007 Emery war immerhin recht gnädig mit Biron und auch haben sich beide für eine Fortsetzung bereit gemacht Emery war der einzige am Eis der Fighten wollte - und da ist es meiner Meinung nach ziemlich egal ob er Goalie ist oder nicht. Emery war ja afaik früher Boxer (?), insofern kann man auch nicht sagen, dass Peters auf einen total wehrlosen losgegangen is - und genau so hat der Fight auch ausgesehen ... Unentschieden imho. Magst Recht haben: in den meisten Fällen ist es eine Unart auf den Goalie loszugehen, allerdings seh ich bei dem Fight da kein Problem. btw: der Grinser den gesamten Fight durch war durchaus edel ad Sens Spiel morgen: Drury wird wohl nicht spielen, Gerüchten zu Folge soll Hunter aus Rochester geholt werden. Von dem hör ich zum ersten Mal was ... Das Ergebnis morgen ist mir so ziemlich das egalste auf der Welt, hauptsache es verletzt sich nicht noch wer (Sens natürlich ausgenommen). Vor allem würds mich nicht stören wenn Leute wie Peters, Mair und Kaleta auf +20 Minuten Eiszeit kommen (sofern nicht gesperrt). Dass das Ganze eher eine physische Angelegenheit wird steht wohl fest. Wird Zeit, dass sich die Sabres mal für - Connolly (nach Schäfer Hit fast 1 Jahr nimmer gespielt) - Tallinder (über ein Monat Pause nach Knee on Knee von Heatley) - Gaustad (out for the Season nach Haxlstellen von Heatley) - Drury (?) - irgendwen hab ich vergessen revanchieren. Eins steht aber fest: sollten die Sens morgen nicht gewinnen sind sie die Lachnummer der Liga - Sabres mit zumindest 6 AHLern. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
runjackrun Postaholic Geschrieben 23. Februar 2007 ad Sens Spiel morgen: Drury wird wohl nicht spielen On WGR now, Lindy stated that he likely suffered a concussion and there is no timetable for the return. Also stated he is suffering 'symptoms'. kann vieles bedeuten. ausfall von ein paar spielen bis zu ein paar wochen das nächste spiel wird sowieso nur einen zweck erfüllen: aug um aug, zahn um zahn. heatley wird so eine paniert bekommen 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
XSCHLAMEAL KRISCH RAUS! Geschrieben 23. Februar 2007 (bearbeitet) Emery war der einzige am Eis der Fighten wollte - und da ist es meiner Meinung nach ziemlich egal ob er Goalie ist oder nicht. Emery war ja afaik früher Boxer (?), insofern kann man auch nicht sagen, dass Peters auf einen total wehrlosen losgegangen is - und genau so hat der Fight auch ausgesehen ... Unentschieden imho. Echt? Wusste ich gar ned Magst Recht haben: in den meisten Fällen ist es eine Unart auf den Goalie loszugehen, allerdings seh ich bei dem Fight da kein Problem. Naja, trotzdem wie gesagt, bleibt für mich eine Unart btw: der Grinser den gesamten Fight durch war durchaus edel DAS hab ich mir aber auch gedacht Kassiert, lacht, geht in Deckung, lacht bearbeitet 23. Februar 2007 von HUJILU 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
JohnGotti Knows how to post... Geschrieben 23. Februar 2007 Echt? Wusste ich gar ned Naja, trotzdem wie gesagt, bleibt für mich eine Unart DAS hab ich mir aber auch gedacht Kassiert, lacht, geht in Deckung, lacht mein Goalie aber der peters hat ihm trotzdem eingeschenkt, gegen Biron hat er besser ausgesehen. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
themanwho Silver Torah Geschrieben 24. Februar 2007 Hecht - Briere - Pominville Vanek - Roy - Stafford Ryan - Mair - Mancari Peters - MacArthur - Kaleta lalala ... 1,5 Standardlinien aktiv - mit Mancari wurde ein weiterer tough guy aus Rochester geholt 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
runjackrun Postaholic Geschrieben 24. Februar 2007 Hecht - Briere - Pominville Vanek - Roy - Stafford Ryan - Mair - Mancari Peters - MacArthur - Kaleta lalala ... 1,5 Standardlinien aktiv - mit Mancari wurde ein weiterer tough guy aus Rochester geholt das ist wohl die geilste sabres-aufstellung seit langem let's get ready to rumble. aber sie hätten ruhig noch ein paar berufsboxer anwerben können 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.