Gigi www.mspeu.at Beitrag melden Geschrieben 25. September 2005 Ich bin dabei, mir ein Notebook anzuschaffen. Ich hab mir jetzt einige Angebote im Internet und auch in Zeitschriften angesehen und dabei einige interessante Dinge gefunden. Wie schaut es am derzeitigen Markt aus? Was kann man im Moment empfehlen, was ist gut, was ist schlecht? Es sollte natürlich auch ins finanzielle Konzept passen, dass heißt, 1299 Euro, ist die absolute Schmerzensgrenze, ab idealsten wäre aber was zwischen 1000 und 1100 Euro! Meine Anforderungen sind auf jeden Fall Intel Centrino, ab 1.6 GhZ Arbeitsspeicher 1024 Mb DVD-Brenner Double Layer Die Festplatte, ist nicht so wichtig, die würd mir schon mit 40Gb reichen. Eine spezielle Frage hab ich jedoch auch noch: Wie wirkt es sich aus, wenn man statt einer Grafikkarte mit 128Mb DDR, nur 64MB hat. Um wieviel, ist 64 schlechter? Danke für eure Infos! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Doug Heffernan *BOFH* Beitrag melden Geschrieben 25. September 2005 Ich bin dabei, mir ein Notebook anzuschaffen. Ich hab mir jetzt einige Angebote im Internet und auch in Zeitschriften angesehen und dabei einige interessante Dinge gefunden. Wie schaut es am derzeitigen Markt aus? Was kann man im Moment empfehlen, was ist gut, was ist schlecht? Es sollte natürlich auch ins finanzielle Konzept passen, dass heißt, 1299 Euro, ist die absolute Schmerzensgrenze, ab idealsten wäre aber was zwischen 1000 und 1100 Euro!Meine Anforderungen sind auf jeden Fall Intel Centrino, ab 1.6 GhZ Arbeitsspeicher 1024 Mb DVD-Brenner Double Layer Die Festplatte, ist nicht so wichtig, die würd mir schon mit 40Gb reichen. Eine spezielle Frage hab ich jedoch auch noch: Wie wirkt es sich aus, wenn man statt einer Grafikkarte mit 128Mb DDR, nur 64MB hat. Um wieviel, ist 64 schlechter? Danke für eure Infos! 829132[/snapback] Wenn Du mit dem Budget (verständlicherweise) begrenzt bist, dann schau am einfachsten beim Mediamarkt vorbei und laß Dich vor Ort beraten. Abgesehen davon hat man beim MM einfach die größte Auswahl und die besten Preise. Sehr gute Laptop's um gutes Geld gibt's von ACER und Fujitsu-Siemens, mit allem was man braucht, und das im finanziellen Rahmen, den Du Dir vorstellst. Persönlich kann ich halt nur zu VAIO'S raten, aber da spielt sich unter 1.500,-- nix ab - dafür ist Qualität, Leistung und Ausstattung top. Bezüglich GraKa: wird in Deinem Fall wohl nix ausmachen, wenn Du einen Lappi mit "nur" 64 MB kaufst, da Hardcore-Gaming auf Laptop's in dieser Preis- und Ausstattungsklasse wohl kaum befriedigt, ja tw. die neuesten Shooter nicht mal laufen und das ist der Hauptgrund einer teuren GraKa mit RAM satt. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gigi www.mspeu.at Beitrag melden Geschrieben 25. September 2005 Danke erstmals für die Informationen! Ein paar Details noch, zum Spielen, soll dieses Notebook so und so nicht sein, da hab ich ja meine Workstation dafür. Es wird wahrscheinlich eh ein Acer oder Siemens werden, für beide, hab ich sehr gute Angebote gesehen. Dann wäre noch ein Asus zur Diskussion, der aber eher weniger. Für weitere Infos, bin ich dankbar! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Doug Heffernan *BOFH* Beitrag melden Geschrieben 25. September 2005 Für weitere Infos, bin ich dankbar! 829170[/snapback] Da wäre sicherlich hilfreich, wenn Du uns mitteilen würdest, WAS Du mit dem Teil genau machen willst. Je nach Einsatzgebiet kannst Du Dir da einige Hunderter sparen. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
FAK-masteR AAAAlte Zeiten Beitrag melden Geschrieben 26. September 2005 Also 64 Mb ist für sehr viele Spiele noch ausreichend. Jedoch haben grade aktuelle Spiele hohe Anforderungen. Battlefield 2 will z.b. direkt 128MB Grafikram als Anforderung haben... Von daher würd ich schon auf 128 MB Grafikram setzen, wenn du neuere Spiele damit auch noch spielen möchtest. habe vor mir den hier? demnächst zu holen, sieht für mich ganz gut aus (brauch ihn fürs studium, da ist laptop praktischer und platzsparender). ausserdme find ich das mit der fernbedienung bei FSC ziemlich cool wegen graka: wenn du ein bisschen was zocken willst auch damit, solltest du schon 128mb nehmen würde ich sagen... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gigi www.mspeu.at Beitrag melden Geschrieben 26. September 2005 @FAK-masteR Wenn mich nicht alles täuscht, ist dein Notebook, meine 2.Wahl! Und nein, zum spielen ist dieses Notebook nicht, auf jeden Fall nicht für supertolle neue Spiele, dafür hab ich ja wie gesagt eh meinen normalen PC, auch wenn der auch schon in die Jahre gekommen ist. @Doug Heffernan Das Einsatzgebiet, ist nicht wirklich ersichtlich. Auf jeden Fall nicht für High-Speed spielen, hauptsächlich eben zum arbeiten. Photoshop, Office-Paket, Digicam, Handy beladen ... Ich hab mich jetzt aber bereits für dieses hier entschieden: Notebook ACER 1692WLMi Centrino 1.73 GHz/1024MB/80GB/15,4" 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Doug Heffernan *BOFH* Beitrag melden Geschrieben 26. September 2005 Habe auch ein Acer (eigentlich hat's Carrie...), und wir sind mit ihm zufrieden. Solide Verarbeitung, gutes Preis/Leistungsverhältnis, einziger Schwachpunkt ist das Display. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gigi www.mspeu.at Beitrag melden Geschrieben 26. September 2005 Da bin ich jetzt leider auch draufgekommen. Das Notebook hat ein 16:10-Display. Ich will aber ein normales 4:3! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Doug Heffernan *BOFH* Beitrag melden Geschrieben 26. September 2005 Du meinst 16:9, oder? Nein, nein, am Anfang wollte ich das Format bei meinem Sony auch net (einfach, weil's ungewohnt ist), aber jetzt kann ich in 4/3-Bildschirme nicht mal mehr reinschauen. Unser Acer hat noch ein 4/3-Format, ist jetzt total ungewohnt, damit zu arbeiten. Wirst sehen... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Camlann take a trip Beitrag melden Geschrieben 26. September 2005 Du meinst 16:9, oder? Nein, Nein 16:10 stimmt schon 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Doug Heffernan *BOFH* Beitrag melden Geschrieben 26. September 2005 Nein, Nein 16:10 stimmt schon 830027[/snapback] Dann muss 16:9 was anderes sein.... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Camlann take a trip Beitrag melden Geschrieben 26. September 2005 Dann muss 16:9 was anderes sein.... 830030[/snapback] k.a was du meinst.... aber Notebooks haben meist ein 16:10 Display. oder was daran ist unklar? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gigi www.mspeu.at Beitrag melden Geschrieben 26. September 2005 (bearbeitet) Das Problem ist aber, dass ich trotzdem beim 4:3 Bild bleiben muß, da meine Workstation daheim und in der Firma eben dieses hat und nicht 16:10! Und wie Camlann schon sagt, es ist wirklich 16:10, nicht 16:9, also 1280x800 Auflösung! Ich schaus mir aber heute noch im Saturn an, dann werd ich entscheiden! bearbeitet 26. September 2005 von Gigi 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Doug Heffernan *BOFH* Beitrag melden Geschrieben 26. September 2005 k.a was du meinst.... aber Notebooks haben meist ein 16:10 Display.oder was daran ist unklar? 830042[/snapback] Hab's schon: TV-Format. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
marek Wahnsinniger Poster Beitrag melden Geschrieben 26. September 2005 also ich würde dir prinzipiell vom 16:10 format abraten - aber du hast eh schon geschrieben, dass du ein 4:3 suchst und brauchst. mir geht's nicht so sehr um das format, sondern einfach darum, dass eine vertikale auflösung von 800dpi doch etwas zu wenig ist. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.