Amateure 2005/06

[admiraboy]

auf der admirazone.com gerade gefunden:

Verein - Presseaussendung vom 9. Juni 2006

Nachwuchsförderung in Österreich

Strafbeglaubigung von 2 Spielen der Admira Amateure gegen Kottingbrunn und Zwettl

Die oben angeführte Entscheidung der Regionalliga Ost ist aus Sicht von Admira rechtlich falsch, extrem nachwuchsfeindlich und entspricht nicht dem Sinn und Geist des Gewollten.

Admira geht demnach noch vor der letzten und entscheidenden Meisterschaftsrunde mit ihren Ansichten an die Öffentlichkeit, da sie sich ihrer Verantwortung über die Auswirkungen für viele andere Vereine vollends bewusst ist und dies sehr bedauert. Noch vor dem letzten Spiel soll jeder Regionalliga Ost Verein wissen, dass Admira alle Rechtsmittel ausschöpfen wird damit Schaden von dritten Vereinen abgewendet wird.

§ 14 (e) der Bestimmungen über die Teilnahme von Amateurmannschaften beinhaltet eine Schutzfrist für die letzten beiden Spiele der Kampfmannschaft. Damit wollte man verhindern das nach Ende der ÖBL-Meisterschaft arrivierte Spieler aus der Kampfmannschaft der ÖBL die Amateure in der Regionalliga verstärken und damit die dortige Meisterschaft verfälschen können.

In § 14(1) hat man diese Schutzfrist erweitert für Spieler die noch für die U/21 spielberechtigt sind und mit Jahrgang 1985 präzisiert.

Jeder der an diesen Regeln für Amateurmannschaften mitgearbeitet hat weiß, dass diese Regeln für Amateurmannschaften zur Nachwuchsförderung entwickelt und nicht zur Blockade von 18jährigen Nachwuchstalenten (2005/06) ausgelegt werden sollen und dass es nicht Anspruch der Regionalliga ist, von 18jährigen Talenten Wettbewerbsangst zu haben. Genau für diese Spieler hat der ÖFB diese Regeln ins Leben gerufen, daher die entsprechende Passage ausdrücklich mit Jahrgang 1985 belassen und nicht mit dem sonst üblichen Zusatz … und Jüngeren versehen, dafür mit dem Wort … noch … spielberechtigt auf die Einsatzberechtigung junger Spieler hingewiesen.

Nachdem alle 3 Spieler( Panny, Morgenthaler und Hoffer) Jahrgang 1987 sind, zu Beginn dieser Spielsaison gerade mal 18 Jahre geworden sind, trifft diese Regel für Genannte nicht zu da sie nicht Jahrgang 1985 sind.

Eine weitere indirekte Bestätigung über den Schwachsinn eines Paragraphen zur Blockade von 18jährigen österreichischen Top-Talenten in der RL-Ost ergibt sich aus folgendem:

§ 14(1) sieht lediglich eine Schutzfrist an ein und demselben Spieltag vor und ergänzt mit dem Hinweis auf das letzte Spiel der Kampfmannschaft nach Meisterschaftsende.

Im Fall Admira hätte das folgendes Aussehen. Die 3 Spieler hatten ihren letzten Einsatz mehr als 45 Minuten am Spieltag Wochenende 12./13./14. Mai 2006. Somit wären alle 3 Spieler am nächsten Spieltag 16./17.5. (Wochentagspflichttermine) wieder für die Amateure spielberechtigt gewesen. Tatsächlich sind die Spieler völlig berechtigt erst wieder am übernächsten Spieltag, dem Wochenende 19./20./21. Mai 2006 zum Einsatz gekommen und zwar im auf Donnerstag vorgezogenen Meisterschaftsspiel gegen Kottingbrunn.

Warum sollen teilweise noch 18jährige Nachwuchs-Talente, obwohl ihnen § 14(1) die Teilnahme in der nächsten Runde der Amateure ausdrücklich gestattet ist, 14 Tage nicht spielen können und damit nicht gefördert werden dürfen nur weil die Kampfmannschaft bereits auf Urlaub ist ??!!

Der § 14(6) verweist ausdrücklich darauf, dass auch die Vorschriften für den Nachwuchsspielbetrieb heranzuziehen sind.

Diese bestätigen unter §7(4) die berechtigte Ableitung, dass U/19 Spieler max. 1 Tag Schutzfrist in den Amateuren haben ab dem sie an einem Spieltag mehr als 45 Spielminuten im Einsatz waren.

Selbst im Zweifelsfall auf Grund ungenauer Formulierung ist – nachdem in § 14(1) ausdrücklich von Jahrgang 1985 (und das Wort „jünger“ fehlt) gesprochen wird – angesichts derart großer, ja für einzelne Vereine existenzbedrohender Bedeutung im Abstiegskampf und auch angesichts derart jugendfeindlicher willkürlicher Auslegung, ist zu Gunsten von Admira und damit im Sinne einer fairen sportlichen Meisterschaft zu entscheiden. Die Bestätigung der Argumente zu Gunsten Admira werden sich alleine dadurch bestätigen, dass der ÖFB nicht herumkommen wird raschest diese ungenaue Formulierung, die, wie sich zeigt, jederzeit willkürlich entgegen dem beabsichtigten Sinn dieser Bestimmungen auf „Jungendfeindlichkeit“ gedreht und verwendet werden können, richtig zu stellen und zwar an Hand der bekannten Protokolle von seinerzeit, die dazu geführt haben.

Es kann nicht im Sinne des österreichischen Fußballes sein, dass sich eine ganze Liga von 3 18jährigen Talenten fürchtet und insbesonders ein Verein (Person) seinen Überlebenskampf in der Liga derart an die Spitze treibt dies auf den Rücken von Jugendlichen auszunützen nachdem er bereits im Lizenzierungsverfahren Admira schwer kreditschädigend weit unter der Gürtellinie angegriffen und schwer geschädigt hatte.

Mag. Alexander Friedl

Aktualisiert von Alice Kopp, 10.06.06, 00:26 Uhr

[spielmacher]

die Bestimmungen über die Teilnahme von Amateurmannschaften , gültig ab 1.Juli 2005

http://www.oefb.at/_uploads/_elements/1835_file1.pdf

http://www.fussballoesterreich.at/fussball...95400120164.PDF

bearbeitet 10. Juni 2006 von spielmacher

[Makew]

Also wenn ich mir, die von dir geposteten Bestimmungen durchlese, dann geht da meiner Ansicht nach eindeutig hervor, dass wir die Spieler nicht einsetzen hätten dürfen. Es steht nirgends, dass Spieler die jünger als Jahrgang 85 sind von dieser Regelung ausgenommen sind. Der Stichtag bedeutet doch nur, dass jemand der vor dem 1.1.85 geboren ist, nicht U21 spielberechtigt ist und daher §5(1) gilt und nicht §5(2).

[admiraboy]

so, jetzt ist auch unser Amateur-Trainer weg...

Abgänge

Admira Amateure Trainer Fritz Drazan

Dunst Daniel (?)

Faraji Mohsen (?)

Gramann Daniel (Kapfenberg)

Hoffer Erwin (Rapid)

Leuchtmann Christian (Polizei/Feuerwehr)

Osoinik Patrick (Austria Lustenau)

Szabo Ingomar (Wiener Sportklub ?)

Wolf Daniel (?)

Wolf Thomas (?)

Quelle: www.rlo.at