wichtige frage an die juristen hier

[Taffspeed]

edit

bearbeitet 17. Januar 2006 von Taffspeed

[Taffspeed]

Naja... so wie der Plan ausschaut, sollte dieses Haltverbot wohl die enge Stelle sichern, um eben Unfälle zu verhindern; So gesehen wäre der Rechtswidrigkeitszusammenhang schon gegeben... womit man eigentlich zu einer (wenn auch geringen) Teilschuld kommen könnte.

hmm also doch noch eine wackelige kleine chance

so nun hab ich auch noch ein foto gemacht wie der "tatort" aussieht

die vorbotstafel hat den zusatz: ausgenommen hausbewohner und parkplatzinhaber

das auto welches ich leicht berührt habe, stand ungefähr dort wo ich die rote fläche eingezeichnet habe, sicher nicht weiter vorne!

leider hat bei mir der gewöhnungseffekt voll zugeschlagen, da ich es gewohnt bin, dass dort niemand eigentlich auf der kreuzung (falls man es so nennen kann) steht

leider wird dieses verbot keine unfälle verhindern bzw. was wäre gewesen, wenn zb. gestern abend eine dunkelbekleidete person dort gestanden wäre, die hätte ich auch nicht anfahren dürfen, auch wenn eine halteverbotstafel dort ist. wird wohl nichts werden mit teilschuld

nur was mich am meistern stört, dass die besitzerin ihren alten madza total reparieren lassen will, da werd ich wohl für so einen kleinen sprung in der stossstange schon etliches löhnen müssen

edit: ich glaub das mit dem datei anhängen funktioniert nicht ganz korrekt, wenn man blöderweise eine datei mit 300mb angibt

bearbeitet 17. Januar 2006 von Taffspeed

[Inquisitor]

Tja, ich fürchte, dann wird sich nix machen lassen. Dass der Parkplatz nur für Hausbewohner reserviert ist, begründet für den anderen keine Teilschuld, auch wenn er "illegal" dort gestanden ist.

sorry!

[Taffspeed]

und wie schaut die sache aus bzgl. der geschichte, dass die entschädigte eine strafe wegen falsch parken bekommen könnte?

weil dann wäre es ja möglich, dass die ganze sache nicht offiziell wird und somit der schadensbetrag durch eine mögliche strafe reduziert wird?

also wie und wann könnte da eine strafe wegen falsch parken für die geschädigte noch "rausspringen"

[cRaZZy]

geh oida du bist dem/der ins auto gfahren... jetz zahl den scheiss das hast da verdient! hauptsach a "fair play" im avatar!

...solche wie du samma die liebsten....

[Taffspeed]

...solche wie du samma die liebsten....

hab dich auch lieb

[Buerts]

Tja, ich fürchte, dann wird sich nix machen lassen. Dass der Parkplatz nur für Hausbewohner reserviert ist, begründet für den anderen keine Teilschuld, auch wenn er "illegal" dort gestanden ist.

sorry!

938305[/snapback]

Exakt.

@Taffspeed

Warum willst du unbedingt, daß der Geschädigte eine Strafe bekommt? Deine Versicherung zahlt 1000 Euro und du willst das der/die andere 29€ Polizeistrafe zahlen muß?!? Wie bereits von den Vor-Postern erwähnt, so eine Art von Kompensation findet hier nicht statt.

[Taffspeed]

@Taffspeed

Warum willst du unbedingt, daß der Geschädigte eine Strafe bekommt? Deine Versicherung zahlt 1000 Euro und du willst das der/die andere 29€ Polizeistrafe zahlen muß?!?      Wie bereits von den Vor-Postern erwähnt, so eine Art von Kompensation findet hier nicht statt.

ich hab nicht gesagt ,dass ich will!

wenn ich dich nochmals zitieren darf:

Der rote Wagen kann höchstens eine Verwaltungsstrafe wegen Falschparken bekommen.

wenn man nun über den üblichen weg über die versicherung gehen würde und es kommt zu einer verwaltungsstrafe für die geschädigte, hätte ich folgende überlegungen gehabt:

ich bezahle einen betrag X für den schaden, die geschädigte zahlt eine betrag y für die strafe, also kommt für die geschädigte sowieso X-Y raus und der staat ist er glückliche weil er die verwaltungsstrafe kassiert hat. deswegen war meine frage wie das ganze mit der strafe vor sich geht, wann es zu einer solchen kommen kann. so nun dürfte alles bereinigt sein ...

bearbeitet 19. Januar 2006 von Taffspeed

[Inquisitor]

Ich denk nur, dass ihr die 30€ eher wurscht sein werden. Abgesehen davon, wirst dus sowieso "offiziell" machen wollen. Ich nehm doch an, dass du den Schaden von deiner Versichernung zahlen lassen willst, oder? Vor allem, wenn der Betrag nicht so gering ist. Klar, wenn dich der Spaß "nur" 200- 300€ kosten sollte, dann wärst blöd, es über die Versicherung zu regeln. Dann schnalzens dir die Prämie rauf... da hättest die 300€ wahrscheinlich in 1 1/2 Jahren wieder herin.

Aber wegen 30€ Strafe wird sich die Geschädigte wohl nicht auf solche Spielchen einlassen... außerdem kann sie immer bepaupten, sie hätte dort nicht geparkt, sondern wäre im Schritttempo hinter dir vorbeigefahren. Dann steht erst wieder Wort gegen Wort. Nur, dass sie dann grantig sein wird und versuchen wird, möglichst viel rauszuholen.

[Taffspeed]

Klar, wenn dich der Spaß "nur" 200- 300€ kosten sollte

zwar bisserl mehr, aber wie du schon angemerkt hast, habe ich innerhalb von 1,5 jahren den schaden ca. "herinnen"

Aber wegen 30€ Strafe wird sich die Geschädigte wohl nicht auf solche Spielchen einlassen

die frage ist, ob es nur 30 euro sind, falls es zu einer anzeige der versicherung kommen würde.

in wie weit, dass dann auch noch miteinbezogen wird, ob ein einsatzfahrzeug zb. der feuerwehr zw. den beiden fahrzeugen durchfahren hätte können usw. wer weiß wie sich dann alles auswirkt

außerdem kann sie immer bepaupten, sie hätte dort nicht geparkt, sondern wäre im Schritttempo hinter dir vorbeigefahren

dass kann sie sicher nicht, weil ich eine selbstanzeige bei der polizei gemacht habe, da ja die fahrzeugbesitzerin nicht bei ihrem fahrzeug war. desweiteren wäre die aussage mit dem schritttempo auch nicht sehr geschickt, weil dann das fahrzeug beleuchtet gewesen wäre und es somit für mich leichter sichtbar gewesen wäre usw. und zeugen habe ich auch noch.

es soll hier nicht der verdacht entstehen, dass ich zu meiner schuld nicht stehe, aber wenn man sich im nachhinein draufkommt, eigentlich wäre es für beide so oder so besser gewesen, da ist es dann leider schon zu spät ...

[Inquisitor]

die frage ist, ob es nur 30 euro sind, falls es zu einer anzeige der versicherung kommen würde.

in wie weit, dass dann auch noch miteinbezogen wird, ob ein einsatzfahrzeug zb. der feuerwehr zw. den beiden fahrzeugen durchfahren hätte können usw. wer weiß wie sich dann alles auswirkt 

Das mit dem Einsatzfahrzeug is auch egal. Es geht darum, was das Halteverbot erreichen soll. Soll es Unfälle verhüten, dann hätte sie ihre Teilschuld gehabt.

Aber das sollte das Verbot nicht. Es dient lediglich der Parkraumbeschaffung für die Bewohner... besser gesagt: Wäre dort ein Hausbewohner (somit legal) gestanden, wärst du auch reingefahren. Und die Feuerwehr kommt immer gleich gut vorbei (oder halt nicht), egal, wer dort steht.