Arsenal Football Club

[Class of 92]

Noobody schrieb vor 17 Stunden:

ich weiß jetzt nicht ob er wirklich unser Gehaltsgefüge so sprengen würde aber

bitte... der verdient fast das DOPPELTE von euren Spitzenverdienern wie Saka oder Havertz. Glaubst der spielt für 200k in England 

 

Aber wurde eh ausführlich erklärt über mir.

[Jay Gooner]

also am Finanziellen sollts wohl nicht scheitern, sonst gäbe es diese Gespräche ja gar nicht. Vielleicht eine signing on fee und das Gehalt dafür niedriger, Berta wird schon wissen. 

 

Barcola wär mir lieber, aber wenn Vini sich so benimmt wie während der WM dann hab ich kein Problem mit ihm. Und wenn er so spielt dann auch, es ging ja nur über ihn was für Brasilien. Falls er nach England kommt is mir lieber er spielt für uns als gegen uns. 

Sympathischer werden wir dadurch nicht, aber uns mag ja eh jetzt schon niemand aus irgendam Grund also was solls. 

[huawaJ]

Class of 92 schrieb vor 19 Stunden:

bitte... der verdient fast das DOPPELTE von euren Spitzenverdienern wie Saka oder Havertz. Glaubst der spielt für 200k in England 

Du kannst gerne a bissl tiefer in die materie gehen und mal den unterschied zwischen england und spanien bezüglich image rights etc darstellen.

in spanien sind wohl die gehälter generell sehr viel hoher, weil die spieler fast die gesamten bildrechte abtreten müssen (vom staat vorgegeben) - das ist in UK nicht der fall.

Ich persönlich wünsche mir den transfer nicht. Die rolle “monster transfer und monster salary” durfte gerne shity haben und wir waren trotzdem über 2-3 jahre stärker als city (liga punkte)

 

ich glaube auch, dass ein Vini Jr. transfer uns einiges kaputt machen könnte. (Gefüge)

aber als top club, der wir sind, müssen wir uns mit einem spieler aus dem obersten regal auseinandersetzen. Wäre wahnsinn, wenn nicht.

Andere zahlen halt 150mio ablöse für einen newcastle stürmer. Was ist daran besser?

 

[dialsquare]

huawaJ schrieb vor einer Stunde:

ich glaube auch, dass ein Vini Jr. transfer uns einiges kaputt machen könnte. (Gefüge)

aber als top club, der wir sind, müssen wir uns mit einem spieler aus dem obersten regal auseinandersetzen. Wäre wahnsinn, wenn nicht.

Andere zahlen halt 150mio ablöse für einen newcastle stürmer. Was ist daran besser?

Es geht um die Person!

Ein Spieler der in einer absolut unsympathischen Mannschaft nochmal negativ raussticht bringt nicht nur aus finanziellen Gründen Probleme in die Mannschaft, sondern weil ein ist!

Wir sind eine eingeschworene Mannschaft, da braucht es keine selbsternannten Supermenschen, der sich sogar weit wichtiger als den den Trainer hält. Wegen dem Deppen ist Alonso gegangen worden und es gibt zwei Gruppen bei Real, das hat schon mal zu einem Faustkampf inklusive Krankenhaus Aufenthalt geführt. So jemandem willst nicht in unserer Mannschaft haben, völlig unerheblich wie gut er auch ist. Das Teamgefüge ist dann definitiv im Orsch, wenn Arteta was sagt, was der Diva nicht passt gibt's massives Mimimi. Wäre eine sehr dumme Entscheidung!

[jimmy1138]

Wäre richtig lieb von Arsenal ca. 100 Mio dafür zu bezahlen, um Reals Mbappe-Problem zu lösen .