Austria Wien - Admira Wacker 2:1

[strizzi]

Fernando war wieder einmal schrecklich.

Dafür hat mich gestern der Turl überzeugt

WIR HOLEN BEIDE !

stimmt...wagner hat mich auch verwundert....genau das ist sein schmähh

das hat er schon 100 mal getan.....es kommt dann meist nichts mehr

die vorarbeit zum 1:1 vom ferdl war aber net ohne....vor allem weils der ferdl war

[strizzi]

die nachbetrachtung

die groesste ueberraschung am mittwoch war wohl die ziemlich dufte vorstellung der admira. ohne jugovic so auftreten, alle achtung. sollten solche vorstellungen zur normalitaet werden, wird wohl wieder in rachimovsche tabellenregionen vorgestossen. aber was interessiert uns die admira? na eben.

fuer das erste saionmatch eigentlich nicht schlecht, remember fck, offensiv grosser unterhaltungswert, nur, eigentlich habe ich mir schon erwartet, dass die mannschaft aufgrund der soendergaardschen taktikschulung schon weiter ist. aber anscheinend ueberstrahlt die abwehrschwaeche den gesamten spielaufbau. forecheking wurde ansatzweise betrieben, positiv, dass sich die mittelfeldspieler daran beteiligten, negativ, dass erst im bereich der mittellinie damit angfangen wurde und nicht wesentlich offensiver. fluegelspiel, lehrbuchmaessig, fand auch nicht statt, da koennte man mit janocko, sionko und rushfeldt wesentlich mehr daraus machen. die unartigste unart begleitet uns wohl auch diese saison wieder, die hohen paesse - wiewohl diese nach vorne gedroschenen baelle dieses substantiv gar nicht verdienen - der innen- und aussenverteidiger. das gibt ein dickes minus im mitteilungshefterl vom hr. soendergaard.

ad personam

didulica sei dank wurden es drei punkte, die abwehr, naja, desorientiert, eine wirkliche schwaeche. dospel inferior (sorry, paros), kiesenbener als iv verschwendet, ist im moment auch ueber blanchard zu stellen, papac bemueht aber abstimmungsproblematisch behaftet, zweimal dieselbe art an gegentor, jedesmal mittendrin statt nur dabei, dheedene versucht sich als freigeistartiger av, nur nutzt das leider sehr wenig, oefters braucht er sich das nicht mehr leisten, ansonsten steht papac bereit, der mir als linker av ueberhaupt mehr zusagen wuerde. sionko teilweise schon sehr fein, janocko klar verbessert aber "zuviel-auf-einmal-wollend", und als spieler hinter den spitzen einfach vergeudet, wer anderes behauptet, darf sich schaemen, blanchard unauffaellig, wagner sehe ich aehnlich wie "blanchard15", der hat sich hoffentlich mit vachousek und / oder vastic bald erledigt, die stuermer haben mir auch nicht gefallen, rushfeldt zwar mit tor, aber sonst?, und gilewicz wuerde ich mit vastic tauschen.

sehr kritisch, aber nicht sehr von der wahrheit weg

[Rata]

papac sicher????bei hohen bällen nicht wirklich

wo war er beim tor???

wo war er im supercup spiel beim tor????

da muss er besser stehen, dann passts 

Papac hat meiner Meinung nach am Tor keine Schuld. Wennst es dir im Fernsehen auch noch mal angeschaut hast und drauf geschaut hättest, hättest gesehen das der Kiesi bei uhm gestanden ist und dann nicht mit ihm mitgelaufen ist sondern stehen geblieben ist. Aber egal. Wir haben gewonnen und der Kiesi hat sonst eine sehr Gute Partie gemacht.

wem hat papc gehabt???und wem dospel????

papac hatte niemanden....und warum?????genau deswegen...das sowas nicht passiert

aber egal...sonst war er nicht so schlecht, ich meinte nur das er nicht 100 % sicher war

OK das hab ich nicht so genau beobachtet wem Papac hatte oder ob er überhaupt jemanden hatte, nur wenn kiesi bei einem steht muss sich ja nicht papac dazu stellen falls da kiesi nicht mit rennt. Aber bitte, jeder seine eigene Meinung.