21. Runde: Wolfsberger AC - SK Sturm Graz

[Der16er]

themanwhowasntthere schrieb vor 25 Minuten:

ich geh mit dir im großen und ganzen d'accord, aber ein rozga statt malone wäre trotzdem um einiges sinnvoller/kreativer gewesen.

Wär ich auch einverstanden, aber ich möchte, zumindest aus meiner eigenen Sicht gerecht bleiben, von Malone war es gestern eines der "besseren Spiele" seit er in Graz ist, alles andere als gut, aber er hatte einen Stangenschuss und hat die rote Karte rausgeholt.....ähnlich wie bei Jatta in den letzten Spielen im Vergleich zu Kayombo und eben Malone, böse ausgedrückt der am wenigsten Schlechte............soll aber nicht heißen, dass er jetzt einen Freifahrtschein für die Start 11 hat, zumindest wenns nach mir geht nicht, beim Trainer sieht das glaube ich anders aus....

[Vöslauer]

themanwhowasntthere schrieb vor 11 Minuten:

ich geh mit dir im großen und ganzen d'accord, aber ein rozga statt malone wäre trotzdem um einiges sinnvoller/kreativer gewesen.

Bin mir relativ sicher, dass der Cheftrainer dazu einen klaren Gedankengang hatte, den er vermutlich auch erklären kann, sobald er dazu gefragt wird. Mit meinem Argument könnte man natürlich jede Diskussion killen -> "Er hat sich sicher was dabei gedacht, er sieht die Spieler im Training... etc.".  Das wäre fad.  Daher meine ehrliche Meinung: Kreativer -> Ja. Sinnvoller -> Weiß ich nicht. 

Tatsache ist auch: Mit der Einwechslung von Rozga haben wir ein 0:2 zum 2:2 verwandelt. Das war wohl nicht der A-Plan, aber sein Impact als Einwechsler ist augenscheinlich. Vermutlich wäre das eine Erklärung. War es auch schon unter Säumel. Sieht man das Glas halbleer: Warum einen Spieler nicht länger seinen "Impact" gewähren... 

Malone hingegen war lt. dem komischen Rating sogar der beste Mann am Feld... was ich auch nicht so gesehen habe, aber OK. 

[graz_fan]

Sohnemann schrieb vor 3 Stunden:

 

Korrigiere mich, wenn ich falsch liege. Aber er und Koller sind beim 2:0 wie Slalomstangen da gestanden .

Die Schuld am 2:0 kannst auch gerne Malic umhängen, der aus welchem Grund auch immer bis ganz links mitläuft und damit eine Riesenlücke hinter Valici aufreist, die Hödl nicht mehr schließen kann. 

[Sohnemann]

graz_fan schrieb vor 54 Minuten:

Die Schuld am 2:0 kannst auch gerne Malic umhängen, der aus welchem Grund auch immer bis ganz links mitläuft und damit eine Riesenlücke hinter Valici aufreist, die Hödl nicht mehr schließen kann. 

Dann waren alle 3 schuld, was aber Vallcis Leistung nicht besser macht.

[graz_fan]

Sohnemann schrieb vor 2 Minuten:

Dann waren alle 3 schuld, was aber Vallcis Leistung nicht besser macht.

Der hatte aber auch einige gute Szenen. Blockt den Schuss von Kojzek, Läuft mehrmals als letzter Mann den WAC-Spieler ab. Von den 3 IV war er für mich noch am besten. Koller fand ich fürchterlich und Malic viel zu oft irgendwo.

[wayfarer1501]

wama schrieb vor 5 Stunden:

Gut wars nicht, was wir da bis zur 60. Minaute ablieferten und ohne den Diabate Bock wäre dieses Spiel wohl klar verloren gegangen, so ehrlich darf man sein.

Da muss ich kurz einhaken. Nach dem 2-0 hat man die richtige Mentalität gezeigt und auf Angriff gespielt. Der Diabate Bock war im Endeffekt ein Foul, um ein Tor zu verhindern. Das war richtig gut rausgespielt. Ich glaub, dass man mit 11-11 bei 2-1 auch noch das Tor gemacht hätte. Aber es ist anders gekommen, aber man muss schon auch erwähnen, dass man nach dem 2-0 gut reagiert hat. 
Ich habe die Leistung nicht ganz so schlecht gesehen. Habe das vorher schon ausführlich beschrieben. Es schaut einfach Geppert aus bei uns, weil wir die Angriffe nicht zu Ende spielen oder irgendwie zu weit vorlegen, den Ball vertändeln. Wenn wir da abgebrühter werden, dann kann das noch ein geile OPO werden. 

 

Edit: hab das Tor noch einmal angeschaut. War doch ein Bock. sry

bearbeitet 3. März von wayfarer1501