Rapid Wien - TSV Hartberg

[Alpi]

rapid wollte nicht mehr, wir konnten nicht mehr. 

ich bin mit dem x zufrieden obwohl das gegentor total unnötig war natürlich... 

[schwarzweißblau]

Muss man nehmen das X, hätte man aber durchaus auch gewinnen können gegen großteils extrem harmlose Rapidler. Aber mit der passiven 2. HZ geht sich das halt nicht aus. Versteh nicht, warum man da nicht weiter versucht Nadelstiche zu setzen wenn die Stimmung im Stadion eh schon wieder zu kippen droht. Havel und Hoffmann beide gleichzeitig wechseln war jetzt vielleicht auch nicht die beste Idee. 

Sei es wie es sei - ein Punkt ist ein Punkt. Kann noch ein wichtiger werden. 

bearbeitet Samstag um 17:57 von schwarzweißblau

[papawalter]

Alpi schrieb vor 15 Stunden:

rapid wollte nicht mehr, wir konnten nicht mehr. 

ich bin mit dem x zufrieden obwohl das gegentor total unnötig war natürlich... 

War schon vor dem Spiel "mit jedem Punkt" zufrieden. Nach dem Spiel umso mehr, als wir richtig schlecht in der Hz 2 waren.  Das Gegentor natürlich ganz schlecht verteidigt, Pazourek hat Gullikson einfach lassen, und Henning hat Bolla "übersehen"

2 ganz starke Paraden von Hülsmann, 

3 IV's ganz stark

MF teilweise top, teilweise grässliche Fehlpässe.

Hoffmann, wie immer gearbeitet bis zu Umfallen, Havel, ziemlich abgemeldet heute.

Altmann naja. Dachte schon er hat die Karten vergessen, nach den 2 Aktionen, wobei über den Grgic schreibe ich nichts, denn das könnte nicht ganz kindergerecht sein.

Wichtig ist, dass wir die 3 Heimspiele gewinnen, dann ist alles gelaufen.

Übrigens @Alpi Rapid wollte schon, nur die sind einfach so daneben und bei uns ist in der 2. Hz. definitiv nichts nach vorne gegangen.  

bearbeitet Gestern um 09:44 von papawalter

[nur.der.TSV]

[Woody]

Versteh nicht, wieso ihr hier alle so tut, als hättet ihr das Spiel gewinnen können/müssen.Die Fakten sagen nämlich ganz was anderes.:

XG:      1,21 : 0,35

Schüsse: 18 : 6

Ballbesitz: 75% :25%

Gibt auch sonst keine Statistik, die euch im Vorteil sieht.

Dazu noch ein extremst glücklicher Führunstreffer für euch mit dem ersten Angriff / Torschuss durch ein Eigentor. Und ein aberkanntes Tor gegen Rapid, wo der VAR heute noch das Bild sucht, dass seine Meinung, es sei abseits gewesen, bestätigt.

 

[schwarzweißblau]

Woody schrieb vor 1 Stunde:

Versteh nicht, wieso ihr hier alle so tut, als hättet ihr das Spiel gewinnen können/müssen.Die Fakten sagen nämlich ganz was anderes.:

XG:      1,21 : 0,35

Schüsse: 18 : 6

Ballbesitz: 75% :25%

Gibt auch sonst keine Statistik, die euch im Vorteil sieht.

Dazu noch ein extremst glücklicher Führunstreffer für euch mit dem ersten Angriff / Torschuss durch ein Eigentor. Und ein aberkanntes Tor gegen Rapid, wo der VAR heute noch das Bild sucht, dass seine Meinung, es sei abseits gewesen, bestätigt.

 

Der Beitrag beschreibt das aktuelle Rapid-Problem eigentlich perfekt. Was bringen dir 18 Schüsse, wenn 15 davon komplett harmlos waren? Was bringen dir 75% Ballbesitz, wenn die meisten Bälle irgendwo im Mittelfeld und hinten herumgespielt werden? Wenn man sich relevantere Statistiken wie die Schüsse aufs Tor ansieht, warens 4 zu 2. Und da fehlt in der Statistik - wie beim xG - außerdem die 100%ige Chance von Havel, wo im Spiel fälschlicherweise Abseits gegeben wurde. Beim Führungstreffer rettet euch direkt davor die Stange - ist das dann auch glücklich? Der Rücken von Hedl hat das Stangenpech quasi ausgeglichen. Wenn Hedl ihn sich nicht selbst reinhaut, steht da zudem als erstes auch noch Heil. Über Abseits und den VAR zu diskutieren, besonders mit euch, macht sowieso überhaupt keinen Sinn. 

Am Ende hatten wir das Tor und eine 100%ige von Havel, dazu den Freistoß von Kainz. Ihr eine 100%ige von Weimann und noch einen Kopfball von ihm, plus den Ausgleich. Alles andere war harmlos und/oder nicht einmal aufs Tor. Ergo dann auch das logische Unentschieden. 

Übrigens sagt hier niemand, dass wir das Spiel hätten gewinnen müssen. Aufgrund der 2. HZ sowieso nicht, verdient wärs dann auch nicht mehr gewesen. Können aber auf jeden Fall - z.B. wenn Havel den Sitzer alleine vor Hedl zum 0:2 macht und damit das Stadion endgültig kippt. Beim Ausgleich waren dann auch beide Außenverteidiger nicht aufmerksam. 

[Alpi]

Woody schrieb vor 3 Stunden:

Versteh nicht, wieso ihr hier alle so tut, als hättet ihr das Spiel gewinnen können/müssen.Die Fakten sagen nämlich ganz was anderes.:

XG:      1,21 : 0,35

 

Ich verstehe nicht wie man diesen XG faktor ausrechnet.

Die Chance von Havel müsst schon ein XG von 1,00 gewesen sein. 

Ich sag nicht das wir das spiel hätten gewinnen müssen, aber wenn Havel den rein macht stehts 2:0 und wir gewinnen das Spiel. So wurde es eine typische 2. HZ vom TSV. 

bearbeitet vor 3 Stunden von Alpi

[schwarzweißblau]

Alpi schrieb vor 52 Minuten:

Ich verstehe nicht wie man diesen XG faktor ausrechnet.

Die Chance von Havel müsst schon ein XG von 1,00 gewesen sein. 

Die Chance geht nicht in die Statistik ein, weil der Assistent eben Abseits gegeben hat. Somit gabs die Chance offiziell nicht. Hätt er ihn gemacht, hätt der VAR das Tor aber natürlich geben müssen. In dem Fall macht also der direkte xG-Vergleich noch weniger Sinn als sonst. 

bearbeitet vor 3 Stunden von schwarzweißblau

[papawalter]

Woody schrieb vor 4 Stunden:

Und ein aberkanntes Tor gegen Rapid, wo der VAR heute noch das Bild sucht, dass seine Meinung, es sei abseits gewesen, bestätigt.

ad 1) war das auch mehr als glücklich weil überhaupt ein Eigentor

ad 2) Abseits ist dann, wenn die rote Linie näher zum Tor ist als die blaue (zumindest bei der sky Auflösung sind es diese Farben) Und da ist es völlig "blunzn" ob es 2 Meter oder nur 1 mm ist. Abseits ist übrigens das Einzige bei dem der VAR funktioniert. Aber Ihr fühlt Euch so und so immer nur benachteiligt. 

Normalerweise steht es zur Pause schon 2 - 0 für uns, und dann schau ich mir an, ob Ihr noch den Ausgleich schafft. Und zum Abschluß noch eines "Ballbesitz gewinnt keine Spiele" und Torchancen waren von Euch Mangelware. 

[Woody]

Vollkommen richtig - beide Tore waren glücklich. im Ergebnis ists danach aber 1:0 für euch gestanden. Und wieso die Linien so gezeichnet wurden, weiß bis heute keiner. 

Und ja - wir beiden mögen da vielleicht beide nicht 100% objektiv sein. Aber wenn das Marc Janko, der sicher alles andere als Rapid Sympathisant ist, oder auch meine Viola Kollegen im Büro, dann kann man diese Meinung wohl durchwegs auch ohne grünweiße Brille vertreten…

Wie gesagt viele knappe Dinger, so wie auch die Eigentore… Und das es nach diesen beiden Szene 1:0 für euch steht ist sicher alles andere als unglücklich!

[schwarzweißblau]

Generell gilt fast immer: Wenn man Janko braucht, um sein Argument zu verstärken, dann ist man meistens auf der falschen Seite. Janko schimpft über so ziemlich alles, was mit dem VAR zu tun hat. 

Für mich war Seidl mit der Fußspitze vorne, @Alpihats auch schon nach der ersten Wiederholung hier vermutet. Man kann natürlich darüber streiten, wie viel Sinn es macht, mit diesen (schlechten) Sky-Bildern so enge Entscheidungen umzudrehen. Aber aktuell ist das halt die Regel, also ist es nur konsequent, es auch durchzuziehen. Obs dann 1 Meter oder 2 Pixel sind, macht keinen Unterschied.