18. Runde: WAC vs. GAK

[Inquisitor]

metalexr schrieb vor 4 Minuten:

Das Spiel musst einfach gewinnen. Bei diesem Übermaß an Chancen. Aber deshalb sind wir auch 11.er. Egal wir überlegen wir sind. Wir sind keine Killer vor dem Tor und hinten immer für ein Gegentor zu haben.

Schade heute, aber ein Punkt ist ein Punkt ist ein Punkt.

Lt Fotmob:

Das mit 2 expected Goals muss man aber nicht verstehen, oder? Werden da nicht Chancen mit hoher Wahrscheinlichkeit auf ein Tor gezählt. Wir hatten neben 2 echten Toren zumindest 3 weitere, wo du bei zumindest 2 sagst, die müssen reingehen (Harakaté und Maderner). Der von Olesen ging zwar zentral, der wäre aber de facto nicht anders zu nehmen gewesen, kommt mir vor.

[doncerebro]

Hilft ja nix, bei aller Wut und Enttäuschung:

Stolz: 3

Hatte nicht viele Glanzmomente im Spiel aber auch keine Fehler - ausgenommen der Ausflug den Pines geklärt hat vor dem 2:2. Trotzdem in der Luft präsenter als Meierhofer, ich hoffe der erste BL-Auftritt gibt ihm Sicherheit für das Frühjahr. 

Klaasen: 2

Sehr aktives Debut, über seine Seite konnten viele Aktionen initiiert werden. Vor dem 1:1 sehr naiv, er hätte die vermeidbare Elferserie fast verlängert. Eine wichtige Bereicherung für unsere Angriffsoptionen fürs Frühjahr.

Kreuzriegler: 5

Ist für mich einer derjenigen, denen Feldhofer attestiert hat sie waren im Kopf nicht ganz bereit. Im Zweikampf passiv, bei der Spieleröffnung fehleranfällig. Hätte man diese Position wirklich nicht verbessern müssen im Winter? Er sollte sich das nächste Runde auf der Bank durch den Kopf gehen lassen.

Pines: 3

Solide Partie, als Turm und als Antreiber enorm wichtig. 

Owusu: 4

Dürftige Partie, klebt beim Rausspielen zu lang am Ball, übersieht oft den Zeitpunkt für einen Ball in die Tiefe.

Frieser: 5

Auch sehr wenig Output. Kaum Akzente nach vorne, im Zweikampf oft zwei Schritte zu weit weg vom Mann. Er war stets bemüht.

Flaga Olesen: 2

Ein sehr starkes Debut. Zuerst im Zentrum verloren da die 8er sehr offensiv gestanden sind und ein Riesenloch zwischen die Linien gerissen haben. Nach und nach hat er das Heft im Mittelfeld in die Hand genommen, auch zwei gute Abschlüsse.

Satin: 2

Sehr starkes Spiel erneut von ihm, am Ball einer der stärksten Spieler im Kader. Von ihm geht immer ein gewisses Gefahrenpotential aus, er hat im Zusammenspiel mit Klaasen viel über links bewirkt. Hoffentlich ist sein Sprunggelenk ok, auf ihn möchte ich nicht verzichten. 

Koch: 3

Er hatte zumindest die gute Direktabnahme, aber eigentlich ist Koch für die offensive Rolle mMn spielerisch zu limitiert. Er arbeitet viel, aber reicht das? Weiß nicht, ob wir das System da nicht adaptieren müssen und nur einen aus dem Zentrum so hoch anlaufen lassen sollten. 

Harakaté: 1

Zwei Tore, viele gute Läufe in die Tiefe, ein guter Fernschuß. Leider auch eine vergebene Großchance. Unser Wichtigster Mann in der Offensive, bin gespannt wie es nächste Runde ohne ihn klappt.

Maderner: 4

Bis auf die Vorarbeit zum 1:0 nicht viel gelungen, dazu der vergebene Sitzer aus 6m nach Vorarbeit von Harakaté. Er wirkt immer so patschert in den Zweikämpfen, in Summe einfach wenig.

Wechselspieler:

Lichtenberger: 4

Guter Aussenristlochpass gleich nach Wiederanpfiff aber dann auch wenig im Spiel. Er hat zwar einen feinen Fuss und ein gutes Auge aber er schafft es mit seiner Statur nicht viel Aggressivität auf den Platz zu bringen. Vielleicht auch ein Grund wieso wir ab der 75. so in den Seilen gehangen sind.

Hofleitner: 5

Da war auch net viel Licht. Auch beim Anlaufen oft träge, dann wirkt eine Über- optisch auf einmal wie eine Unterzahl. Schade, dass auch er eine gute Chance ausgelassen hat.

Schriebl, Oberleitner: Zu kurz eingesetzt.

[Inquisitor]

doncerebro schrieb vor 4 Minuten:

Hilft ja nix, bei aller Wut und Enttäuschung:

Stolz: 3

Hatte nicht viele Glanzmomente im Spiel aber auch keine Fehler - ausgenommen der Ausflug den Pines geklärt hat vor dem 2:2. Trotzdem in der Luft präsenter als Meierhofer, ich hoffe der erste BL-Auftritt gibt ihm Sicherheit für das Frühjahr. 

Klaasen: 2

Sehr aktives Debut, über seine Seite konnten viele Aktionen initiiert werden. Vor dem 1:1 sehr naiv, er hätte die vermeidbare Elferserie fast verlängert. Eine wichtige Bereicherung für unsere Angriffsoptionen fürs Frühjahr.

Kreuzriegler: 5

Ist für mich einer derjenigen, denen Feldhofer attestiert hat sie waren im Kopf nicht ganz bereit. Im Zweikampf passiv, bei der Spieleröffnung fehleranfällig. Hätte man diese Position wirklich nicht verbessern müssen im Winter? Er sollte sich das nächste Runde auf der Bank durch den Kopf gehen lassen.

Pines: 3

Solide Partie, als Turm und als Antreiber enorm wichtig. 

Owusu: 4

Dürftige Partie, klebt beim Rausspielen zu lang am Ball, übersieht oft den Zeitpunkt für einen Ball in die Tiefe.

Frieser: 5

Auch sehr wenig Output. Kaum Akzente nach vorne, im Zweikampf oft zwei Schritte zu weit weg vom Mann. Er war stets bemüht.

Flaga Olesen: 2

Ein sehr starkes Debut. Zuerst im Zentrum verloren da die 8er sehr offensiv gestanden sind und ein Riesenloch zwischen die Linien gerissen haben. Nach und nach hat er das Heft im Mittelfeld in die Hand genommen, auch zwei gute Abschlüsse.

Satin: 2

Sehr starkes Spiel erneut von ihm, am Ball einer der stärksten Spieler im Kader. Von ihm geht immer ein gewisses Gefahrenpotential aus, er hat im Zusammenspiel mit Klaasen viel über links bewirkt. Hoffentlich ist sein Sprunggelenk ok, auf ihn möchte ich nicht verzichten. 

Koch: 3

Er hatte zumindest die gute Direktabnahme, aber eigentlich ist Koch für die offensive Rolle mMn spielerisch zu limitiert. Er arbeitet viel, aber reicht das? Weiß nicht, ob wir das System da nicht adaptieren müssen und nur einen aus dem Zentrum so hoch anlaufen lassen sollten. 

Harakaté: 1

Zwei Tore, viele gute Läufe in die Tiefe, ein guter Fernschuß. Leider auch eine vergebene Großchance. Unser Wichtigster Mann in der Offensive, bin gespannt wie es nächste Runde ohne ihn klappt.

Maderner: 4

Bis auf die Vorarbeit zum 1:0 nicht viel gelungen, dazu der vergebene Sitzer aus 6m nach Vorarbeit von Harakaté. Er wirkt immer so patschert in den Zweikämpfen, in Summe einfach wenig.

Wechselspieler:

Lichtenberger: 4

Guter Aussenristlochpass gleich nach Wiederanpfiff aber dann auch wenig im Spiel. Er hat zwar einen feinen Fuss und ein gutes Auge aber er schafft es mit seiner Statur nicht viel Aggressivität auf den Platz zu bringen. Vielleicht auch ein Grund wieso wir ab der 75. so in den Seilen gehangen sind.

Hofleitner: 5

Da war auch net viel Licht. Auch beim Anlaufen oft träge, dann wirkt eine Über- optisch auf einmal wie eine Unterzahl. Schade, dass auch er eine gute Chance ausgelassen hat.

Schriebl, Oberleitner: Zu kurz eingesetzt.

So dramatisch hätte ich’s nicht gesehen. Echt net. Wir haben das Kärntner Bergvolk klar dominiert. Uns wurde ein Tor gestohlen und der Ausgleich war zu 98% Glück.

mein Fazit: So spielt kein Absteiger 

[redmonster]

Inquisitor schrieb vor 2 Minuten:

So dramatisch hätte ich’s nicht gesehen. Echt net. Wir haben das Kärntner Bergvolk klar dominiert. Uns wurde ein Tor gestohlen und der Ausgleich war zu 98% Glück.

mein Fazit: So spielt kein Absteiger 

Und trotzdem kannst so absteigen. Was zählen sind Punkte. Mit allem anderen könnma scheißen gehen!

[Casino Stadion]

Inquisitor schrieb vor 2 Minuten:

So dramatisch hätte ich’s nicht gesehen. Echt net. Wir haben das Kärntner Bergvolk klar dominiert. Uns wurde ein Tor gestohlen und der Ausgleich war zu 98% Glück.

mein Fazit: So spielt kein Absteiger 

Auch mit einem Mann mehr, muss man so auftreten. War ein guter Auftritt und Harakate konnte weiter seinen Marktwert steigern. Ich seh es ähnlich, so spielt kein Absteiger.

redmonster schrieb Gerade eben:

Und trotzdem kannst so absteigen. Was zählen sind Punkte. Mit allem anderen könnma scheißen gehen!

Aber auch mit einem Punkt kann man sich gut den Hintern auswischen und wird sauber 😅.

[redmonster]

Casino Stadion schrieb vor 1 Minute:

...

Aber auch mit einem Punkt kann man sich gut den Hintern auswischen und wird sauber 😅.

Vor der Partie hätt ich gesagt ja. Nach der Partie nicht mehr.

[kreiner]

redmonster schrieb vor 1 Minute:

Und trotzdem kannst so absteigen. Was zählen sind Punkte. Mit allem anderen könnma scheißen gehen!

Noch dazu wennst sie am Teller präsentiert bekommst und nicht mit nimmst.

[Casino Stadion]

redmonster schrieb vor 1 Minute:

Vor der Partie hätt ich gesagt ja. Nach der Partie nicht mehr.

Bin auch extrem enttäuscht, aber gegen die UPO Gegner wird man bestehen und einige 3 Punkte einfahren. Die Neuzugänge mit Klassen und Olesen sind keine typische  UPO Neuzugänge. Vor allem Klassen ist in der Offensive ein unglaublicher LV.

bearbeitet vor 1 Stunde von Casino Stadion

[Feigling10]

Casino Stadion schrieb Gerade eben:

Bin auch extrem enttäuscht, aber gegen die UPO Gegner wird man bestehen und einige 3 Punkte einfahren. Die Neuzugänge mit Klassen und Olesen sind keine typische  UPO Neuzugänge.

Ich würde behaupten, dass das heute eh ein UPO Gegner war. 

[doncerebro]

Inquisitor schrieb vor 3 Minuten:

mein Fazit: So spielt kein Absteiger

Naja schau mal auf die Live-Tabelle, derzeit 5 Punkte Rückstand auf den 10. Platz. 

Wenn ma sicher net absteigen will muss ma einfach Gelegenheiten wie heute gegen einen dezimierten Gegner in Unform und sehr günstigen Spielverlauf nutzen.

Nächste Runde wirds sehr schwierig Punkte mitzunehmen, schade um die Chance heute Boden gut zu machen.

[kreiner]

doncerebro schrieb vor 3 Minuten:

Naja schau mal auf die Live-Tabelle, derzeit 5 Punkte Rückstand auf den 10. Platz. 

Wenn ma sicher net absteigen will muss ma einfach Gelegenheiten wie heute gegen einen dezimierten Gegner in Unform und sehr günstigen Spielverlauf nutzen.

Nächste Runde wirds sehr schwierig Punkte mitzunehmen, schade um die Chance heute Boden gut zu machen.

Es sind eh nur 2 mit* 

bearbeitet vor 1 Stunde von kreiner

[WAC_Ghostwriter]

reds schrieb vor 34 Minuten:

Er hat es ja begründet. Jede Entscheidung wird lautstark kritisiert und es gibt halt Schiris und Spieler die sich davon beeinflussen lassen. 
 

 

 

Und deshalb hat der Ferdl wegen Kritik kassiert! Passt irgendwie nicht! 

[4everred]

WAC_Ghostwriter schrieb Gerade eben:

Und deshalb hat der Ferdl wegen Kritik kassiert! Passt irgendwie nicht! 

Dass das nicht passt, hat der Ferdl im Interview auch angemerkt. Was da wirklich von ihm und im Lauf des Spiels von eurer Bank gesagt wurde, weiß hier aber im Endeffekt eh keiner wirklich.

[Auron1902]

Inquisitor schrieb vor 16 Minuten:

mein Fazit: So spielt kein Absteiger 

Ich sehs andersrum genau so spielt ein Absteiger. Sonst gibst keine zweimalige Führung bei einem Mann mehr her.

doncerebro schrieb vor 21 Minuten:

Weiß nicht, ob wir das System da nicht adaptieren müssen und nur einen aus dem Zentrum so hoch anlaufen lassen sollten. 

Das war immer mein Kritikpunkt, an der Transferphase, Koch spielt wieder 8er und mit Olesen hat man jetzt zwar einen neuen 6er aber die selbe Problematik im Zentrum wie davor, das ist fußballerisch einfach zu wenig. Und für Grosse ist dieses lauf und zweikampfintensive Spiel im Zentrum einfach nichts

bearbeitet vor 1 Stunde von Auron1902

[Casino Stadion]

Auron1902 schrieb vor 3 Minuten:

Ich sehs andersrum genau so spielt ein Absteiger. Sonst gibst keine zweimalige Führung bei einem Mann mehr her.

Das war immer mein Kritikpunkt, an der Transferphase, Koch spielt wieder 8er und mit Olesen hat man jetzt zwar einen neuen 6er aber die selbe Problematik im Zentrum wie davor, das ist fußballerisch einfach zu wenig. Und für Grosse ist dieses lauf und zweikampfintensive Spiel im Zentrum einfach nichts

Olesen war einer unserer besten Mittelfeldspieler heute. Und nur weil man einen Mann mehr hat, bedeutet es nicht, dass wir zu 100% gewinnen müssen. Wir hatten über 85 Minuten das Heft in der Hand und so spielt kein Absteiger. Wir müssen uns nur belohnen und die Chancen nutzen und mit Schiedsrichter Entscheidungen mehr Glück haben. Leider konnte man eben nicht mehr korrigieren, was Elsneg im Sommer und davor verbockt hatte.

bearbeitet vor 1 Stunde von Casino Stadion