GAK - SK Rapid 1:1 (0:1)

[Gulaschfredl]

AC58 schrieb vor 8 Stunden:

Gegen Oberwart wars ja eh so, gegen die WSG ja letztlich auch, dort hat uns überall ein Gegentor nicht geschadet.
Gegen den GAK haben wir einfach zu früh abgestellt. Eine einzige große Torchance in der 2.HZ gg einen Verein ohne Selbstvertrauen und ohne Erfolgserlebnis ist jedenfalls zu wenig.

Dass das gegen den gak zu wenig war sehen wir, denk ich, eh alle gleich.

Trotzdem hätte man mehrmals die Möglichkeit gehabt, das Spiel zu entscheiden. Da fehlts mMn auch an kaltschnäuzigkeit

bearbeitet 24. September 2025 von Gulaschfredl

[gloggi99]

Gulaschfredl schrieb vor einer Stunde:

Trotzdem hätte man mehrmals die Möglichkeit gehabt, das Spiel zu entscheiden. Da fehlts mMn auch an kaltschnäuzigkeit

Das ist schon längere Zeit bei Rapid ein Problem.

Hatten wir auch letztes Jahr so und war unter Barisic auch das größte Problem. 

[Patrax Jesus]

man muss den GAK neidlos loben dass sie bis am ende mit vollster intensität in die zweikämpfe gegangen sind. in hz1 konnte die mannschaft das noch gut kompensieren, aber GAK hat einfach nicht aufgehört und das hat die rapidspieler in hz2 angesteckt. der rasen war mmn auch sehr rutschig und instabil, aber das soll keine ausrede sein, obwohl es grundsätzlich ein vorteil für die spielerisch limitierte mannschaft ist.

wenn man solche spiele zukünftig spielerisch lösen will, dann sollte unbedingt eine verbesserung im halten der bälle erzielt werden, wenn der gegnerische verteidiger hinten andrückt bei der ballannahme. mmn ist das aktuell gerade die größte schwäche, dass wir dem gegner dadurch undankbare konter schenken, weil aus dem eigenen ballbesitz viel zu wenig herausgespielt wird. 

wenn man sich nicht auf die spielerischen lösungen verlassen kann, dann muss man zukünftig wenigstens noch mehr aggressivität am platz zeigen und ordentlich mit gesunder härte dagegenhalten.

für mbuyi tuts mir leid dass er den sitzer ausgelassen hat. an ihm hat es trotzdem nicht gelegen, dass es letztendlich kein sieg wurde.

zusammengefasst kein weltuntergang aber ich vermute fast gegen die austria wirds ähnlich schwer, weil sie auch keine lust haben werden fußball zu spielen, was auch legitim ist, aber es liegt unserer mannschaft noch nicht.

[Lucifer]

Patrax Jesus schrieb vor 31 Minuten:

man muss den GAK neidlos loben dass sie bis am ende mit vollster intensität in die zweikämpfe gegangen sind. in hz1 konnte die mannschaft das noch gut kompensieren, aber GAK hat einfach nicht aufgehört und das hat die rapidspieler in hz2 angesteckt. der rasen war mmn auch sehr rutschig und instabil, aber das soll keine ausrede sein, obwohl es grundsätzlich ein vorteil für die spielerisch limitierte mannschaft ist.

wenn man solche spiele zukünftig spielerisch lösen will, dann sollte unbedingt eine verbesserung im halten der bälle erzielt werden, wenn der gegnerische verteidiger hinten andrückt bei der ballannahme. mmn ist das aktuell gerade die größte schwäche, dass wir dem gegner dadurch undankbare konter schenken, weil aus dem eigenen ballbesitz viel zu wenig herausgespielt wird. 

wenn man sich nicht auf die spielerischen lösungen verlassen kann, dann muss man zukünftig wenigstens noch mehr aggressivität am platz zeigen und ordentlich mit gesunder härte dagegenhalten.

für mbuyi tuts mir leid dass er den sitzer ausgelassen hat. an ihm hat es trotzdem nicht gelegen, dass es letztendlich kein sieg wurde.

zusammengefasst kein weltuntergang aber ich vermute fast gegen die austria wirds ähnlich schwer, weil sie auch keine lust haben werden fußball zu spielen, was auch legitim ist, aber es liegt unserer mannschaft noch nicht.

Ohne Bewegung im letzten Drittel wird’s enorm schwer solche spielerisch zu lösen. Du musst den Gegner offensiv unter Druck halten und nicht 150 Pässe zwischen den 3 Verteidigern spielen, wir halten den Gegner nie in Bewegung, somit könne diese seelenruhig verschieben ohne sich dabei Konditionell zu übernehmen!

[Patrax Jesus]

Lucifer schrieb vor 18 Minuten:

Ohne Bewegung im letzten Drittel wird’s enorm schwer solche spielerisch zu lösen. Du musst den Gegner offensiv unter Druck halten und nicht 150 Pässe zwischen den 3 Verteidigern spielen, wir halten den Gegner nie in Bewegung, somit könne diese seelenruhig verschieben ohne sich dabei Konditionell zu übernehmen!

das ist schon richtig, aber umso wichtiger ist es, dass die offensiven zielspieler, zwischenlinienpässe halten könnten. 

ich hätte gegen das ineffiziente ballgeschiebe außerdem nichts einzuwenden, aber bei einer 1:0 führung hat man gesehen dass man sich darauf auch gegen einen letztplatzierten nicht verlassen darf.