23. Runde: GAK vs. WSG Tirol

[Casino Stadion]

markusknaller07 schrieb vor 22 Minuten:

IVs sind schwach, genauso wie die AV und unsere 6er. Im Sommer wird es sehr viel zu tun geben.

Hoffentlich übernimmt es Wawra.

[FussballFan - GAK 1902]

also ich finde heute war zumindest phasenweise ein Passspiel zu sehen. In den letzten Partien ist ja kaum ein Pass angekommen und wenn doch, dann war der zweite weg und heute gab es so etwas wie "Ball in den eigenen Reihen halten" und ein paar wenige Male musste der Goalie von Tirol den Ball klären, also jedenfalls besser, als zuletzt, auch wenn es noch braucht und wenn wir das Spiel gegen Altach zu Hause nicht gewinnen, nutzt der heutige Punkt wahrscheinlich sowieso nichts.

[Reisinho]

Klar wars heute keine Offenbarung, aber zumindest wars phasenweise wieder ein bisschen besser anzusehen. Im UPO kannst gegen jeden gewinnen/verlieren. Nächste Woche gegen den LASK hol ma uns 3 Punke!

[rottalgasse]

Mit Pech hätten wir die Partie verloren, mit Glück gewonnen. Somit kann man mit dem Punkt schlussendlich auch zufrieden sein, oder eben nicht, würde immerhin 2 Punkten im Grunddurchgang entsprechen .

Die B-Elf zu Beginn war dann gar nicht so viel schlechter als die WSG, die bessere Garnitur dann leider nur phasenweise besser.

Dass der Herr F. so rigoros alle Länderspieler auf die Bank setzt, nur weil sie nicht von Beginn weg all seine Fußball-Weisheit aufsaugen konnten, muss man nicht zwingend gut finden.

Fofana taugt mir. Gegen den Ball ist er extrem gut und wenn er gleich eine Anspielststation sieht, dann passt auch das Spiel mit dem Ball meistens. Probleme bekommt er, wenn er den Ball länger hält. Das wäre was für den Herren F. zum entwickeln. 

Waren zwei oder drei Situationen, in denen nicht geschossen wurde, Maderner und Jano jeweils glaub ich, aber Kleinheiszler zb hat mehrmals geschossen, da hat aber die WSG jeweils sehr aufmerksam verteidigt.

Wie es gelaufen wäre, wenn von Beginn weg die Besten gespielt hätten kann man natürlich nicht wissen. 

Vielleicht klappt's ja doch gegen den LASK, weil sooo übermächtig war der auch nicht gegen Altach.

bearbeitet 29. März von rottalgasse

[champ_2004]

para schrieb vor 2 Stunden:

Da hätte genauso ein sieg oder auch eine Niederlage drinnen sein können,  schade dass wir kein Tor gemacht und einen dreckigen sieg eingefahren haben. 

Einsatz war da , steigerung zu halbzeit 1 auch, nur eben die kaltschnäuzigkeit vorm tor hat gefehlt. 

Bester mann für mich fofana,  frieser leider wieder viel zu wenig! Schauen wir was gegen den lask geht...

Fofana hat für mich heute nur das Problem gehabt, nicht zu wissen, wann der richtige Moment ist, um zu passen.

[Luigi1902]

Rote_Rächer schrieb vor einer Stunde:

Kreuzriegler positiv weil? 

Er keinen Elfer verschuldet hat und an keinem hohen Ball vorbeigesprungen ist.... wow unsre Ansprüche werden immer geringer.... fußballerisch ein Totalausfall!

Kreuzriegler war heute mit Abstand der ballsicherste IV. Hat guten Überblick gezeigt, weitestgehend gut den Ball verteilt und hat die meisten seiner Zweikämpfe gewonnen. Auch hat er eine gesunde Aggressivität an den Tag gelegt und damit auch Stärke ausgestrahlt.

 

Gegenfrage: Kreizriegler (heute) negativ weil?

[Saigi31]

Ich verstehe halt auch null warum man einen Frieser geholt hat wenn man ihm kein einziges mal auf seiner Position einsetzt! Der spielt woche für woche auf einer anderen Position und nicht einmal auf der Position wo er die letzen 10 Jahre regelmäßig gute leistung gezeigt hat! Einmal stürmer gegen 2 meter Verteidiger auschließlich hohe bälle dann wieder Rv das er auch bei weiten nicht ist die nächste Woche wieder auf 10 dann wieder RV aber nicht einmal am Flügel offensiv! Warum holt man einen Spieler wenn es seine Position nicht gibt! Versteh ich nicht! Nächste woche whs wieder Stürmer! 🤦🏻‍♂️ glaub halt das es auch nicht so einfach ist wennst woche für woche herumgeschoben wirst da wär gscheiter gwesn wenn sie gleich sagen Rv in der 5er kette und konzentrier dich nur auf das! 

[gakfan]

Saigi31 schrieb vor 2 Minuten:

Ich verstehe halt auch null warum man einen Frieser geholt hat wenn man ihm kein einziges mal auf seiner Position einsetzt! Der spielt woche für woche auf einer anderen Position und nicht einmal auf der Position wo er die letzen 10 Jahre regelmäßig gute leistung gezeigt hat! Einmal stürmer gegen 2 meter Verteidiger auschließlich hohe bälle dann wieder Rv das er auch bei weiten nicht ist die nächste Woche wieder auf 10 dann wieder RV aber nicht einmal am Flügel offensiv! Warum holt man einen Spieler wenn es seine Position nicht gibt! Versteh ich nicht! Nächste woche whs wieder Stürmer! 🤦🏻‍♂️ glaub halt das es auch nicht so einfach ist wennst woche für woche herumgeschoben wirst da wär gscheiter gwesn wenn sie gleich sagen Rv in der 5er kette und konzentrier dich nur auf das! 

Es ist aber auch egal auf welcher Position man Frieser spielen lässt, es gab von ihm heuer kein irgendwie ansehnliches Spiel.

Er ist wahrscheinlich die größte Transferenttäuschung heuer nach Dressel...was man den mit Vorschusslorbeeren geadelt hat, unbeschreiblich.

 

[Reddevil1977]

gakfan schrieb Gerade eben:

Es ist aber auch egal auf welcher Position man Frieser spielen lässt, es gab von ihm heuer kein irgendwie ansehnliches Spiel.

Er ist wahrscheinlich die größte Transferenttäuschung heuer nach Dressel...was man den mit Vorschusslorbeeren geadelt hat, unbeschreiblich.

 

Ich bin normal sehr oft bei dir. Gegen die WSG habe ich ihn defensiv ganz gut gefunden. Die frühe gelbe Karte hat es sicherlich auch nicht leichter gemacht (war auch keine!). 
Offensiv wollte er offensiv gerne öfters in den freien Raum starten hat aber den Pass nicht bekommen.

Grandios war er auch heute nicht aber für einen RV durchaus solide. Würde ihn gegen den Lask wieder dort spielen lassen!

[Saigi31]

gakfan schrieb vor 3 Minuten:

Es ist aber auch egal auf welcher Position man Frieser spielen lässt, es gab von ihm heuer kein irgendwie ansehnliches Spiel.

Er ist wahrscheinlich die größte Transferenttäuschung heuer nach Dressel...was man den mit Vorschusslorbeeren geadelt hat, unbeschreiblich.

 

Ich sag ja der hat kein einziges spiel auf seiner Position gespielt das versteh ich eben nicht warum man ihn dann holt! Auf das muss doch geachtet werden denk ich mir! Und dann woche für woche herumbasteln einmal da einmal da is halt sicher nicht einfach! Wär gscheiter einfach immer in der 60 bringen hast mehr davon! 

[Casino Stadion]

Ich glaube, Feldhofer weiß schon ungefähr, wie er nächste Woche aufstellen wird. Die Wechsel in der Pause sprechen eine eindeutige Sprache. War etwas überrascht, dass Perchtold so wenig mit dem Tempo klar gekommen ist.

[markusknaller07]

Danke. Endlich sagt es mal jemand außer mir. Forrest Gump ist er ja, weil er nicht aufhört zu laufen. Leider ist er weder besonders stark im Dribbling, noch hat er einen super Abschluss oder Übersicht. 

Wegen Punkt 1 ist er halt der super Schwiegersohn für jeden Trainer. Blöd nur, dass er dadurch kaum ein Spiel gestaltet oder mitentscheidet.Weil er allerdings so viel läuft und sich "einehaut", plus seiner roten Vergangenheit lassen ihm die Leute leider mehr durchgehen als anderen Spielern. Jeder sollte aber analysiert werden. Wäre froh, wenn Italiano mal statt ihm startet. Aber wenn Schiestl fehlt spielt er entweder wieder fix rechts oder BR27 rutscht in die Startelf.

Hat Frieser überhaupt jemals groß einen Abschluss diese Saison gehabt? Enttäuschender Transfer jedenfalls. 

bearbeitet 29. März von markusknaller07

[Saigi31]

Reddevil1977 schrieb vor 2 Minuten:

Ich bin normal sehr oft bei dir. Gegen die WSG habe ich ihn defensiv ganz gut gefunden. Die frühe gelbe Karte hat es sicherlich auch nicht leichter gemacht (war auch keine!). 
Offensiv wollte er offensiv gerne öfters in den freien Raum starten hat aber den Pass nicht bekommen.

Grandios war er auch heute nicht aber für einen RV durchaus solide. Würde ihn gegen den Lask wieder dort spielen lassen!

Ja da bin ich auch bei dir über seine Seite hat er 82 min nichts zugelassen! Offensiv sehr oft übersehen da haben unsere Iv generell die Scheuklappen oben egal ob rechts oder links! Würd auch sagen wenn er fix dort eingeplant ist kann das schon gut werden wenn er sich einfach nur auf das konzentriert! Gegen Lask links Italiano rechts Frieser bin ich auch bei dir! 

[4everred]

Saigi31 schrieb vor 19 Minuten:

Ich sag ja der hat kein einziges spiel auf seiner Position gespielt das versteh ich eben nicht warum man ihn dann holt! Auf das muss doch geachtet werden denk ich mir! Und dann woche für woche herumbasteln einmal da einmal da is halt sicher nicht einfach! Wär gscheiter einfach immer in der 60 bringen hast mehr davon! 

Frieser hat man oft genug am Flügel probiert unter Messner und auch unter Poms, er hat dort aber leider auch nichts zusammengebracht. Und ihn jetzt dort aufstellen, wo man Cipot, Jano, Kleinheisler und Lichtenberger für die Position hat, wäre komplett sinnlos.

[kreiner]

Casino Stadion schrieb vor 15 Minuten:

War etwas überrascht, dass Perchtold so wenig mit dem Tempo klar gekommen ist.

Jetzt werden aber einige, nicht alle, etwas überrascht sein, dass du etwas überrascht bist, dass Perchtold mit dem Tempo nicht mehr klar kommt.