BL-Schiedsrichter + VAR

[SuperRote]

Inquisitor schrieb vor 54 Minuten:

Die Liga hat sich mal wieder entschieden nur 20% der extrem strittigen Entscheidungen in den VAR Rückblick aufzunehmen. GAK und Ried Spiel sind nicht dabei. Welch Überraschung.

🤣 ein unglaublicher Sauhaufen!

[LOK III]

Inquisitor schrieb vor 54 Minuten:

Die Liga hat sich mal wieder entschieden nur 20% der extrem strittigen Entscheidungen in den VAR Rückblick aufzunehmen. GAK und Ried Spiel sind nicht dabei. Welch Überraschung.

und, welch Wunder, sie haben natürlich alles richtig gemacht. Den Rückblick kannst dir sparen, wie den ganzen VAR. Das ist ausschließlich eine Entmündigung der Schiris vor Ort. Natürlich sind auch manche Entscheidungen gut und richtig, in Summe macht es aber diese schöne Spiel Fußball eher kaputt und hebt die Objektivität in keinster Weise.

[Snore]

Der Hand 11er den WSG bekommen hat finde ich auch grenzwertig,  das musst definitiv nicht geben. Keine klare Fehlentscheidung, ebenso unser Tor welches nicht gegeben wurde. 

Die Interpretation "klare Fehlentscheidung" sollte unbedingt noch mal neu definiert werden bei diesen Herren. 

[redRick]

Snore schrieb vor 14 Stunden:

Der Hand 11er den WSG bekommen hat finde ich auch grenzwertig,  das musst definitiv nicht geben. Keine klare Fehlentscheidung, ebenso unser Tor welches nicht gegeben wurde. 

Die Interpretation "klare Fehlentscheidung" sollte unbedingt noch mal neu definiert werden bei diesen Herren. 

Bin ich bei dir. Aber als Schiri hast du eigentlich immer nur Vergehen/kein Vergehen im Kopf. Als Schiri darfst da eigentlich keinen Graubereich haben, das schädigt die Objektivität in der Realität.

Ändert nichts dran, dass ich viele Entscheidungen hier ganz und gar nicht nachvollziehen kann. 

[EK1902]

redRick schrieb vor 1 Stunde:

[...] als Schiri hast du eigentlich immer nur Vergehen/kein Vergehen im Kopf. Als Schiri darfst da eigentlich keinen Graubereich haben, das schädigt die Objektivität in der Realität.

Dazu müssten die Unparteiischen aber unparteiisch sein. 

Wenn Anhänger eines Vereines ein Derby oder ein anderes Spiel des "unsympathischeren" Vereins pfeifen darf, wird das wohl eher nix. 

Erinnere mich an ein Derby, das von einem "roten" Schiedsrichter komplett gegen uns gepfiffen wurde, nur um nicht als "Roter" verunglimpft zu werden. Kann also in alle Richtungen ausschlagen. 

[RotFuchs]

EK1902 schrieb vor 1 Minute:

Dazu müssten die Unparteiischen aber unparteiisch sein. 

Wenn Anhänger eines Vereines ein Derby oder ein anderes Spiel des "unsympathischeren" Vereins pfeifen darf, wird das wohl eher nix. 

Erinnere mich an ein Derby, das von einem "roten" Schiedsrichter komplett gegen uns gepfiffen wurde, nur um nicht als "Roter" verunglimpft zu werden. Kann also in alle Richtungen ausschlagen. 

Bei den Schwarzen sicher nicht, da sollten wir uns keine Hoffnung machen.

[redRick]

EK1902 schrieb vor 46 Minuten:

Dazu müssten die Unparteiischen aber unparteiisch sein. 

Wenn Anhänger eines Vereines ein Derby oder ein anderes Spiel des "unsympathischeren" Vereins pfeifen darf, wird das wohl eher nix. 

Erinnere mich an ein Derby, das von einem "roten" Schiedsrichter komplett gegen uns gepfiffen wurde, nur um nicht als "Roter" verunglimpft zu werden. Kann also in alle Richtungen ausschlagen. 

Man kann natürlich trotzdem parteiisch pfeiffen ja.