Die Trainerfrage

[Grazer Athletiksport Klub]

LOK III schrieb vor 48 Minuten:

Im sportlichen Bereich hat man im Verein alles auf DE gesetzt. Wenn man diesen Fehler jetzt korrigieren will, ist es nicht damit getan nur FF auszutauschehn. Bisher hatten die Trainerbestellungen ein klares Muster, man hat sich für bequeme Typen entschieden, man hat den FF damals wahrscheinlich ja auch genommen, weil er sich untergeordnet hat und die Co.-Trainer übernommen hat. Das Problem ist, dass im Vorstand praktisch keiner ist, der sportlich mitreden kann. Wenn man jetzt alle Macht im sportlichen Bereich wieder EINEM Mann, nämlich dem TW  überträgt und niemand im Verein in der Lage ist, dessen Entscheidungen zu hinterfragen, wird das das nächte Desaster. Natürlich wird auch TW versuchen, es sich so einzurichten, das muss aber unbedingt verhindert werden. Man hätte auch DE schon viel früher "entmachten" müssen. DE hat offensichtlich bevorzugt Mitarbeiter/Trainer eingestellt die ihm nicht ins "Gehege" gekommen sind. Wir brauchen mehr "Reibung" im Verein, der SD muss nicht der "Hawara" vom Trainer sein. Konflikte sind oft der Motor für Entwicklung. Deshalb braucht es jetzt einen echten "Hawi" als Trainer, der auch Mitentscheiden will und Eier hat. Wenn FF bei diesem Kader mitgeredet hat ist er unfähig, wenn er nicht mitgeredet hat ist er ein Narr (also in beiden Fällen durchgefallen).  Die Verpflichtung von Pines, wo man sich am Vortag der Unterschrift noch im TZ angeschaut hat, ob der lange Pässe spielen kann spricht für mich Bände. Deshalb braucht man gerade nach dem Abgang von DE einen Trainer mit Erfahrung und Selbstvetrauen. Ich brauch keinen der am Feld herumspringt wie ein Rumpelstilzchen, ich wünsch mir einen, der intern Klartext spricht und dabei auch bereit ist anzuecken, der mit dem Sportdirektor in Austausch steht wobei aber nicht die Kuschelatmosphäre im Vordergrund steht.  Das wird Geld kosten, ich sehe eine Trennung von FF und komplette Neuaufstellung im sportlichen Bereich aber auch bei einem zu befürchtenden Abstieg als nächsten Schritt der Vereinsentwicklung und daher alternativlos. Wenn man mutig ist und einen eventuellen Abstieg in Kauf nimmt kann man ja auch ein Experiment ala Ingolitsch probieren, der ein SPIELSYSTEM hat und dieses versucht umzusetzen. Wenn man den im Herbst noch installiert könnte der auch noch den Turnaround schaffen. Das werden wir dann in der Frühjahrsvorbereitung in Lannach beurteilen können ;-)

Wer behauptet, dass die sportlichen Entscheidungen im Verein nicht hinterfragt werden? Ich kann mir vorstellen, dass die Ereignisse des letzten Jahres nicht spurlos an den handelnden Personen vorüber gegangen sind. Elsnegs Vertrag wäre im Sommer ausgelaufen. Spätestens im Winter hätte es dazu eine Entscheidung gebraucht ...

Es ist also wohl kaum vorstellbar, dass die ganzen Dinge ohne jegliche Absprache stattfinden. Und kannst du mir beim Stadtrivalen jemanden im Vorstand nennen, der große sportliche Erfahrung hat? Die haben einen Sportgeschäftsführer, eine Technischen Direkor und entsprechendes Staff (Teammanagement, Scouting). Am Ende läuft es dort auch auf eine Person hinaus und das ist im Grunde auch richtig so.

W.

bearbeitet Montag um 18:11 von Grazer Athletiksport Klub

[Auron1902]

Jumper schrieb vor 41 Minuten:

Den Messner Bundesliga Ansatz und die Spielweise fand ich jetzt tatsächlich besser als aktuell. 

Das ist ein bissl das GAK-Syndrom - man redet sich die Vergangenheit immer schön, der Fußball unter Messner war eine Katastrophe, wie auch die 20 % Ballbesitz unter Poms eine Katastrophe waren, und nein Bälle blind nach vorne dreschen und hoffen, das irgendwas dabei rauscht ist sicher auch net besser als das, was wir jetzt spielen.

Jumper schrieb vor 41 Minuten:

Messner wollte damals mit Dressel einen ballsicheren 6er haben - auch wenns keiner hören will aber der fehlt uns nach wie vor. 

Dann hast meine Beiträge, die letzten Jahre net gelesen, ich will das sehr wohl hören und seh das als eines unserer größten Probleme derzeit.

LOK III schrieb vor 31 Minuten:

Bisher hatten die Trainerbestellungen ein klares Muster, man hat sich für bequeme Typen entschieden, man hat den FF damals wahrscheinlich ja auch genommen, weil er sich untergeordnet hat und die Co.-Trainer übernommen hat. 

Die Trainer, die im ASB genannt wurden oder Wunschkandidaten von einigen sind, sind für den GAK schlichtweg net leistbar, da reden wir von Monatsgehältern im mittleren fünfstelligen Bereich und Co-Trainer wollen sie auch noch mitbringen, ich weiß, du hältst den Elsneg und die Verantwortlichen beim GAK für komplette Dilettanten, aber es hat schon seine Gründe warum im UPO fast immer die gleichen Kandidaten im Gespräch sind.

[kreiner]

LOK III schrieb vor 29 Minuten:

und komplette Neuaufstellung im sportlichen Bereich

Als ich das zum Ende der Frühjahrssaison geschrieben habe wurde ich wüst beschimpft.

Der komplette Trainerstaff gehört weg. Einige sind schon pragmatisiert.

[RedPirat1902]

Hätte nie geglaubt, das DE von sich aus sein Amt zurück legt, nur durch diesen Schritt ist halt der FF sicher nicht mehr so fest im Sattel, da ja DE ihn geholt hat und komplett überzeugt war von ihm. Jetzt ist Didi weg und hat dadurch wahrscheinlich Budget frei gemacht und daher könnte ein Trainerwechsel finanziell leichter möglich sein. Ich versteh halt nicht warum man FF einen Vertrag bis 2027 gegeben hat, man kann es ja versuchen wenn er ins Konzept gepasst hat(Finanziell, CO-Trainer etc.) aber dann nur mal für ein Jahr. Falls er das dann nicht gemacht hätte, dann hätte man weitersuchen müssen oder man hötte eine Interimslösung zumindest bis Sommer machen können.  So bist halt 2 Jahre gebunden, denn wenn es nicht läuft, muss immer der Trainer als erster gehen und dann kannst wie Lask, Rapid und auch wir mehrere Trainer bezahlen, aber die tun sich halt finanzieller viel leichter. 

[LOK III]

Auron1902 schrieb vor 10 Minuten:

Die Trainer, die im ASB genannt wurden oder Wunschkandidaten von einigen sind, sind für den GAK schlichtweg net leistbar, da reden wir von Monatsgehältern im mittleren fünfstelligen Bereich und Co-Trainer wollen sie auch noch mitbringen, ich weiß, du hältst den Elsneg und die Verantwortlichen beim GAK für komplette Dilettanten, aber es hat schon seine Gründe warum im UPO fast immer die gleichen Kandidaten im Gespräch sind.

Ich gehe jetzt nur auf einen ein, der es angeblich gerne gemacht hätte. Semlic, der ist als akribischer Arbeiter bekannt und man hat auch mit ihm geredet (ich glaube das war vor oder nach Plasse 2). Der hätte sich manche Spieler und Cos nicht aufs Aug drücken lassen. Natürlich ist man nachher immer gescheiter aber da wären noch einige dabei gewesen, die leistbar wären. Man hat sich schon für einen speziellen Typus entschieden. Wie man das Muster mit Poms verlassen hat, hats eh schnell gekracht und man ist wieder auf alte Pfade zurückgekehrt.

[kreiner]

Auron1902 schrieb vor 14 Minuten:

Die Trainer, die im ASB genannt wurden oder Wunschkandidaten von einigen sind, sind für den GAK schlichtweg net leistbar,

Ein Pacult wäre für den GAK nicht leistbar? 

Der gleiche Blödsinn wie 60k im Monat die Simundza deiner Meinung nach in der 2. Liga in Polen verdient.

[Auron1902]

kreiner schrieb Gerade eben:

Ein Pacult wäre für den GAK nicht leistbar? 

Das hab ich nicht behauptet, die Frage ist eher will sich der Pacult einen Verein in der Situation antun, wenn er auch ruhig im Sky-Studio kommentieren kann.

kreiner schrieb vor 1 Minute:

Der gleiche Blödsinn wie 60k im Monat die Simundza deiner Meinung nach in der 2. Liga in Polen verdient.

Ich hab nicht gesagt, dass er die in Polen kassiert.

[Grazer Athletiksport Klub]

LOK III schrieb vor 1 Minute:

Ich gehe jetzt nur auf einen ein, der es angeblich gerne gemacht hätte. Semlic, der ist als akribischer Arbeiter bekannt und man hat auch mit ihm geredet (ich glaube das war vor oder nach Plasse 2). Der hätte sich manche Spieler und Cos nicht aufs Aug drücken lassen. Natürlich ist man nachher immer gescheiter aber da wären noch einige dabei gewesen, die leistbar wären. Man hat sich schon für einen speziellen Typus entschieden. Wie man das Muster mit Poms verlassen hat, hats eh schnell gekracht und man ist wieder auf alte Pfade zurückgekehrt.

Das Problem ist halt - wieder einmal - angeblich hätte es er gewollt. Nichts Genaues weiß man halt nicht! Hatte er damals überhaupt die Prolizenz, das war ja im Winter 2020?

Das Problem ist halt - wieder einmal - Wunsch (ASB) und Realität. Es ist eh schon mehrfach gesagt worden, Namdroping (weder bei Trainer noch bei Spieler) hilft halt nix, wenn die Rahmenbedingungen ned passen. Da kann man sich daran - wiederholt - abarbeiten, hilft aber nix!

W.

[kreiner]

Auron1902 schrieb vor 10 Stunden:

Wenn jemand 60k im Monat zur Verfügung hat kann er ja einspringen und den finanzieren.

Ist auf Simundza bezogen.

Auron1902 schrieb vor 4 Minuten:

Das hab ich nicht behauptet, die Frage ist eher will sich der Pacult einen Verein in der Situation antun, wenn er auch ruhig im Sky-Studio kommentieren kann

Natürlich hast du geschrieben, " die Trainer die genannt werden sind für den GAK nicht leistbar ". Pacult wurde genannt.

[Auron1902]

kreiner schrieb vor 3 Minuten:

Ist auf Simundza bezogen.

Ja eh, aber nicht auf sein aktuelles Gehalt in Polen, das kenn ich nicht.

kreiner schrieb vor 3 Minuten:

" die Trainer die genannt werden sind für den GAK nicht leistbar ". Pacult wurde genannt.

Ja bei der Trainer-Diskussion bevor FF kam, da wurden Namen wie Wimmer, Barisic oder Simundza genannt.

[kreiner]

RedPirat1902 schrieb vor 18 Minuten:

Ich versteh halt nicht warum man FF einen Vertrag bis 2027 gegeben hat, man kann es ja versuchen wenn er ins Konzept gepasst hat(Finanziell, CO-Trainer etc.) aber dann nur mal für ein Jahr.

Weil im Vorstand im sportlichen Bereich keiner einen Tau hat. 

[blauweiss78]

LOK III schrieb vor einer Stunde:

Wir brauchen mehr "Reibung" 

Da kann und muss man dir einfach widersprechen...obwohl mir bewusst ist was du damit aussagen wilst..auch nicht zu unrecht...aber ein SD muss mit einem TR harmonieren...und umgekehrt...ansonsten wirds nix

[kreiner]

blauweiss78 schrieb vor 3 Minuten:

Da kann und muss man dir einfach widersprechen...obwohl mir bewusst ist was du damit aussagen wilst..auch nicht zu unrecht...aber ein SD muss mit einem TR harmonieren...und umgekehrt...ansonsten wirds nix

Haben sich der Tino und der Scheiblehner nie " g' fetzt "?

[blauweiss78]

kreiner schrieb Gerade eben:

Haben sich der Tino und der Scheiblehner nie " g' fetzt "?

Bestimmt...aber der Respekt zueinander. und der Verein stand immer im Vordergrund ...btw kennen sich die beiden über 40 Jahre..und haben schon in der U9 gegeneinnader gespielt...der Rest hat sich in der SHS Linz getroffen..und die Schülerliga gewonnen 

Wie gesagt ein SD und TR sollten mMn harmonieren und des selbe Ziel verfolgen....dann klappts auch mit der Mannschaft 

[kreiner]

blauweiss78 schrieb vor 1 Minute:

Wie gesagt ein SD und TR sollten mMn harmonieren und des selbe Ziel verfolgen....dann klappts auch mit der Mannschaft 

Sollte der Ferdinand gefeuert werden, wird Tino schon einen Trainer holen mit dem er harmoniert.