RLO 2024/25

[Viereee]

pramm1ff schrieb vor 2 Stunden:

Nur so können die Nachwuchsspieler ernste Chancen bekommen und nur wenn sie Chancen bekommen, können sie diese nutzen. 

Die Frage ist ja immer, und hier schließt sich der Kreis, wie lange man jemand eine Chance in welcher Form gibt. Wenn man sein Argument untermauern will, behauptet man einfach, ein Spieler wurde zu wenig gefördert und deswegen wurde schlussendlich nichts aus ihm (hier quasi öfter nachzulesen). Der Verein muss irgendwann Entscheidungen treffen und oft war die Qualität schlicht nicht ausreichend. 

[pramm1ff]

Viereee schrieb vor 6 Stunden:

Die Frage ist ja immer, und hier schließt sich der Kreis, wie lange man jemand eine Chance in welcher Form gibt. Wenn man sein Argument untermauern will, behauptet man einfach, ein Spieler wurde zu wenig gefördert und deswegen wurde schlussendlich nichts aus ihm (hier quasi öfter nachzulesen). Der Verein muss irgendwann Entscheidungen treffen und oft war die Qualität schlicht nicht ausreichend. 

Eigentlich nicht. 

Die tatsächliche Frage ist, wie viel Kapital/Gehälter man für Kaderpositionen binden will, die allenfalls 500 Saisonminuten akkumulieren werden und welchen sportlichen Unterschied es am Ende der Saison gemacht hätte, wenn diesen Kaderplatz ein aktuell gutes Talent einnimmt oder ein formschwacher Neuzugang. 

Der formschwache Neuzugang kann immer noch besser als das Talent sein und das Talent kann es niemals zum wachechten Bundesliga-Stammspieler schaffen, aber ich sprach ja von den Kaderplätzen ab #20, also den Drittbesetzungen der Positionen. 

 

Von "lange" kann bei den Chancen gar nicht die Rede sein, denn diese Spieler sind ja weiter unten permanent im Einsatz und es werden immer welche den Verein verlassen und andere nachrücken. Aber die besten RLO-Spieler müssen dritte Wahl in der KM sein, durchgängig. Vom Tormann bis zum Stürmer... In manchen Fällen wohl gar zweite Wahl, bei Ausnahmetalenten die absehbar Bundesligareife erlangen (aktuell Aleksa, Maybach...). 

ZB:

Verletzt sich Ranftl, dann spielt Pazourek und der Backup ist Sawicki

Fällt Drago aus, spielt Handl und Ndukwe rückt auf die Bank

 

Aktuell lassen wir lieber Routiniers positionsfremd aushelfen anstatt Durchlässigkeit zu ermöglichen. Da spielt Ranftl als IV, Fischer wird zum Außenstürmer, Galvao zum Außenverteidiger, Fitz zum DM, ... you name it - Hauptsache man muss sich in der RLO nicht zu viel bedienen. 

 

Mit den nun größeren Ersatzbänken erwarte ich mir hier einen echten Impuls, den man natürlich so oder so nutzen kann. 

Schlecht wäre es, nun mehr Spieler für die Breite zu holen und dann ständig zwischen dem kleineren Übel zu wählen. 

Gut wäre es, weniger Spieler zu holen, aber dafür in echte Qualität zu investieren und die Backup-Rollen an im Saft stehende Junge zu vergeben, sofern man sie gerade benötigt. 

 

Wie wir ja aus dem Cup wissen sind Regionalligisten auch keine Nudeltruppen und für Einzelspiele darf man den besten Spielern eines Top-Regionalligisten schon zutrauen gegen Bundesligisten eine adäquate Leistung zu zeigen - insbesondere, wenn es nur um 20min geht. 

[J.E]

pramm1ff schrieb vor 15 Minuten:

Eigentlich nicht. 

Die tatsächliche Frage ist, wie viel Kapital/Gehälter man für Kaderpositionen binden will, die allenfalls 500 Saisonminuten akkumulieren werden und welchen sportlichen Unterschied es am Ende der Saison gemacht hätte, wenn diesen Kaderplatz ein aktuell gutes Talent einnimmt oder ein formschwacher Neuzugang. 

Der formschwache Neuzugang kann immer noch besser als das Talent sein und das Talent kann es niemals zum wachechten Bundesliga-Stammspieler schaffen, aber ich sprach ja von den Kaderplätzen ab #20, also den Drittbesetzungen der Positionen. 

 

Von "lange" kann bei den Chancen gar nicht die Rede sein, denn diese Spieler sind ja weiter unten permanent im Einsatz und es werden immer welche den Verein verlassen und andere nachrücken. Aber die besten RLO-Spieler müssen dritte Wahl in der KM sein, durchgängig. Vom Tormann bis zum Stürmer... In manchen Fällen wohl gar zweite Wahl, bei Ausnahmetalenten die absehbar Bundesligareife erlangen (aktuell Aleksa, Maybach...). 

ZB:

Verletzt sich Ranftl, dann spielt Pazourek und der Backup ist Sawicki

Fällt Drago aus, spielt Handl und Ndukwe rückt auf die Bank

 

Aktuell lassen wir lieber Routiniers positionsfremd aushelfen anstatt Durchlässigkeit zu ermöglichen. Da spielt Ranftl als IV, Fischer wird zum Außenstürmer, Galvao zum Außenverteidiger, Fitz zum DM, ... you name it - Hauptsache man muss sich in der RLO nicht zu viel bedienen. 

 

Mit den nun größeren Ersatzbänken erwarte ich mir hier einen echten Impuls, den man natürlich so oder so nutzen kann. 

Schlecht wäre es, nun mehr Spieler für die Breite zu holen und dann ständig zwischen dem kleineren Übel zu wählen. 

Gut wäre es, weniger Spieler zu holen, aber dafür in echte Qualität zu investieren und die Backup-Rollen an im Saft stehende Junge zu vergeben, sofern man sie gerade benötigt. 

 

Wie wir ja aus dem Cup wissen sind Regionalligisten auch keine Nudeltruppen und für Einzelspiele darf man den besten Spielern eines Top-Regionalligisten schon zutrauen gegen Bundesligisten eine adäquate Leistung zu zeigen - insbesondere, wenn es nur um 20min geht. 

Größere Ersatzbänke ändern an den Einsatzzeiten natürlich gar nichts. 

[valentin1911]

pramm1ff schrieb vor 40 Minuten:

Aber die besten RLO-Spieler müssen dritte Wahl in der KM sein, durchgängig. Vom Tormann bis zum Stürmer... In manchen Fällen wohl gar zweite Wahl, bei Ausnahmetalenten die absehbar Bundesligareife erlangen (aktuell Aleksa, Maybach...). 

ZB:

Verletzt sich Ranftl, dann spielt Pazourek und der Backup ist Sawicki

Fällt Drago aus, spielt Handl und Ndukwe rückt auf die Bank

Weder Ndukwe noch Sawicki sollten aktuell irgendetwas mit der KM zu tun haben, das kann doch nicht dein Ernst sein… Ewemade, Wojnar, Radonjic lasse ich mir noch einreden, aber Spieler, die selbst in der RLO teilweise grobe Aussetzer haben, haben sicher keinen Anspruch auf einen KM-Kaderplatz, wenn sich ein Spieler verletzt hat.

[pramm1ff]

valentin1911 schrieb vor 59 Minuten:

Weder Ndukwe noch Sawicki sollten aktuell irgendetwas mit der KM zu tun haben, das kann doch nicht dein Ernst sein… Ewemade, Wojnar, Radonjic lasse ich mir noch einreden, aber Spieler, die selbst in der RLO teilweise grobe Aussetzer haben, haben sicher keinen Anspruch auf einen KM-Kaderplatz, wenn sich ein Spieler verletzt hat.

Also würdest du zum aktuellen Bestand von Drago, Wiesinger, Handl und Plavotic tatsächlich noch einen Neuzugang holen um etwaige (und völlig unrealistische) Einsätze von z.B. Ndukwe (oder wer auch immer sich als "bester IV der Violets" kommende Saison profiliert) zu verhindern. 

Kann man machen... ich würde das Geld lieber dort einsetzen, wo der Qualitätsgewinn auch erwartbare Einsatzminuten erzielen kann (im Sturm zum Beispiel). 

 

J.E schrieb vor 1 Stunde:

Größere Ersatzbänke ändern an den Einsatzzeiten natürlich gar nichts. 

Natürlich tun sie das für Einzelspieler. 

Natürlich bleibt die Summe aller Einsatzminuten ident. 

[TorpedoPeda]

valentin1911 schrieb vor einer Stunde:

Ewemade,, Radonjic 

jetzt wirds kriminell

pramm1ff schrieb vor 2 Minuten:

Also würdest du zum aktuellen Bestand von Drago, Wiesinger, Handl und Plavotic tatsächlich noch einen Neuzugang holen um etwaige (und völlig unrealistische) Einsätze von z.B. Ndukwe (oder wer auch immer sich als "bester IV der Violets" kommende Saison profiliert) zu verhindern. 

Kann man machen... ich würde das Geld lieber dort einsetzen, wo der Qualitätsgewinn auch erwartbare Einsatzminuten erzielen kann (im Sturm zum Beispiel). 

 

Natürlich tun sie das für Einzelspieler. 

Natürlich bleibt die Summe aller Einsatzminuten ident. 

Zuerst müssen sie das Konstrukt Stripfling durchmachen. Danach sind sie gebrochen

[J.E]

pramm1ff schrieb vor 7 Stunden:

 

 

Natürlich tun sie das für Einzelspieler. 

Natürlich bleibt die Summe aller Einsatzminuten ident. 

Schau nach Italien. Braunöder sitzt dort halt auf der Bank anstatt auf der Tribüne. 

[valentin1911]

pramm1ff schrieb vor 7 Stunden:

Also würdest du zum aktuellen Bestand von Drago, Wiesinger, Handl und Plavotic tatsächlich noch einen Neuzugang holen um etwaige (und völlig unrealistische) Einsätze von z.B. Ndukwe (oder wer auch immer sich als "bester IV der Violets" kommende Saison profiliert) zu verhindern. 

Kann man machen... ich würde das Geld lieber dort einsetzen, wo der Qualitätsgewinn auch erwartbare Einsatzminuten erzielen kann (im Sturm zum Beispiel). 

 

 

Nein. Drago, Wiesinger, Handl, Plavotic, Meisl, Wojnar bei der KM. Ich sage nicht, dass keine jungen Spieler den Kader auffüllen sollen. Aber es sollten halt die richtigen sein.

[TorpedoPeda]

J.E schrieb vor 26 Minuten:

Schau nach Italien. Braunöder sitzt dort halt auf der Bank anstatt auf der Tribüne. 

Austria ist schuld gö?

[pramm1ff]

J.E schrieb vor 27 Minuten:

Schau nach Italien. Braunöder sitzt dort halt auf der Bank anstatt auf der Tribüne. 

Und? Como hat 40 Spieler in der Liga eingesetzt, die Austria 26 Spieler. 

Como hat 21 Spieler mit weniger als 1.000 Einsatzminuten, die Austria nur 12 Spieler. 

 

Dass Braunöder individuell zu schlecht ist, widerlegt nicht die Logik der Aussage. 

Andere Spieler von Como bekommen ja dennoch, mit höherer Varianz als bei uns, ihre Chancen. 

[TorpedoPeda]

Falls es noch ned geschrieben wurde.

Spiel gegen Traiskirchen (A) auf 06.06.2025 zurückverlegt

 

[pramm1ff]

valentin1911 schrieb vor 16 Minuten:

Nein. Drago, Wiesinger, Handl, Plavotic, Meisl, Wojnar bei der KM. Ich sage nicht, dass keine jungen Spieler den Kader auffüllen sollen. Aber es sollten halt die richtigen sein.

Und was stört dich dann an der Aussage? 

 

Kannst du jetzt schon sagen, wer z.B. im Frühling 2026 vom Nachwuchs am besten performt? Aleksa ging auch nach einer Saison mit ersten Kurzeinsätzen in der RLO in der Folgesaison bereits zu Kurzeinsätzen in der KM über. Bei den besten Talenten ist das so und sollte auch so sein. Ob das konkret Ndukwe ist, man wird sehen, aber der Name war ja offensichtlich nur als Platzhalter von mir dort platziert. 

Also: Der beste Nachwuchs-IV der Violets soll IV Nr. 5-6 sein, je nach Zeitpunkt der Saison und konkretem (ausgefallenen) Profil in der KM das gerade auf der Bank benötigt wird. 

 

Mit Meisl würde ich nicht rechnen. 

[Altes Landgut]

 

[J.E]

TorpedoPeda schrieb vor 22 Stunden:

Austria ist schuld gö?

Was? Woran? 

[KindausFavoriten]

Interimsgott schrieb am 24.5.2025 um 11:44 :

Mörth, Ndukwe, Deshishku - unsere Zukunft!

Können uns die nicht noch verloren gehen, bevor sie bei uns Profis werden können?