Kader 2024/2025

[gakfan]

Um sich die aktuelle Situation mal vor Augen zu behalten hier der Versuch das System von RP mit Namen zu befüllen (oben erste Elf, unten zweite Elf).

Vom Kader bleiben und dann noch Nicht, Mujanic und Zirngast über, wenn ich die Namen Lang und Holzhacker noch auf der Liste der noch kommenden Abgänge ergänze.

Wenig überraschend fehlen da zwei AVs, einer links und einer rechts. Da RP aber auf Spieler setzen will, die auf mehreren Positionen funktionieren ist die Frage ob man Frieser nicht als "Not-RV" und Kreuzriegler als "Not-LV" sieht. Kreuzriegler hat in seiner Karriere lt. tm.at schon 36 Pflichtspiele als LV gespielt, Frieser 50 Spiele als RV.

Ansonsten wären alle Positionen bereits jetzt ohne weitere Zugänge doppelt besetzt - Frage stellt sich somit wirklich wieviele neue noch kommen werden.

[Casino Stadion]

gakfan schrieb vor 3 Minuten:

Um sich die aktuelle Situation mal vor Augen zu behalten hier der Versuch das System von RP mit Namen zu befüllen (oben erste Elf, unten zweite Elf).

Vom Kader bleiben und dann noch Nicht, Mujanic und Zirngast über, wenn ich die Namen Lang und Holzhacker noch auf der Liste der noch kommenden Abgänge ergänze.

Wenig überraschend fehlen da zwei AVs, einer links und einer rechts. Da RP aber auf Spieler setzen will, die auf mehreren Positionen funktionieren ist die Frage ob man Frieser nicht als "Not-RV" und Kreuzriegler als "Not-LV" sieht. Kreuzriegler hat in seiner Karriere lt. tm.at schon 36 Pflichtspiele als LV gespielt, Frieser 50 Spiele als RV.

Ansonsten wären alle Positionen bereits jetzt ohne weitere Zugänge doppelt besetzt - Frage stellt sich somit wirklich wieviele neue noch kommen werden.

Wo hätten wir uns dann erheblich verbessert? Sollte man gemein sein, dann spielen wir bereits mit einem Not LV. Kreuzriegler ist zu langsam für den LV. Frieser hat als RV auch nicht überzeugt und gehört eindeutig nach vorne. Kann dort viel mehr bewirken. Gerade auf den AV sollte man kein Risiko mehr eingehen.

[gakfan]

Casino Stadion schrieb vor 1 Minute:

Wo hätten wir uns dann erheblich verbessert? Sollte man gemein sein, dann spielen wir bereits mit einem Not LV. Kreuzriegler ist zu langsam für den LV. Frieser hat als RV auch nicht überzeugt und gehört eindeutig nach vorne. Kann dort viel mehr bewirken. Gerade auf den AV sollte man kein Risiko mehr eingehen.

Im Tor und in der IV

[seit1902]

gakfan schrieb vor 1 Minute:

Im Tor und in der IV

Dafür auf RV erheblich verschlechtert. Es müssen definitiv noch ein RV + LV kommen. Italiano und vor allem BR27 sind Backups. Auch wenn Kreuzriegler als LV gespielt hat, legt RP die Position doch deutlich anders an als ein klassischer LV. Offensiv trau ich Kreuzriegler das nicht zu.

bearbeitet 14. Januar von seit1902

[seit1902]

Was eventuell spannend aus dem Fofana-Interview ist: Er würde sich als robusten Spielmacher in der Abwehr beschreiben. Seine komplette Jugend war er Mittelfelder, erst im Profibereich kam die IV dazu. Er fühlt sich auf beiden Positionen wohl und kann variieren, auch während dem Spiel.

Somit hat man beim ersten Neuzugang schonmal gehalten, was man versprochen hat: Variable Neuzugänge die mehrere Positionen spielen.

 

[Auron1902]

seit1902 schrieb vor 2 Minuten:

Dafür auf RV erheblich verschlechtert

Italiano hat in der Liga selten rechts gespielt, ich sehe bei ihm auch die Anlagen für die Position, also auf der rechten Seite mach ich mir weniger Sorgen, links muss sich definitiv was tun, und auch im Zentrum brauchst neue Impulse, egal wer da gespielt hat, wir hatten immer unsere Probleme. Also für mich sind derzeit Pflicht LV, ZM, und irgendein Offensivspieler, reinen Mittelstürmer würde ich nicht holen, wenn dann noch Budget frei ist kann man auch noch über einen RV nachdenken.

[seit1902]

Auron1902 schrieb vor 2 Minuten:

Italiano hat in der Liga selten rechts gespielt, ich sehe bei ihm auch die Anlagen für die Position, also auf der rechten Seite mach ich mir weniger Sorgen, links muss sich definitiv was tun, und auch im Zentrum brauchst neue Impulse, egal wer da gespielt hat, wir hatten immer unsere Probleme. Also für mich sind derzeit Pflicht LV, ZM, und irgendein Offensivspieler, reinen Mittelstürmer würde ich nicht holen, wenn dann noch Budget frei ist kann man auch noch über einen RV nachdenken.

Eh, aber warum hat er selten RV gespielt? Bzw warum war Lang Stamm-RV und BR27 Stamm-LV? Und Italiano auf der Bank?

Wohl weil GM und RP jeweils Lang und BR27 stärker auf diesen Positionen gesehen haben.

bearbeitet 14. Januar von seit1902

[grz1902]

RV ist auf alle Fälle notwendig wie auch eine echte Alternative für die Offensive. Nur Vucic als Plan B ist ein bisschen wenig.

[Casino Stadion]

seit1902 schrieb vor 1 Minute:

Eh, aber warum hat er selten RV gespielt? Bzw warum war Lang Stamm-RV und BR27 Stamm-LV?

Wohl weil GM und RP jeweils Lang und BR27 stärker auf diesen Positionen gesehen haben.

Weil Italiano grundsätzlich auch die offensiveren Positionen bevorzugt und dort seine Stärken hat. 

gakfan schrieb vor 11 Minuten:

Im Tor und in der IV

Trau ich ihnen beide zu, aber man hat in den vergangen Jahren schon vielen Neuzugängen die Qualität zugesprochen und dann war man doch enttäuscht.

[seit1902]

Casino Stadion schrieb vor 1 Minute:

Weil Italiano grundsätzlich auch die offensiveren Positionen bevorzugt und dort seine Stärken hat. 

Bingo - deshalb wird wohl kaum nur ein neuer LV reichen. 

[Auron1902]

seit1902 schrieb vor 1 Minute:

Wohl weil GM und RP jeweils Lang und BR27 stärker auf diesen Positionen gesehen haben.

Er hat auch teilweise Frieser statt Italiano spielen lassen, was für mich völlig unerklärlich ist. Kann nur für mich sprechen und ich seh bei Italiano die Anlagen für einen guten AV gerade bei dem derzeit gespielten System.

grz1902 schrieb vor 1 Minute:

RV ist auf alle Fälle notwendig wie auch eine echte Alternative für die Offensive. Nur Vucic als Plan B ist ein bisschen wenig.

Bei den Baustellen, die wir auf den anderen Positionen haben, hat der Sturm für mich die geringste Priorität, da fallen mir fünf Positionen ein, auf denen ich vorher nachbessern würde.

[Chris1902]

Auron1902 schrieb vor 4 Minuten:

Er hat auch teilweise Frieser statt Italiano spielen lassen, was für mich völlig unerklärlich ist. Kann nur für mich sprechen und ich seh bei Italiano die Anlagen für einen guten AV gerade bei dem derzeit gespielten System.

Bin ich voll bei dir. 
 

was beim Frieser eigentlich unglaublich aber wahr ist, er hat keinen einzigen assist und auch kein Tor geschossen. 
 

[Reddevil1977]

Chris1902 schrieb vor 3 Minuten:

Bin ich voll bei dir. 
 

was beim Frieser eigentlich unglaublich aber wahr ist, er hat keinen einzigen assist und auch kein Tor geschossen. 
 

Jein. Den Schuss von Lichtenberger gegen Rapid hat er vorbereitet (glaube ich). Dazu 3 Abseits Tore (Hartberg, Salzburg und Rapid).

[redpauli1902]

Reddevil1977 schrieb Gerade eben:

Jein. Den Schuss von Lichtenberger gegen Rapid hat er vorbereitet (glaube ich). Dazu 3 Abseits Tore (Hartberg, Salzburg und Rapid).

Wird halt nicht als Assist zählen weil Lichti den kurz verloren hatte gegen Sangare

[Jumper]

Heroisches Ausgleichstor im Cup in Velden.....