Saisondiskussion 23/24

[Schönaugürtel Mario]

Vuibrett schrieb vor 1 Minute:

Ab 5 ist es gelaufen? Bitte? Selbst mit 6 Punkten (vor der Teilung) bist "nur" einen Sieg dahinter. Und wennst Meister werden willst, musst die Salzburger ohnehin einmal besiegen.

Wir haben aber anscheinend ohnehin keine Chance

Ja genau, und wenn wir 3 Punkte hinten sind und Sieg und Unentschieden im direkten duell nicht mehr reichen, dann sinken unsere chancen um locker 80-90%

bearbeitet 5. Februar 2024 von Schönaugürtel Mario

[Vuibrett]

Schönaugürtel Mario schrieb Gerade eben:

Ja genau, und wenn wir 3 Punkte hinten sind und Sieg und Unentschieden im direkten duell nicht mehr reichen, dann sinken unsere chancen um locker 80-90%

Ohne einer starken Mit-Konkurrenz wird's sowieso nix, da Sbg im ärgsten Notfall ausgerechnet gegen Sturm wieder mit 120% spielt

bearbeitet 5. Februar 2024 von Vuibrett

[Schönaugürtel Mario]

Vuibrett schrieb vor 1 Minute:

Ohne einer starken Mit-Konkurrenz wird's sowieso nix, da Sbg im ärgsten Notfall wieder mit 120% ausgerechnet gegen Sturm spielt

Sag ich ja. Ob plus 2 oder -2 Punkte ist fast egal, weil du sowieso gewinnen musst. Sind wir aber so weit hinten dass der Sieg nicht mehr reicht, wirds brutal.

bearbeitet 5. Februar 2024 von Schönaugürtel Mario

[Vuibrett]

Schönaugürtel Mario schrieb Gerade eben:

Sag ich ja. Ob plus 2 oder -2 ist fast egal, weil du sowieso gewinnen musst. Sind wir aber so weit hinten dass der Sieg nicht mehr reicht, wirds brutal.

So blöd es klingt, man sollte schauen, dass man sich irgendwie das Sternderl holt und da auch vl auf Punkte verzichten (wenn's in Htb zB X steht und wir verlieren müssten). Wird aber bei Ilzer natürlich niemals passieren.

[graz_fan]

Vuibrett schrieb vor 4 Minuten:

So blöd es klingt, man sollte schauen, dass man sich irgendwie das Sternderl holt und da auch vl auf Punkte verzichten (wenn's in Htb zB X steht und wir verlieren müssten). Wird aber bei Ilzer natürlich niemals passieren.

Warum verlieren? Wäre ein Sieg nicht ebenso ein Sternderl? 

[Vuibrett]

graz_fan schrieb Gerade eben:

Warum verlieren? Wäre ein Sieg nicht ebenso ein Sternderl? 

Wenn 1 Punkt nicht fürs Sternderl reicht, reichen 3 auch nicht.

Muss aber eh nicht sein. X gegen Sbg und Rapid und die restlichen 4 Partien gewinnen. 

[OoK_PS]

Vuibrett schrieb vor 6 Minuten:

So blöd es klingt, man sollte schauen, dass man sich irgendwie das Sternderl holt und da auch vl auf Punkte verzichten (wenn's in Htb zB X steht und wir verlieren müssten). Wird aber bei Ilzer natürlich niemals passieren.

Ich glaube, du hast da einen Denkfehler. 

[Vuibrett]

OoK_PS schrieb vor 1 Minute:

Ich glaube, du hast da einen Denkfehler. 

Was meinst du?

Angenommen man steht bei 47 Punkten (vor der Htb Partie):

Bei einer Niederlage bliebe man bei 47 -> Stern.

X ergäbe 48 und eine gerade Zahl. Sieg wären 50 und ebenfalls eine gerade Zahl, was in beiden Fällen kein Stern wäre!?

[Gazza_08]

Vuibrett schrieb vor 9 Minuten:

Was meinst du?

Angenommen man steht bei 47 Punkten (vor der Htb Partie):

Bei einer Niederlage bliebe man bei 47 -> Stern.

X ergäbe 48 und eine gerade Zahl. Sieg wären 50 und ebenfalls eine gerade Zahl, was in beiden Fällen kein Stern wäre!?

Der Stern ist ja quasi nur die "Belohnung" fürs Abrunden bei der Teilung.

47 nach Grunddurchgang = 23 plus Stern vor Meistergruppe

48 nach Grunddurchgang = 24 ohne Stern

Also das mit dem Denkfehler bei dir würde ich ebenfalls vermuten!

[OoK_PS]

Vuibrett schrieb vor 14 Minuten:

Was meinst du?

Angenommen man steht bei 47 Punkten (vor der Htb Partie):

Bei einer Niederlage bliebe man bei 47 -> Stern.

X ergäbe 48 und eine gerade Zahl. Sieg wären 50 und ebenfalls eine gerade Zahl, was in beiden Fällen kein Stern wäre!?

Es gibt keinen Fall, wo mehr Punkte besser sind als weniger Punkte. 

47 --> 23,5 --> 23*
48 --> 24

[Vuibrett]

OoK_PS schrieb vor 1 Minute:

Es gibt keinen Fall, wo mehr Punkte besser sind als weniger Punkte. 

47 --> 23,5 --> 23*
48 --> 24

Da hast du einen Denkfehler  

Gazza_08 schrieb vor 4 Minuten:

Der Stern ist ja quasi nur die "Belohnung" fürs Abrunden bei der Teilung.

47 nach Grunddurchgang = 23 plus Stern vor Meistergruppe

48 nach Grunddurchgang = 24 ohne Stern

Also das mit dem Denkfehler bei dir würde ich ebenfalls vermuten!

Nein, genau so hab ich das ja auch vorgerechnet, das passt so schon. Quasi ein freilwilliges taktisches Verzichten auf Punkte (die ohnehin nur halb so viel wert sind) um sich einen etwaigen Vorteil zu holen.

bearbeitet 5. Februar 2024 von Vuibrett

[Gazza_08]

Vuibrett schrieb Gerade eben:

Nein, genau so hab ich das ja auch vorgerechnet, das passt so schon. Quasi ein freilwilliges taktisches Verzichten auf Punkte (die ohnehin nur halb so viel wert sind) um sich einen etwaigen Vorteil zu holen.

Nimm a kalte Dusche!

OoK_PS schrieb vor 1 Minute:

Es gibt keinen Fall, wo mehr Punkte besser sind als weniger Punkte. 

47 --> 23,5 --> 23*
48 --> 24

Schlechter meinst 

[killver]

Vuibrett schrieb vor 5 Minuten:

Da hast du einen Denkfehler  

Nein, genau so hab ich das ja auch vorgerechnet, das passt so schon. Quasi ein freilwilliges taktisches Verzichten auf Punkte (die ohnehin nur halb so viel wert sind) um sich einen etwaigen Vorteil zu holen.

Versuchst du uns zu sagen dass es "sicherer" ist taktisch zuzumauern um den Stern zu holen, anstatt auf Sieg zu spielen?

bearbeitet 5. Februar 2024 von killver

[Vuibrett]

killver schrieb vor 6 Minuten:

Versuchst du uns zu sagen dass es "sicherer" ist taktisch zuzumauern um den Stern zu holen, anstatt auf Sieg zu spielen?

Nanana, wird natürlich eh nie passieren und das is auch gut so (vermutlich)

Wollte nur eine strategische Möglichkeit in den Raum werfen. Genervt hat die Sache mitm Stern (in Berechnungen) nämlich schon öfter mal.

[JoggaBonito]

Vuibrett schrieb vor 12 Minuten:

Da hast du einen Denkfehler  

Den Stern kannst als halben Punkt rechnen im Prinzip. 

23,5 Punkte sind noch immer weniger als 24 Punkte. Macht Null Sinn absichtlich Punkte liegen zu lassen. 

Du hast dich da irgendwo verrant