Wieviele Spiele "bekommt" Blanchard?

[VioletSoul]

Entscheidung über Blanchard-Sperre heute abend

Heute abend, um 17 Uhr, tagt der Strafsenat der Bundesliga, der sich dabei u.a. auch mit den Vorkommnissen rund um unser Spiel in Bregenz befassen wird. Jocelyn Blanchard, der aufgrund eines Missverständnisses zwischen ihm und Schiedsrichter Einwaller bereits in der 17. Minute mit der roten Karte vom Feld musste, wird der Verhandlung selbst beiwohnen. Wir werden im Anschluß daran das Urteil bekannt geben.

Kurz zur Erklärung: Der Franzose deutete nach dem Foul von ihm an einem Bregenzer, dass er den Ball mit dem Kopf gespielt habe, der Referee legte dies als "einen Vogel zeigen" aus...

www.fk-austria.at

Mein Tipp: Mehr als 1 Spiel wirds mMn (hoffentlich) nicht!

[VioletSoul]

Jocelyn Blanchard:

Dass Spieler Rot sehen, wenn sie dem Schiedsrichter den Vogel deuten, ist normal. Austrias Defensiv-Schaltstelle fühlte sich nach dem Ausschluss in Bregenz von Schiri Einwaller dennoch missverstanden. Nach einem harmlosen Zweikampf im Mittelfeld wollte der Franzose mit Fingertippen an die Stirn signalisieren, dass er den Ball mit dem Kopf und nicht foul gespielt hatte. Der Referee fühlte sich beleidigt und schickte Blanchard vorzeitig duschen. Einen ähnlichen Fall erlebte Ex-Austrianer Valdas Ivanauskas vor Jahren in St. Pölten. Nach einem Foul schrie er dem Unparteiischen zornig "Nieko sau" entgegen. Der Schiri hörte nur das Wort "Sau" und warf den als Heißsporn bekannten Litauer vom Platz. "Ivan" wusste nicht wie ihm geschah, wollte er doch bloß wissen, warum das Foul gepfiffen wurde. Vor dem Bundesliga-Strafsenat kam Ivanauskas ohne Strafe davon. Ein Dolmetscher bestätigte, dass "Nieko sau" auf litauisch so viel heißt wie "Was soll das?". Auf ähnlichen Beistand darf sich Blanchard aber nicht verlassen. Die Unterschiede in der Zeichensprache zwischen Frankreich und Österreich lassen kaum Spielraum zur Interpretation.

www.sport1.at

[Skeletore]

er hat ned gedeutet dass er den Ball mit dem Kopf gespielt hat, sondern er hat dem Schiri eindeutig den Vogel gezeigt.

Trotzdem finde ich es eine Frechheit für solch eine Lapalie die rote Karte zu zeigen.

[pirate man]

Trotzdem finde ich es eine Frechheit für solch eine Lapalie die rote Karte zu zeigen.

is das gleiche wie wennst eam fragst ob er deppat is

[Westside]

er hat ned gedeutet dass er den Ball mit dem Kopf gespielt hat, sondern er hat dem Schiri eindeutig den Vogel gezeigt.

Trotzdem finde ich es eine Frechheit für solch eine Lapalie die rote Karte zu zeigen.

Blanchard wird schon die ganze Saison umgeschnitten - noch nie eine Reaktion - keine Kritik - kein ausflippen -> ja er hat sich 2 mal auf den kopf getippt - aber irgendwie sah es doch anders aus - ... ich würde einmal sagen er bekommt 1 Spiel - und alle sind zfrieden !

[Spooky Diamond]

ich weiß zwar nicht wie es im regelwerk festgelegt ist aber wenn ein spieler nach einer entscheidung abwinkt (was ja auch eine kritik oder abwertung der leistung des schiris ist) dann gibt es meistens keine karte und das kommt häufig vor.

bin der meinung gelb hätte es auch getan

[Skeletore]

is das gleiche wie wennst eam fragst ob er deppat is

jo mei des is halt aso beim Sport. Da kommt halt schnell mal was raus was man eigentlich gar ned so gemeint hat. Kennen wir doch alle oder?

Ich mein i will ja keinen Austrianer verteidigen aber is doch lächerlich oder?

[pirate man]

jo mei des is halt aso beim Sport. Da kommt halt schnell mal was raus was man eigentlich gar ned so gemeint hat. Kennen wir doch alle oder?

Ich mein i will ja keinen Austrianer verteidigen aber is doch lächerlich oder?

tja, aba so stehts halt mal in den regeln

[VioletSoul]

Was mir auch aufgefallen ist:

Wennst normalerweise "den Vogel" zeigst, geht ja meistens eine Eindeutige Wortmeldung bzw. ein "wildes" Auftreten einher - was da auch nicht der Fall war!

Ausserden glauch ich nicht, dass ein Spieler wie Blanchard (und ja, der hat auch schon bei Top-Klubs und in Top-Ligen gespielt) sich in Minute 17. (!!) beim Spielstand von 0:0 zu so einer Dummheit hinreissen lassen würde!

[Schladi]

wird ein Spiel werden....die rote Karte aufheben ist unmöglich....

[VioletSoul]

wird ein Spiel werden....die rote Karte aufheben ist unmöglich....

Stimmt NICHT!

Guckst du:

Einen ähnlichen Fall erlebte Ex-Austrianer Valdas Ivanauskas vor Jahren in St. Pölten. Nach einem Foul schrie er dem Unparteiischen zornig "Nieko sau" entgegen. Der Schiri hörte nur das Wort "Sau" und warf den als Heißsporn bekannten Litauer vom Platz. "Ivan" wusste nicht wie ihm geschah, wollte er doch bloß wissen, warum das Foul gepfiffen wurde. Vor dem Bundesliga-Strafsenat kam Ivanauskas ohne Strafe davon. Ein Dolmetscher bestätigte, dass "Nieko sau" auf litauisch so viel heißt wie "Was soll das?"

[Schladi]

diese Regelung wurde aber AFAIK seit geraumer Zeit aufgehoben. Eben halt mit der Begründung, dass Schiedsrichterentscheidungen nun mal Tatsachenentscheidungen sind.

Ich schätze Blanchard als sehr fairen und sehr guten Spieler, aber die Geste war eindeutig. Ich nehme ihm ab das er nur zeigen wollte, dass er den Ball mit dem Kopf gespielt hat. Aber wenns der Schiri als Beleidigung aufgefasst hat, kann man es ihm ob der TV-Bilder nicht verübeln....

bearbeitet 15. März 2004 von Schladi

[Gast green paul]

Wird wohl ein Spiel Sperre werden.

Rote Karten werden halt als solche gewertet, auch wenn sie ein schlechter Witz sind...

[whyme]

Nachdem ja die rote nicht mehr aufgehoben werden kann denke ich, dass man es bei einem Spiel Sperre belassen sollte. Noch dazu, wo erstens kein Foul vorangegangen ist und zweitens ich Jocelyn voll abnehme, dass er dem Schiri zeigen wollte, dass er den Ball mit dem Kopf gespielt hat.

[Fuxxl]

ein spiel sperre plus eins zusätzlich, damit ja keiner auf die idee kommt, die kommision sei bestochen worden