Kader 2023/2024

[Casino Stadion]

RogueRouge schrieb vor 44 Minuten:

Wenn es nur um 2-3 Spiele geht: Könnte man da nicht wirklich Liendl reaktivieren? Er kennt das System GM. 60min Liendl und dann 30min Zaizen und es sollte für 2 Partien passen. Vor 6 Monaten war er noch jede Woche im „Kampfeinsatz“, baut man da so schnell ab?

Romantischer Gedankengang, aber ich würde einen dynamischen und temporeichen 10er bevorzugen.

[RogueRouge]

57 minutes ago, Casino Stadion said:

Romantischer Gedankengang, aber ich würde einen dynamischen und temporeichen 10er bevorzugen.

Ja, aber ML10 ist vielleicht für 2 Spiele die bessere Wahl als ein teurer 10er den man dann 1-2 Jahre zahlt und/oder der nicht aufgeht. Risikominimierung meine ich, wenn es um eine kurzzeitige Überbrückung geht.

[Casino Stadion]

RogueRouge schrieb vor 18 Minuten:

Ja, aber ML10 ist vielleicht für 2 Spiele die bessere Wahl als ein teurer 10er den man dann 1-2 Jahre zahlt und/oder der nicht aufgeht. Risikominimierung meine ich, wenn es um eine kurzzeitige Überbrückung geht.

Man hat sowieso davon gesprochen einen geeigneten Backup zu verpflichten. Der GAK  würde sich eher lächerlich machen, einen ML aus der Pension zu rekrutieren. Er hat auch nicht mehr die Fitness, welche man benötigt. Vielleicht wollten wir sowieso einen 8er holen und dann holt man eben einen 10er, der beide Positionen spielen kann. Und wieso nimmst du gleich das Schlimmste an? Vielleicht funktioniert dieser Transfer auch sofort, ein bisschen Vertrauen hat sich DE schon verdient. 

bearbeitet 8. Dezember 2023 von Casino Stadion

[RogueRouge]

Nochmals: Ich hatte geschrieben: Wenn man 1-2 Spiele als Lücke überprüfen muss. Du antwortest bezüglich langfristiger Lösungen. Das sind 2 verschiedene paar Schuhe.

Es gab sicher einen Plan für den Winter der nicht die Verletzung von Lichtenberger beinhaltet hat. Wenn es jetzt um wenige Spiele zum überbrücken geht, müsste man mit einer “Notlösung“ vielleicht nicht gleich den langfristigen Plan abändern oder gar umwerfen.

Lächerlich würden wir uns mit einer Kreativlösung sicher nicht machen, im Gegenteil.

bearbeitet 8. Dezember 2023 von RogueRouge

[Reddevil1977]

RogueRouge schrieb vor 40 Minuten:

Nochmals: Ich hatte geschrieben: Wenn man 1-2 Spiele als Lücke überprüfen muss. Du antwortest bezüglich langfristiger Lösungen. Das sind 2 verschiedene paar Schuhe.

Es gab sicher einen Plan für den Winter der nicht die Verletzung von Lichtenberger beinhaltet hat. Wenn es jetzt um wenige Spiele zum überbrücken geht, müsste man mit einer “Notlösung“ vielleicht nicht gleich den langfristigen Plan abändern oder gar umwerfen.

Lächerlich würden wir uns mit einer Kreativlösung sicher nicht machen, im Gegenteil.

Bei Lichtenberger kann man wirklich nicht sagen wie lange es dauert....wenn man also einen Unterschiedsspieler verpflichtet kann man nichts falsch machen. Lichtenberger kann auch rechts im Mittelfeld spielen....und der Neue kann sicherlich auch mehrere Positionen spielen....

Wichtig ist sicherlich auch dass das Geld vorhanden ist!

bearbeitet 8. Dezember 2023 von Reddevil1977

[RogueRouge]

10 minutes ago, Reddevil1977 said:

Bei Lichtenberger kann man wirklich nicht sagen wie lange es dauert....wenn man also einen Unterschiedsspieler verpflichtet kann man nichts falsch machen. Lichtenberger kann auch rechts im Mittelfeld spielen....und der Neue kann sicherlich auch mehrere Positionen spielen....

Wichtig ist sicherlich auch dass das Geld vorhanden ist!

So eine flexible Lösung wäre natürlich ideal.

[Casino Stadion]

RogueRouge schrieb vor einer Stunde:

Nochmals: Ich hatte geschrieben: Wenn man 1-2 Spiele als Lücke überprüfen muss. Du antwortest bezüglich langfristiger Lösungen. Das sind 2 verschiedene paar Schuhe.

Es gab sicher einen Plan für den Winter der nicht die Verletzung von Lichtenberger beinhaltet hat. Wenn es jetzt um wenige Spiele zum überbrücken geht, müsste man mit einer “Notlösung“ vielleicht nicht gleich den langfristigen Plan abändern oder gar umwerfen.

Lächerlich würden wir uns mit einer Kreativlösung sicher nicht machen, im Gegenteil.

Meine Meinung bleibt bestehen, egal ob für 2 Spiele oder 10 Minuten, es wäre in jeglicher Art eine unpassende und riskante Idee. Man hat gesehen, was passiert, wenn man ML aus dem Spiel nimmt und der lauffreudigste Spieler war er letzte Saison schon nicht mehr. Ich bin ML sehr dankbar für die letzte Saison, aber er soll sich auf das Traineramt bei den Amateuren fokussieren und DE hat bestimmt nicht mal 1% an so eine Idee gedacht. Wir brauchen Spieler wie Schriebl oder Lichtenberger, welche die offenen Räume zulaufen können über mindestens 70 Minuten und auch Tempo in der Offensive entfalten können. 

bearbeitet 8. Dezember 2023 von Casino Stadion

[Jumper]

+1

 

Abgesehen davon ist unser Spiel mit ML10 ein komplett anderes gewesen, an den beiden war echt nur die Rückennummer gleich.....

[mauricio1902]

Was ist eigentlich mit Paolo Jager ?

Spielt er auf dieser 10er Position in den Überlegungen keine Rolle ?

[doncerebro]

Ich glaube die Stärke von Jager ist das Tempodribbling. Auf der 10 trau ich ihm (noch) nicht zu, den entscheidenden Pass zu sehen oder zu spielen. Seine Torbeteiligungen sind ja sehr überschaubar, das ist zwar auch nicht leicht bei der defensiv interpretierten 8, aber da kamen von Schriebl und Mayer mehr Impulse und auch mehr Torgefahr von derselben Position 

[Grazer Wolf]

Bei Almer 2003/04 hat es ja auch funktioniert.

Man wird keinen Spieler der wirklich weiterhilft für 3 Spiele holen können, der sich dann einfach so auf die Bank setzt.

Ich wäre für Viunnyk, ihn auf die 10 setzen und danach mit Lichtenberger auf 4-2-3-1 umstellen. 

[Auron1902]

Grazer Wolf schrieb vor 9 Stunden:

auf 4-2-3-1 umstellen. 

Ich glaube, die Diskussionen können wir uns mittlerweile sparen, Messner wird nicht umstellen.

[Peppo]

Auron1902 schrieb vor einer Stunde:

Ich glaube, die Diskussionen können wir uns mittlerweile sparen, Messner wird nicht umstellen.

Das ist so einfach nicht mehr richtig - Ich war vor Saisonstart auch sicherlich noch einer der größten Messner-Kritiker, muss aber absolut neidlos eingestehen, dass nicht nur der Verein im Gesamten sondern auch er als Trainer eine definitiv erkennbare Entwicklung zum Positiven vollzogen hat.

Gegen Stripfing war das ein reines 4-2-3-1 was mich mit Stefanon am Platz absolut überzeugt hat (die ersten 15min der Partie lass ma mal außen vor...) Weiters habe ich das Interview von eam nach dem St. Pölten Spiel großartig gefunden! Fehler eingesehen und revidiert + die aus meiner Sicht absolut schlüssige Erklärung warum er in der Pause so gehandelt hat wie er gehandelt hat! Des steht absolut für seine Entwicklung die ich eam wie schon eingangs erwähnt auch im Sommer 2023 noch nicht zugetraut habe und würde man so vom schwarzen Vorzeige-Prolo auf der Bank nie hören ohne das er sich wie ein weinerliches Gör 148x aufn Schiri rausredet....

Also nein inzwischen ist es nicht mehr so abwegig mehrere Spielsysteme des Grazer AK zu sehen und des is definitiv zu begrüßen!!

bearbeitet 9. Dezember 2023 von Peppo

[doncerebro]

Peppo schrieb vor 5 Minuten:

Also nein inzwischen ist es nicht mehr so abwegig mehrere Spielsysteme des Grazer AK zu sehen und des is definitiv zu begrüßen!!

Agree! 

[Auron1902]

Peppo schrieb vor 20 Minuten:

Das ist so einfach nicht mehr richtig - Ich war vor Saisonstart auch sicherlich noch einer der größten Messner-Kritiker, muss aber absolut neidlos eingestehen, dass nicht nur der Verein im Gesamten sondern auch er als Trainer eine definitiv erkennbare Entwicklung zum Positiven vollzogen hat.

Das war jetzt keine Kritik, aber die Diskussionen um irgendwelche Systemumstellungen gibts jetzt schon seit Ewigkeiten und bis auf die Cup-Partien, das Vienna Spiel nach dem Cup in der vergangenen Saison, und die Stripfing-Partie wurde immer mit 442 Raute gespielt, deshalb sehe Ich da halt leider keine Indizien für eine Systemumstellung.