Kader 2023/2024

[LOK III]

Jumper schrieb vor 50 Minuten:

Die Vor und Nachteile von ML jetzt auf den Tisch zu werfen bringt halt echt wenig....

Bei Ecken und Freistößen (die wohlgemerkt zum Ende der Saison schon weniger funktioniert haben weil wir da wohl schon eher durchschaut wurden) wird sich bestimmt ein anderer finden lassen der sie gut rein bringt....und die Kopfballstärke in der Mannschaft sollte bei  den Verstärkungen ja eher zugenommen haben....

Das Spielerische "könnte" jetzt durchaus besser werden, da liegt mMn bei Messner die große Herausforderung das auch hinzubekommen...ist ein kompletter Neustart für mich. Daher passt auch hier der Einjahresvertrag bei Messner weil man sich hier die Entwicklung heuer einfach ansehen muss...die Chance das ganze zu entwicklen hat er sich jedenfalls verdient

 

Bin echt gespannt

Wenn das mit den Standards eh so einfach ist und sie irgendwer schießen kann, wieso haben wir dann in der Zweitligazeit vor ML, mit gleichem Standardtrainer quasi keine Tore aus Standards erzielt? Das war schon eine Qualität, die gerade bei unserem Defensivkick oft der Dosenöffner war. Ohne die ML Standards hätten wir ziemlich alt ausgeschaut. Das war das einzige erkennbare Rezept, um Torchancen zu kreieren. Das muss sich jetzt eh ändern, aber ML vorzuwerden eine Bremse gewesen zu sein ist für mich nicht nachvollziehbar und schon sehr frech.

[Auron1902]

LOK III schrieb vor 1 Minute:

Wenn das mit den Standards eh so einfach ist und sie irgendwer schießen kann, wieso haben wir dann in der Zweitligazeit vor ML, mit gleichem Standardtrainer quasi keine Tore aus Standards erzielt? Das war schon eine Qualität, die gerade bei unserem Defensivkick oft der Dosenöffner war. Ohne die ML Standards hätten wir ziemlich alt ausgeschaut. Das war das einzige erkennbare Rezept, um Torchancen zu kreieren. Das muss sich jetzt eh ändern, aber ML vorzuwerden eine Bremse gewesen zu sein ist für mich nicht nachvollziehbar und schon sehr frech.

War das so? Gantschnig war gefühlt immer unter den besten Scorern und der hat seine Tore primär nach Standards erzielt. Was halt auch dazukommt ist, dass mit Koller und Jovicic zwei geeignete Abnehmer dazugekommen sind, die wir die letzten Jahre nicht hatten, auch Oberleitner dürfte sehr kopfballstark sein.

[bertl80]

LOK III schrieb vor 3 Minuten:

Wenn das mit den Standards eh so einfach ist und sie irgendwer schießen kann, wieso haben wir dann in der Zweitligazeit vor ML, mit gleichem Standardtrainer quasi keine Tore aus Standards erzielt? Das war schon eine Qualität, die gerade bei unserem Defensivkick oft der Dosenöffner war. Ohne die ML Standards hätten wir ziemlich alt ausgeschaut. Das war das einzige erkennbare Rezept, um Torchancen zu kreieren. Das muss sich jetzt eh ändern, aber ML vorzuwerden eine Bremse gewesen zu sein ist für mich nicht nachvollziehbar und schon sehr frech.

Die Wahrheit liegt meines Erachtens in der Mitte. Selbstverständlich waren die Liendl-Standards sehr wichtig (wenngleich ich der Meinung bin, dass ihre Wichtigkeit im Nachhinein von vielen übertrieben wird) und hätten wir ohne die Liendl-Standards natürlich deutlich weniger Punkte gemacht.

Auf der anderen Seite war Liendl halt einer der Faktoren, warum es bei uns doch sehr an "Dynamik" gemangelt hat im Offensivspiel. Weil Liendl war eben vieles - nur dynamisch war er auf keinen Fall. In Kombination mit dem ebenfalls wenig dynamischen 6er und den beiden diesbezüglich auch nicht überdurchschnittlichen Achtern ist dann das herausgekommen, was herausgekommen ist.

Was mich an Liend aber wirklich gestört hat (und das kann man jetzt natürlcih dem Trainer durchaus vorwerfen), dass er in absolut jedem Spiel eine 95min - Spielgarantie hatte. Ganz egal, wie der Spielverlauf generell war. Ganz egal, wie der Spielstand war. Ganz egal, ob er einen guten oder schlechten Tag hatte. Liendl wurde nicht ausgewechselt. In Kombination mit der Feldhofer-Gschicht beim WAC kann man da schon so seine Schlüsse ziehen. Und dass er dann akkurat in der 29. Runde bei seinem letzten Heimspiel vor 7500 Zuschauern 5min vor dem Ende erstmals seine Auswechslung wünscht (und ihm diese dann auch prompt gewährt wird), damit er sich feiern lassen kann, das passt genau dazu.

Ergo: ich bin froh, dass Liendl da war. Aber ich bin nicht extremst traurig, dass er jetzt wieder weg ist.

Wie DE auch sagt: die Rolle von Liendl wird jetzt auf mehrere Schultern verteilt. Und jetzt haben wir die Möglichkeit, wenn der 10er Lichtenberger einmal einen schlechten Tag hat oder das Spiel generell nicht gut läuft, dass man statt ihm den Zaizen rein schmeißt. Oder vielleicht gar einmal den Jager. Wir werden dadurch flexibler und variantenreicher. Und das sehe ich durchaus als Chance. Und es müssen nicht alle 20 Standards im Spiel von Liendl getreten werden. Sondern es darf auch einmal Schriebl, Lichtenberger, Rosenberger, etc. probieren, wenn die Situation grad passt. Und damit werden wir auch hier variantenreicher.

[Jumper]

bertl80 schrieb vor 7 Minuten:

Standards ........... Rosenberger

ob es sich da auszahlt sich überhaupt im Strafraum zu versammeln?

[LOK III]

bertl80 schrieb vor 12 Minuten:

Auf der anderen Seite war Liendl halt einer der Faktoren, warum es bei uns doch sehr an "Dynamik" gemangelt hat im Offensivspiel.

Nein

[Reddevil1977]

Subzero: Dürfen wir diese Woche mit noch einer Ente rechnen? Einen Bericht über die Neuverpflichtung scheint es ja schon zu geben....

[Auron1902]

Jumper schrieb vor 5 Minuten:

ob es sich da auszahlt sich überhaupt im Strafraum zu versammeln?

LOK III schrieb Gerade eben:

Nein

 

 

[Sechzger1860]

bertl80 schrieb vor 9 Minuten:

Die Wahrheit liegt meines Erachtens in der Mitte. Selbstverständlich waren die Liendl-Standards sehr wichtig (wenngleich ich der Meinung bin, dass ihre Wichtigkeit im Nachhinein von vielen übertrieben wird) und hätten wir ohne die Liendl-Standards natürlich deutlich weniger Punkte gemacht.

Auf der anderen Seite war Liendl halt einer der Faktoren, warum es bei uns doch sehr an "Dynamik" gemangelt hat im Offensivspiel. Weil Liendl war eben vieles - nur dynamisch war er auf keinen Fall. In Kombination mit dem ebenfalls wenig dynamischen 6er und den beiden diesbezüglich auch nicht überdurchschnittlichen Achtern ist dann das herausgekommen, was herausgekommen ist.

Was mich an Liend aber wirklich gestört hat (und das kann man jetzt natürlcih dem Trainer durchaus vorwerfen), dass er in absolut jedem Spiel eine 95min - Spielgarantie hatte. Ganz egal, wie der Spielverlauf generell war. Ganz egal, wie der Spielstand war. Ganz egal, ob er einen guten oder schlechten Tag hatte. Liendl wurde nicht ausgewechselt. In Kombination mit der Feldhofer-Gschicht beim WAC kann man da schon so seine Schlüsse ziehen. Und dass er dann akkurat in der 29. Runde bei seinem letzten Heimspiel vor 7500 Zuschauern 5min vor dem Ende erstmals seine Auswechslung wünscht (und ihm diese dann auch prompt gewährt wird), damit er sich feiern lassen kann, das passt genau dazu.

Ergo: ich bin froh, dass Liendl da war. Aber ich bin nicht extremst traurig, dass er jetzt wieder weg ist.

Wie DE auch sagt: die Rolle von Liendl wird jetzt auf mehrere Schultern verteilt. Und jetzt haben wir die Möglichkeit, wenn der 10er Lichtenberger einmal einen schlechten Tag hat oder das Spiel generell nicht gut läuft, dass man statt ihm den Zaizen rein schmeißt. Oder vielleicht gar einmal den Jager. Wir werden dadurch flexibler und variantenreicher. Und das sehe ich durchaus als Chance. Und es müssen nicht alle 20 Standards im Spiel von Liendl getreten werden. Sondern es darf auch einmal Schriebl, Lichtenberger, Rosenberger, etc. probieren, wenn die Situation grad passt. Und damit werden wir auch hier variantenreicher.

Super richtig, der Michael hatte UNBESTRITTEN seine Qualitäten, aber auch schon verständlich seine Schwächen. Erschwerend kommt hinzu, dass auch mit Rusek und Schriebl keine 8er da waren - Ausnahme Schiestl wenn gespielt / Rosenberger ok 2 Schüsse aber VIEL ZU VIELE FEHLPÄSSE - sowohl als AV als auch im MF. Jetzt sind die Jüngeren ein Jahr reifer und der Lichtenberger dürfte auch gut zu denen passen- sind halt schnelle und vor allem gut ausgebildete Kicker - davon wird der/oder die neue/n Stoßstürmer profitieren. Absolut richtiger Weg des Grazer AK - mit den Verstärkungen (weil auch jung). Jetzt könnt’s halt 3 MF Spieler zur Pause oder zur 60igsten rausnehmen und habt noch immer schnelle Spieler die anpressen können, dadurch reibt sich der Sturm nicht unnötig auf wie vorige Saison.  Der Grazer AK geht finde ich sehr guten Zeiten entgegen 

[Rene0815]

https://www.grazerak.at/aktuelles/milos-jovicic-verlaengert

[bertl80]

LOK III schrieb vor 4 Minuten:

Nein

Interessant. Das kannst du sicher begründen auch? Du bist der Meinung, dass Liendl dynamisch agiert (hat)?

Ich finde es ja interessant, dass man bei der Diskussion "Raute = Raupe" immer gerne auf andere Vereine verweist. Aber nur wenn es ums Anprangern der "falsch eingesetzten Achter'" bei uns geht. Aber ich tu es jetzt auch einmal: schau dir halt einmal an, wie ein Kiteishvili als moderner 10er bei Sturm agiert und dann vergleiche, wei Liendl agiert hat. Und dann schau ma weiter, ob man Liendl noch immer als "dynamisch" einstufen kann.

Wir hatten einen statischen 6er und einen statischen 10er - aber als "Fehlbesetzung" werden immer nur die beiden 8er angeprangert...

[___gak___]

LOK III schrieb vor 44 Minuten:

Wenn das mit den Standards eh so einfach ist und sie irgendwer schießen kann, wieso haben wir dann in der Zweitligazeit vor ML, mit gleichem Standardtrainer quasi keine Tore aus Standards erzielt? Das war schon eine Qualität, die gerade bei unserem Defensivkick oft der Dosenöffner war. Ohne die ML Standards hätten wir ziemlich alt ausgeschaut. Das war das einzige erkennbare Rezept, um Torchancen zu kreieren. Das muss sich jetzt eh ändern, aber ML vorzuwerden eine Bremse gewesen zu sein ist für mich nicht nachvollziehbar und schon sehr frech.

zu 100% richtig.

ich versteh nicht wie jetzt alle sagen die standards vom ML kann ein anderer auch gleich gut schießen. warum hat es die 4 saisonen davor kein anderer so geschafft!?

ich stell halt tore über dynamik, weil bevor ML da war müssten wir (wenn er so undynamisch ist) doch viel dynamischer gewesen sein. herausgespielte torchancen aus dem spiel gab es vor ML aber schon sehr wenige wenn dann war es gefühlt immer eher zufall.

ich will ML sicher nicht hypen aber so wie hier getan wird dass alle man froh sein kann dass er weg ist kann ich nicht nachvollziehen. ich traue mich zu behaupten ohne ML wären wir diese saison maximal platz 5 bis 8 gewesen.

bearbeitet 30. Juni 2023 von ___gak___

[bertl80]

Jumper schrieb vor 15 Minuten:

ob es sich da auszahlt sich überhaupt im Strafraum zu versammeln?

Von den Flanken, die zu großer Zahl hinter dem Tor landen, spreche ich dezidiert nicht

Aber auch der Standard-Gott Liendl hat keinen einzigen Standard direkt versenkt. Und da hätte ich mir - bei zentralen Freistößen aus 20m - auch durchaus einmal gewünscht, dass es Schriebl oder eben Rosenberger probieren darf. Rosenberger hat einen guten Schuss. Und das ist dann genau das, was ich unter variantenreich verstehe. Weil bei uns wusste man: egal, wie viele spieler da jetzt rund um den Ball stehen - treten tut ihn sowieso Liendl, da kann man nicht überrascht werden davon.

[Autumla]

55 minutes ago, Reddevil1977 said:

Kader: Warum bewerten wir den Kader nicht nach den abschließenden Transfers?

Ich für meinen Teil bewerte den Kader erst nach 10 Runden. Mir gefallen die Namen zwar bisher, aber die bekanntesten Namen und die besten Referenzen helfen wenig, wenn das System nicht passt. Und da ist der Trainer gefragt - und wie ich schon mal angemerkt habe, habe ich da meine Zweifel, wünsche mir aber, dass ich hier komplett daneben liege.

11 minutes ago, Rene0815 said:

https://www.grazerak.at/aktuelles/milos-jovicic-verlaengert

Sehr gut!

bearbeitet 30. Juni 2023 von Autumla

[Casino Stadion]

Rene0815 schrieb vor 14 Minuten:

https://www.grazerak.at/aktuelles/milos-jovicic-verlaengert

Jaaaaaaaa. Das ist für mich eine extrem lässige Nachricht. Super Milos und danke Didi.

[Rene0815]

Casino Stadion schrieb vor 4 Minuten:

Jaaaaaaaa. Das ist für mich eine extrem lässige Nachricht. Super Milos und danke Didi.

Finde ich auch!!