Nau,wos is mit eich - Insignia?

[J.E]

echter-austrianer schrieb vor 8 Stunden:

Das würde im Cup gemacht ist aber anscheinend in der BuLi nicht gestattet. War zumindest so zu vernehmen. 

Der Schein trügt.

[pesce]

echter-austrianer schrieb vor 8 Stunden:

Das würde im Cup gemacht ist aber anscheinend in der BuLi nicht gestattet. War zumindest so zu vernehmen. 

Gegen Red Bull ging es auch in der Meisterschaft.

[Ultras_Sur]

Glaube irgendwo gelesen zu haben, dass man den Brustsponsor in der Bundesliga während einer Saison maximal einmal wechseln darf..

[Gschichtldrucka]

aragorn schrieb am 3.4.2021 um 20:02 :

Stimmt, während alle User hier, die behauptet haben es wären nie laufende Zahlungen vereinbart gewesen, grandios falsch lagen.

Chapeau, hätt ich nicht gedacht! Immerhin wurde zuvor niemals vom Verein erwähnt, dass Insignia Raten an uns zahlen muss, noch von einem Journalisten erklärt wie man darauf kommt..

[hope and glory]

Ultras_Sur schrieb vor 16 Minuten:

Glaube irgendwo gelesen zu haben, dass man den Brustsponsor in der Bundesliga während einer Saison maximal einmal wechseln darf..

Dachte das wurde hier schon widerlegt? Kann ev. @Ralphinho was dazu sagen?

[J.E]

hope and glory schrieb vor 28 Minuten:

Dachte das wurde hier schon widerlegt? Kann ev. @Ralphinho was dazu sagen?

Diese Legende wird ewig aufrecht erhalten werden, sonst könnte man ja ein Versäumnis aufgedeckt haben. 

[Schlauer Poet]

Gschichtldrucka schrieb vor einer Stunde:

Chapeau, hätt ich nicht gedacht! Immerhin wurde zuvor niemals vom Verein erwähnt, dass Insignia Raten an uns zahlen muss, noch von einem Journalisten erklärt wie man darauf kommt..

Aufgrund der vorliegenden Infos konnte man es auch nicht wissen, wenn es allerdings jeman schon vorher gewussthst , hat er entweder grandioses Glück beim raten von Raten oder er hatte grandioses Insiderwissen.

 

[Papa_Breitfuss]

Schlauer Poet schrieb vor 19 Minuten:

Aufgrund der vorliegenden Infos konnte man es auch nicht wissen, wenn es allerdings jeman schon vorher gewussthst , hat er entweder grandioses Glück beim raten von Raten oder er hatte grandioses Insiderwissen.

 

Na jo dass vor dem fälligwerden der Bankgarantie fixes Geld fließen muss (in welcher Form auch immer) müsste jedem eigentlich klar sein. 

Die Lizenz werden wir nicht erhalten aufgrund eines "Versprechens" dass man gemeinsam mit Insignia einen Sponsor sucht, oder dass zu Vertragsende 2022 ohnehin eine Bankgarantie fällig wird. 

[echter-austrianer]

Papa_Breitfuss schrieb vor 2 Minuten:

Na jo dass vor dem fälligwerden der Bankgarantie fixes Geld fließen muss (in welcher Form auch immer) müsste jedem eigentlich klar sein. 

Die Lizenz werden wir nicht erhalten aufgrund eines "Versprechens" dass man gemeinsam mit Insignia einen Sponsor sucht, oder dass zu Vertragsende 2022 ohnehin eine Bankgarantie fällig wird. 

Die Lizenz erhältst du wenn du wenn du ein gesichertes Budget über die Saison darstellen kannst. Und da wiegt das Versprechen von Insignia genau so viel wie das Versprechen eines Sponsors, dass er dir das Geld überweist. Da gibt es einen Vertrag und der zählt.

[Papa_Breitfuss]

echter-austrianer schrieb vor 21 Minuten:

Die Lizenz erhältst du wenn du wenn du ein gesichertes Budget über die Saison darstellen kannst. Und da wiegt das Versprechen von Insignia genau so viel wie das Versprechen eines Sponsors, dass er dir das Geld überweist. Da gibt es einen Vertrag und der zählt.

Der aber erst mit Laufzeitende 2022 fällig wird. 

Ist richtig. Nichtsdestotrotz muss dass laufende Geschäft finanziert werden, und da ist ne Bankgarantie die erst 2022 fällig werden würde nicht hilfreich. 

Vor allem wenn man aktuell liquid sein will/muss. 

Rechne mal die 7 Mille weg von unserem Budget (dass optimistisch gesehen um die 24 Mille betragen kann) minus der Zuschauer einnahmen und entgangener Sponsoreinnahmen aufgrund der Pandemie. 

Da bist bei nem verfügbaren Restbudget in der Größenordnung von Hartberg. 

No na braucht es da fixes Geld das sofort in die Kassen gespült wird. 

bearbeitet 5. April 2021 von Papa_Breitfuss

[Papa_Breitfuss]

echter-austrianer schrieb vor 31 Minuten:

Die Lizenz erhältst du wenn du wenn du ein gesichertes Budget über die Saison darstellen kannst. Und da wiegt das Versprechen von Insignia genau so viel wie das Versprechen eines Sponsors, dass er dir das Geld überweist. Da gibt es einen Vertrag und der zählt.

Hat ja bei Mattersburg gut funktioniert. ?

[O.A.]

aragorn schrieb am 2.4.2021 um 15:53 :

Gerne: Du hältst viele schöne Worte von einem Milliardärssohn, der vor kurzem noch "Schauspieler" gewesen ist und nun offenbar zum Football Manager umsattelt, ohne irgendeine auch nur annähernd konkrete Zusage, für professioneller als ein Engagement, dass mit einem für damalige Verhältnisse teuren Einstiegsgeschenk begann, uns eine Vielzahl an unglaublichen Spielern gebracht hat und uns letztlich zu einigen Titeln und in ein EC 1/4-Finale geführt hat. Das halte ich für realitätsfern euphorisch (Anmerkung: Ohne natürlich deine Meinung bloßstellen zu wollen).

Stronach statt Insgnia? Wo darf ich unterschreiben.

Im Nachhinhein ist es jedenfalls bedauerlich, dass Stronach abgesehen von ein paar Spielern und Parits nur das relativ fähige Personal  nach Wr. Neustadt mitgenommen hat und die Unfähigen samt der in der Magnazeit entstandenen Fanklubs zurückgelassen hat.

Auch damals wurde stets Stillschweigen vereinbart. Deshalb ist nicht auszuschließen, dass Stronach das als Abschiedsgeschenk in bewußter Schädigungsabsicht eines zukünftigen Konkurrenten getan hat - eben die Magnafanklubs nicht mitgenommen hat und zweitens das unfähige Personal sogar noch langfristig an den FAK gebunden hat.

Insofern wäre Insignia eine logische Konsequenz aus der Stronachzeit und nicht eine schlechte Alternative.

[aragorn]

Gschichtldrucka schrieb vor 3 Stunden:

Chapeau, hätt ich nicht gedacht! Immerhin wurde zuvor niemals vom Verein erwähnt, dass Insignia Raten an uns zahlen muss, noch von einem Journalisten erklärt wie man darauf kommt..

 

Schlauer Poet schrieb vor 2 Stunden:

Aufgrund der vorliegenden Infos konnte man es auch nicht wissen, wenn es allerdings jeman schon vorher gewussthst , hat er entweder grandioses Glück beim raten von Raten oder er hatte grandioses Insiderwissen.

 

Absolut richtig. Es spricht aber für die Stimmung hier im Channel, dass (obwohl man es ja nicht wissen konnte) gleich einmal die gesammelten Medien beschimpft werden, die die Behauptung aufgestellt haben (die sich nun als richtig herausstellt).

[Gschichtldrucka]

aragorn schrieb vor 4 Minuten:

Absolut richtig. Es spricht aber für die Stimmung hier im Channel, dass (obwohl man es ja nicht wissen konnte) gleich einmal die gesammelten Medien beschimpft werden, die die Behauptung aufgestellt haben (die sich nun als richtig herausstellt).

Aber auch für den Ruf der Medien.. Wenn man die Austria gefühlt immer irgendwie schlecht darstellen will (was zugegebener Maßen dank unserer "Erfolge" zurzeit natürlich nicht schwer ist), oder es zB nach Wochen immer noch nicht schafft Insignia nicht als Investor zu betiteln, dann fällt es auch schwer etwas zu glauben, das bisher nie erwähnt wurde! 

[Kitsis]

aragorn schrieb vor 5 Minuten:

 

... gleich einmal die gesammelten Medien beschimpft werden...

Vor allem für den herzensguten Strecha tut mir das sehr leid.

 

Zumal ihn das so getroffen hat, dass er geschwächt von dieser Ungerechtigkeit, Ottawa den Altach-Artikel schreiben hat lassen müssen. Obwohl er doch wissen hätte müssen, dass der dann komplett aus der Reihe fällt und sogar die unterirdische Leistung von Jäger korrekt benennt. Das wäre Strecha nie passiert. Weil er ja lieber mit Negativem an die Tasten hetzt. Etwa den Raten.