Nau,wos is mit eich - Insignia?

[Westside]

The1Riddler schrieb vor 1 Minute:

Mir ist diese Zuversicht abhanden gekommen in den letzten Wochen. Bis jetzt nehme ich wahr, dass die CA im Hintergrund schon länger bei uns die Fäden zieht. Mk die Marionette davor gewesen ist und diese jetzt abgesägt wird und alles was die CA eingefädelt hat mit der Insignia jetzt dankenswerter weise bei wem anderen pickt. Als Dank haben wir Stöger in der Vorstandsfunktion verloren, weil zu spät Fakten geschaffen wurden oder er so und so nach Köln wollte (egal was es ist, das Ergebnis ist das Gleiche). Dafür haben wir jetzt Krisch den keiner kennt, aber einige die im Unterhaus Berührungspunkte haben, bedenken äußern. Die CA hat ein paar Leute gefunden die im Bedarfsfall ihr Geld hergeben, damit sie es nicht verliert.

Für die einen mag es ein Gewinn sein, dass MK weg ist. So wie ich es wahr nehme, hat bis jetzt nur die CA gewonnen und Austria noch nichts.

Ganz so einfach ist es nicht ... MK wurde nicht zur Marionette durch die BA ... die Fäden hat er sich schon selbst angenäht.  

[The1Riddler]

J.E schrieb vor 3 Minuten:

Die Bank will ihr Geld zurück, wo hat die was gewonnen?

Wären wir in die Corona Insolvenz gegangen hätte wohl nur die CA verloren. Wer hat das verhindert? Bis jetzt hieß es immer, es war MK - klingt das noch wahrscheinlich nach den Aussagen zu der Rolle von der CA im Insignia Deal? Für mich klingt das im Moment fragwürdig.

 

Westside schrieb vor 4 Minuten:

Ganz so einfach ist es nicht ... MK wurde nicht zur Marionette durch die BA ... die Fäden hat er sich schon selbst angenäht.  

Kann sein, ich kann dir nur sagen, wie es auf mich als externer wirkt. Und im Moment ist Krisch der einzig verbliebene Vorstand, bei welcher Bank war er nochmal aktiv?

Ich verstehe schon, warum man MK weg haben will, da gibt es unterschiedliche Gründe die ja durchaus auch ihre Berechtigung haben und mein Posting soll nicht verstanden werden, dass ich ihn behalten möchte. Aber im Moment sehe ich nur einen Gewinner und das ist eine Bank und nicht Austria Wien und das macht mich aktuell nachdenklich und die einzelnen Rollen scheinen nicht immer so zu sein, wie man sie direkt vorgespielt bekommt.

[Westside]

The1Riddler schrieb vor 1 Minute:

Wären wir in die Corona Insolvenz gegangen hätte wohl nur die CA verloren. Wer hat das verhindert? Bis jetzt hieß es immer, es war MK - klingt das noch wahrscheinlich nach den Aussagen zu der Rolle von der CA im Insignia Deal? Für mich klingt das im Moment fragwürdig.

 

Kann sein, ich kann dir nur sagen, wie es auf mich als externer wirkt. Und im Moment ist Krisch der einzig verbliebene Vorstand, bei welcher Bank war er nochmal aktiv?

Ich verstehe schon, warum man MK weg haben will, da gibt es unterschiedliche Gründe die ja durchaus auch ihre Berechtigung haben und mein Posting soll nicht verstanden werden, dass ich ihn behalten möchte. Aber im Moment sehe ich nur einen Gewinner und das ist eine Bank und nicht Austria Wien und das macht mich aktuell nachdenklich und die einzelnen Rollen scheinen nicht immer so zu sein, wie man sie direkt vorgespielt bekommt.

Die Bank ist aber kaum zur Austria gekommen und hat gesagt ... baut euch ein Stadion für 40 Millionen das dann 60 kostet...  

[The1Riddler]

Westside schrieb vor 9 Minuten:

Die Bank ist aber kaum zur Austria gekommen und hat gesagt ... baut euch ein Stadion für 40 Millionen das dann 60 kostet...  

Nachdem ich bis heute nicht weiß, was mit den Mehrkosten passiert ist, wie soll ich dazu eine Aussage tätigen? 
Aber auf jeden Fall hat er sich offensichtlich zur Marionette gemacht mit dem Kredit und hat dabei vielleicht dadurch schon seinen Teil bei Fink, Wohlfahrt, Letsch beigetragen, dass wir diese vom Hof gejagt haben, weil schon da nicht das Geld zur Verfügung stand welches benötigt wurde. Warum sollte ich jetzt annehmen, wenn jetzt ein Vorstand der wirklich von der Bank gestellt wird, dies jetzt besser machen soll, was vorher offensichtlich hinter verschlossenen Tür schon gemacht wurde und wir zum Schein eine Marionette hatten? Die Maske ist jetzt gefallen und bluten tut jetzt der Verein.

Ich weiß echt nicht, was sich jetzt mit der Ablöse von MK ändern soll - da fehlt mir aktuell die Phantasie.

bearbeitet 4. Mai 2021 von The1Riddler

[J.E]

The1Riddler schrieb vor 11 Minuten:

Wären wir in die Corona Insolvenz gegangen hätte wohl nur die CA verloren. Wer hat das verhindert? Bis jetzt hieß es immer, es war MK - klingt das noch wahrscheinlich nach den Aussagen zu der Rolle von der CA im Insignia Deal? Für mich klingt das im Moment fragwürdig.

 

Kann sein, ich kann dir nur sagen, wie es auf mich als externer wirkt. Und im Moment ist Krisch der einzig verbliebene Vorstand, bei welcher Bank war er nochmal aktiv?

Ich verstehe schon, warum man MK weg haben will, da gibt es unterschiedliche Gründe die ja durchaus auch ihre Berechtigung haben und mein Posting soll nicht verstanden werden, dass ich ihn behalten möchte. Aber im Moment sehe ich nur einen Gewinner und das ist eine Bank und nicht Austria Wien und das macht mich aktuell nachdenklich und die einzelnen Rollen scheinen nicht immer so zu sein, wie man sie direkt vorgespielt bekommt.

Ich weiß nicht, ob man eine Corona-Insolvenz tatsächlich besprochen hat, aber die Bank hätte sowieso ja dazu sagen müssen, gegen deren Einverständnis hätte es diese auch nicht gespielt. 

[Westside]

The1Riddler schrieb vor 4 Minuten:

Nachdem ich bis heute nicht weiß, was mit den Mehrkosten passiert ist, wie soll ich dazu eine Aussage tätigen? 
Aber auf jeden Fall hat er sich offensichtlich zur Marionette gemacht mit dem Kredit und hat dabei vielleicht dadurch schon seinen Teil bei Fink, Wohlfahrt, Letsch beigetragen, dass wir diese vom Hof gejagt haben, weil schon da nicht das Geld zur Verfügung stand welches benötigt wurde. Warum sollte ich jetzt annehmen, wenn jetzt ein Vorstand der wirklich von der Bank gestellt wird, dies jetzt besser machen soll, was vorher offensichtlich hinter verschlossenen Tür schon gemacht wurde und wir zum schein eine Marionette hatten? Die Maske ist jetzt gefallen und bluten tut jetzt der Verein.

Ich weiß echt nicht, was sich jetzt mit der Ablöse von MK ändern soll - da fehlt mir aktuell die Phantasie.

Du vergisst aber die anderen Dinge... die Bank wird vermutlich nicht riskieren wollen das jemand 10 Millionen Deals mit dubiosen Saudis macht und dann den Verein an die Wand fährt und in die Insolvenz führt. Wir waren schon 2018 nicht mehr liquide! Lang vor Corona 

bearbeitet 4. Mai 2021 von Westside

[The1Riddler]

Westside schrieb Gerade eben:

Du vergisst aber die anderen Dinge... die Bank wird vermutlich nicht riskieren wollen das jemand 10 Millionen Deals mit dubiosen Saudis macht und dann den Verein an die Wand fährt und in die Insolvenz führt. 

Und das hat er an allen Gremien vorbei gemacht? Ohne Zustimmung? Ohne Zadrazil? Ich weiß nicht, ich hab das Gefühl für blöd verkauft zu werden bei dem ganzen was gerade abgeht. Da ist doch nichts, wie es dargestellt wird bzw. bekommt jetzt die Rolle von Krisch halt immer mehr Profil. 

 

J.E schrieb vor 1 Minute:

Ich weiß nicht, ob man eine Corona-Insolvenz tatsächlich besprochen hat, aber die Bank hätte sowieso ja dazu sagen müssen, gegen deren Einverständnis hätte es diese auch nicht gespielt. 

Gemäß dem Falter Artikel stand das ja schon 2019 im Herbst zur Debatte und wie Corona zugeschlagen hat, hätte es ein Exit Szenario offensichtlich gegeben. Wer hatte wohl ein Interesse, dass wir es nicht tun? Mk oder Zadrazil? Es können ja alle gerne weiter an dem Spin drehen, aber wenn die nächsten Wochen nicht was anderes ans Tageslicht bringt - wüsste ich nicht wie wir als Austria Wien von dem Theater profitieren sollten und dies würde für mich an erster Stelle stehen und nicht wie die Bank zu ihrem Geld kommt. 

[Westside]

The1Riddler schrieb vor 7 Minuten:

Und das hat er an allen Gremien vorbei gemacht? Ohne Zustimmung? Ohne Zadrazil? Ich weiß nicht, ich hab das Gefühl für blöd verkauft zu werden bei dem ganzen was gerade abgeht. Da ist doch nichts, wie es dargestellt wird bzw. bekommt jetzt die Rolle von Krisch halt immer mehr Profil. 

Wer sagt das es an den Gremien vorbei war. (Der AR hat der Sache zuerst nicht zugestimmt) dann kam die berühmte Bankgarantie die man nicht klagen wollte lt. MK 

Zadrazil? Der Verwaltungsrat hat damit genau nichts zu tun.

Stand eh schon alles hier ... 

 

bearbeitet 4. Mai 2021 von Westside

[The1Riddler]

Westside schrieb vor 3 Minuten:

Wer sagt das es an den Gremien vorbei war. (Der AR hat der Sache zuerst nicht zugestimmt) dann kam die berühmte Bankgarantie die man nicht klagen wollte lt. MK 

Zadrazil? Der Verwaltungsrat hat damit genau nichts zu tun.

Stand eh schon alles hier ... 

Wenn ich mir anschaue, wer meine Postings zu dem Thema geliked hat, bin ich wohl von der Wahrheit nicht so weit entfernt. Insofern las ich das Thema jetzt und warte ab was weiter passiert. 

[pramm1ff]

Im Verein ist aber auch abseits des Sportlichen und des Investors enorm viel falsch gelaufen. Seien es die Abläufe, die Infra, die Führungskräfte, etc. MK hatte seine Hand wohl auf vielen dieser Dinge, denn die BA hätte kaum ein Interesse an schlechter Führung. 

[Westside]

The1Riddler schrieb vor 8 Minuten:

Wenn ich mir anschaue, wer meine Postings zu dem Thema geliked hat, bin ich wohl von der Wahrheit nicht so weit entfernt. Insofern las ich das Thema jetzt und warte ab was weiter passiert. 

Da gehts um die Insignia Story selbst. Insignia ist aber nur das I-Tüpfelchen jahrelanger Misswirtschaft... die man nicht gebraucht hätte wenn man davor ordentlich gearbeitet hätte ... dass der Bank umzuhängen ist halt sehr einfach 

bearbeitet 4. Mai 2021 von Westside

[The1Riddler]

Westside schrieb vor 6 Minuten:

Da gehts um die Insignia Story selbst. Insignia ist aber nur das I-Tüpfelchen jahrelanger Misswirtschaft... die man nicht gebraucht hätte wenn man davor ordentlich gearbeitet hätte ... dass der Bank umzuhängen ist halt sehr einfach 

Ich schließe halt daraus, dass wir es bei MK bis vor kurzem nicht wussten, dass wohl weniger er als die Bank Entscheidungen getroffen hat in den letzten Jahren. Der Unterschied ist, mit Krisch wissen wir jetzt auch Offiziell, dass es so ist. Mehr hat sich für mich nicht geändert.

[Westside]

The1Riddler schrieb Gerade eben:

Ich schließe halt daraus, dass wir es bei MK bis vor kurzem nicht wussten, dass wohl weniger er als die Bank Entscheidungen getroffen hat in den letzten Jahren. Der Unterschied ist, mit Krisch wissen wir jetzt auch Offiziell, dass es so ist. Mehr hat sich für mich nicht geändert.

Ich beantworte die Frage mit deinem Posting:

In welcher Funktion hätte das denn die Bank machen sollen? Am AR, dem Vorstand  und dem Präsidium vorbei?

das geht doch nicht 

[The1Riddler]

pramm1ff schrieb vor 14 Minuten:

Im Verein ist aber auch abseits des Sportlichen und des Investors enorm viel falsch gelaufen. Seien es die Abläufe, die Infra, die Führungskräfte, etc. MK hatte seine Hand wohl auf vielen dieser Dinge, denn die BA hätte kaum ein Interesse an schlechter Führung. 

Ich sagte ja, es gibt gute Gründe warum man MK nicht von jeder Schuld frei sprechen kann und das eine Änderung am Ende des Tages wichtig ist. Aber die Rolle der Bank wurde schon sehr klein gehalten in den letzten Wochen und kommt nur Scheibchenweise zum Vorschein. Mir fehlt dadurch die Zuversicht, dass sich etwas ändert. Durch den Austausch der Marionette hat sich der Puppenspieler nicht geändert, warum sollte jetzt was besser werden?
Ich denke, es kann sich jeder gut vorstellen, dass die Bank bei allem was etwas kostet (Trainer, Spieler) mal vorab ein Veto einlegen wird. Mit etwas Glück, kommen sie unbeschadet aus dem ganzen raus, aber wie wir hier profitieren sollen, ich erkenne es nicht.

[Westside]

The1Riddler schrieb vor 2 Minuten:

Ich sagte ja, es gibt gute Gründe warum man MK nicht von jeder Schuld frei sprechen kann und das eine Änderung am Ende des Tages wichtig ist. Aber die Rolle der Bank wurde schon sehr klein gehalten in den letzten Wochen und kommt nur Scheibchenweise zum Vorschein. Mir fehlt dadurch die Zuversicht, dass sich etwas ändert. Durch den Austausch der Marionette hat sich der Puppenspieler nicht geändert, warum sollte jetzt was besser werden?
Ich denke, es kann sich jeder gut vorstellen, dass die Bank bei allem was etwas kostet (Trainer, Spieler) mal vorab ein Veto einlegen wird. Mit etwas Glück, kommen sie unbeschadet aus dem ganzen raus, aber wie wir hier profitieren sollen, ich erkenne es nicht.

Welche Dinge außer der Insignia waren denn von der Bank?