Mohrabänkle

[brig1913]

lustenauer schrieb vor 2 Stunden:

Ganz richtig ist die Berichterstattung nicht: Dornbirn wollte ja die Zuschauer auf die Stehplätze rein lassen - das ist aber ganz klar untersagt worden von der Liga. Das Konzept konnte also unmöglich bewilligt worden sein!

Weißt du genaueres darüber, wer alles dagegen und warum abgestimmt hat?

Oder besser wieso überhaupt ein Verein aus der 2. Liga was gegen Zuschauer hat?

[neuschönauer]

brig1913 schrieb vor 1 Minute:

Weißt du genaueres darüber, wer alles dagegen und warum abgestimmt hat?

Oder besser wieso überhaupt ein Verein aus der 2. Liga was gegen Zuschauer hat?

Vielleicht sind manchen die Sicherheitsauflagen einfach zu hoch für 500 Zuseher...und beim GAK kann ich mir schon vorstellen das die dann gewaltig draufzahlen würden wenn's wieder in Liebenau spielen müssen.

[brig1913]

neuschönauer schrieb vor 7 Minuten:

Nur für die Bundesliga. Von der BH hätte es ja, laut eurer Homepage, die Genehmigung gegeben.

Das Heisst das 10 von 16 Vereinen es lieber sehen wenn keine Zuschauer ins Stadion kommen. Was ja absolut Sinn macht. So macht doch Sport Spass.

Gebt mir bitte bescheid wenn sich Dornbirn mal so Aloch Haft benimmt.

 

[neuschönauer]

brig1913 schrieb vor 4 Minuten:

Das Heisst das 10 von 16 Vereinen es lieber sehen wenn keine Zuschauer ins Stadion kommen. Was ja absolut Sinn macht. So macht doch Sport Spass.

Gebt mir bitte bescheid wenn sich Dornbirn mal so Aloch Haft benimmt.

 

Jo...i verstehs a net....pro geisterspiele, contra Zuschauer... irgendwie passt des nimma.....

[renton (the real)]

e aber die auflagen hätte ja e dornbirn natürlich getragen.
was juckt dass denn die vereine die dagen waren? also "die auflagen".

also - ernstgemeint gefragt - der club bemüht sich, die behörde stimmt dem zu und manche vereine stimmen dagegen? was kann ich da dagegen haben? versteh i ned.

[brig1913]

renton (the real) schrieb vor 6 Minuten:

e aber die auflagen hätte ja e dornbirn natürlich getragen.
was juckt dass denn die vereine die dagen waren? also "die auflagen".

also - ernstgemeint gefragt - der club bemüht sich, die behörde stimmt dem zu und manche vereine stimmen dagegen? was kann ich da dagegen haben? versteh i ned.

Willkommen im Club. 

Ich verstehe es nicht das so eine grosse Missgunst unter den Vereinen herrscht. Da brechen sich manche lieber ein Bein bevor ein anderer einen Vorteil hat.

 

[renton (the real)]

brig1913 schrieb vor einer Stunde:

 

Ich verstehe es nicht das so eine grosse Missgunst unter den Vereinen herrscht. Da brechen sich manche lieber ein Bein bevor ein anderer einen Vorteil hat.

 

ja aber IST dem so? oder gibt es andere gründe?

im grunde geht mir das auch am arsch dass kein medium das ganze hinterfragt und dem nachgeht - recherchiert... (also mir ist zumindest keins bekannt). DAS wäre mal (sport)journalismus. da haben wir seit monaten diesen scheiss virus. trifft alle. fußball rollt dennoch irgendwie dann weiter ohne zuschauer. ständig wennst den mal den fernseher aufdrehst werden die spieler und auch funktionäre gefragt "wie ist denn das so ohne zuschauer" - die dann alle antworten "jaaaa ur blöööööööd und so..."   - dann kommt dann aber euer club mit dem geilen -progressiven ansinnen. abgelehnt. x clubs dagen. ok. punkt. aus die maus.....

 

 

nachtrag: vielleicht kann man es als solidarischen akt aber auch werten gegenüber allen anderen - entweder alle oder gar keiner?!?!? oder so?

bearbeitet 29. Juni 2020 von renton (the real)
nachtrag

[brig1913]

renton (the real) schrieb vor 3 Stunden:

ja aber IST dem so? oder gibt es andere gründe?

im grunde geht mir das auch am arsch dass kein medium das ganze hinterfragt und dem nachgeht - recherchiert... (also mir ist zumindest keins bekannt). DAS wäre mal (sport)journalismus. da haben wir seit monaten diesen scheiss virus. trifft alle. fußball rollt dennoch irgendwie dann weiter ohne zuschauer. ständig wennst den mal den fernseher aufdrehst werden die spieler und auch funktionäre gefragt "wie ist denn das so ohne zuschauer" - die dann alle antworten "jaaaa ur blöööööööd und so..."   - dann kommt dann aber euer club mit dem geilen -progressiven ansinnen. abgelehnt. x clubs dagen. ok. punkt. aus die maus.....

 

 

nachtrag: vielleicht kann man es als solidarischen akt aber auch werten gegenüber allen anderen - entweder alle oder gar keiner?!?!? oder so?

Es wäre mir auch lieber wenn alle dürfen. Geplant war es ja als Pilot.

Den Wahnsinnsvorteil  haben wir bei einem Budget von 900000 Suros ja auch nicht.

 

[lustenauer]

Eine der wichtigsten Vorgaben der Bundesliga war: NUR nummerierte, zugewiesene Sitzplätze sind erlaubt, KEINE Stehplätze! 

Dazu kommen weitere Auflagen, die man in Summe kaum bis gar nicht erfüllen kann. Es wäre mit einem enormen Aufwand verbunden (mehr Ordner, mehr Reinigungspersonal, zus. sanitäre Anlagen wenn zB Sektoren abgetrennt werden, Namenslisten wegen Nachverfolgbarkeit der Anwesenden). Vereine mit mehr Zuschauern tun sich zudem schwer: zB der GAK müsste die viel teurere Miete für das große Grazer Stadion bezahlen und hätte wie Ried, Lustenau oder Innsbruck das Problem "wen lasse ich rein, wen nicht". Aber das ist nicht ausschlaggebend, sondern die Auflagen! 

[neuschönauer]

Trotzdem hat ja die BH Dornbirn die Erlaubnis für Besucher gegeben. Warum die Bundesliga dann so eine Vereinbarung per Abstimmung durch alle Vereine kippen kann, erschließt sich mir nicht ganz.

[Gast Robo 1902]

lustenauer schrieb vor 3 Stunden:

Eine der wichtigsten Vorgaben der Bundesliga war: NUR nummerierte, zugewiesene Sitzplätze sind erlaubt, KEINE Stehplätze! 

Dazu kommen weitere Auflagen, die man in Summe kaum bis gar nicht erfüllen kann. Es wäre mit einem enormen Aufwand verbunden (mehr Ordner, mehr Reinigungspersonal, zus. sanitäre Anlagen wenn zB Sektoren abgetrennt werden, Namenslisten wegen Nachverfolgbarkeit der Anwesenden). Vereine mit mehr Zuschauern tun sich zudem schwer: zB der GAK müsste die viel teurere Miete für das große Grazer Stadion bezahlen und hätte wie Ried, Lustenau oder Innsbruck das Problem "wen lasse ich rein, wen nicht". Aber das ist nicht ausschlaggebend, sondern die Auflagen! 

Wieso bitte Platz haben wir am Meisten.

15.000 also kein Problem.

[brig1913]

Robo 1902 schrieb vor 1 Minute:

Wieso bitte Platz haben wir am Meisten.

15.000 also kein Problem.

Alles Sitzplätze?

[Gast Robo 1902]

brig1913 schrieb vor 5 Minuten:

Alles Sitzplätze?

Stadion Liebenau? Natürlich.

Wir werden ab September keine Probleme haben zuschauertechnisch?.

[brig1913]

Robo 1902 schrieb vor 4 Minuten:

Stadion Liebenau? Natürlich.

Wir werden ab September keine Probleme haben zuschauertechnisch?.

Gratulier euch, wir haben nur auf der Haupt Sitzplätze. Der Rest besteht aus Stehplatzstufen.

[Gast Robo 1902]

brig1913 schrieb vor 11 Minuten:

Gratulier euch, wir haben nur auf der Haupt Sitzplätze. Der Rest besteht aus Stehplatzstufen.

Ich hoff es wird weiter gelockert für euch, weil Ihr seit ein harter Brocken als Gegener und ich glaube ihr habt auch nicht so große finanzielle Mittel.