Stadion Diskussion

[Stipe]

redrum schrieb vor 24 Minuten:

die S3 mit 2:18h und fahrt 2-3 mal am Tag? Nah, eh...

Nachdem das Projekt durch klamme Kassen aller Beteiligten, vor allem Stadt und Land, eh nicht so schnell kommt, ist bis dahin der Semmering-Basistunnel in Betrieb und wir sind schneller in Wiener Neustadt als in Hartberg... ;-)

[Jumper]

Stef444 schrieb vor 2 Minuten:

Zumindest hat man als Roter das Gefühl, Jauk respektiert auch unsere Seite

Das Gefühl werde ich nie haben...ist ja klar das er das so hinstellen muss um weiter zu kommen

[se_ultimativ]

45 minutes ago, rot1902 said:

Aber natürlich werden jetzt seitens der Politik wieder Stolpersteine gelegt, darauf is Verlass.

Tja, so wie es aussieht wird das halt auch wieder eine PR Schlacht, mit durchgemischten Kräfteverhältnissen und Koalitionen. Hätte ich mir anders gewünscht, aber geht im Moment wohl nur so.

Man braucht sich über die Reaktionen der öffentlichen Hand nicht wundern wenn man den Leuten am Tag vor einem Projekttermin, so einen Reset vor den Latz knallt.

Ich fand den alten Projektinhalt misslungen weil sehr teuer und net Fisch net Fleisch. Vor allem die Absenkung Spielfeldniveau (pun intended) verschlingt Unsummen für nix. Das sieht anscheinend sogar Sturm so und nimmt mit dem GAK nun den Notausstieg. Dem Projekt trauere ich nicht wirklich nach.

Was jetzt kommt, was die Vereine tatsächlich wollen und was kolportiert wird sind weit auseinanderliegende Punkte eines Spektrums.

Sich mit der Stadt mal grundsätzlich darauf zu einigen dass die Vereine das Projekt durchführen und nicht die öffentliche Hand ist dennoch ein Schritt voran. Bin trotzdem gespannt wie man Stadt und Land da an Board holen will.

bearbeitet vor 1 Stunde von se_ultimativ

[Jumper]

se_ultimativ schrieb vor 1 Minute:

dass die Vereine das Projekt durchführen

denk ich da ganz falsch wenn ich annehme das die Vereine dann "ihre" Baufirmen einbringen können und es dadurch kostentechnisch erträglicher werden kann als bei einer öffentlichen Ausschreibung?

[redmonster]

Jumper schrieb vor 4 Minuten:

denk ich da ganz falsch wenn ich annehme das die Vereine dann "ihre" Baufirmen einbringen können und es dadurch kostentechnisch erträglicher werden kann als bei einer öffentlichen Ausschreibung?

Meines Wissens nach ist aber immer eine öffentliche Ausschreibung durchzuführen, oder liege ich da falsch?

[se_ultimativ]

21 minutes ago, Jumper said:

Das Gefühl werde ich nie haben...ist ja klar das er das so hinstellen muss um weiter zu kommen

Als Fußballverein und Gegner vielleicht nicht, da hat er als Fan einen anderen absoluteren Zugang so wie ich das sehe.

Aber er ist nicht nur emotionaler Fan sondern auch Wirtschafter und Banker. Als solcher muss er in der Wirtschaft eine gewisse Handschlagqualität haben und die würde ich ihm nicht absprechen. Wenn der GAK sich auf der Ebene als Partner positioniert denke ich schon dass Jauk im Allgemeinen Paktfähig ist. Der GAK hilft ihm ja jetzt auch offensichtlich aus einer Situation raus in die er sich reinlizitiert hat und wo das Ergebnis auf Jahrzehnte weiter Stillstand bedeuten würde.

15 minutes ago, Jumper said:

denk ich da ganz falsch wenn ich annehme das die Vereine dann "ihre" Baufirmen einbringen können und es dadurch kostentechnisch erträglicher werden kann als bei einer öffentlichen Ausschreibung?

Das würde ich meinen, ja. Vor allem lassen sich dann flexiblere Querdeals verwirklichen.

10 minutes ago, redmonster said:

Meines Wissens nach ist aber immer eine öffentliche Ausschreibung durchzuführen, oder liege ich da falsch?

Als "privater" Bauherr kannst du dir aussuchen mit wem du baust - hoffe ich als legistischer Laie übersehe nicht etwas ...

bearbeitet vor 1 Stunde von se_ultimativ

[Roma1902]

Die ganze Diskussion ist völlig umsonst weil in den nächsten Jahren niemals was umgebaut wird

 

Stadt Graz und Land Steiermark sind tipltau flach.

Einzige Lösung wäre ein neues bauen ,irgendwo im Raum Graz Umgebung und das alte abreißen und damit gegenfinanzieren.

 

Liebau ist mausetot,keine Parkplätze ,Infrastruktur etc. 

[rottalgasse]

Daß beide Vereine am gleichen Strang ziehen und eine in Summe deutlich günstigere Variante angestrebt wird, ist schon mal positiv.

Mit genügend Vorlauf werden wir das Geld schon aufstellen, wenn dem Finanzierungsvolumen auch dementsprechend zukünftige Mehreinnahmen und niedrigere laufende Kosten gegenüber stehen.

Kapfenberg wäre aus meiner Sicht die beste Übergangslösung, weil man hier eventuell auch in Kooperation mit dem KSV und dem Land den Schwung nutzen kann, um in Vorfeld auch dort dringend notwendige Modernisierungen umzusetzen.

bearbeitet vor 1 Stunde von rottalgasse

[Autumla]

40 minutes ago, se_ultimativ said:

 Bin trotzdem gespannt wie man Stadt und Land da an Board holen will.

Die Stadt kann man wohl dahingehend an Board holen, dass die Instandhaltungskosten nicht mehr Thema der Stadt sind. Machen ja im Moment 1 Mio Verlust pro Jahr, oder?

Und auch der jährliche Schrei nach Investitionen verstummt bzw hat man eben auch Ruhe in Bezug auf Umbaukosten wie z.B. für die Glaswände oder Eingänge für die nächsten 20 Jahre.

Beim Land ist das ein anderes Thema - das darf wirklich nur zahlen

 

Was man so hört, ist man vereinsintern außerdem sehr optimistisch, den Umbau ohne (längeren) Umzug durchführen zu können.

[AUT]

aber bei allem respekt vor den ganzen ideen und plänen…. wo zum geier nehmen wir die angegebenen 10 mille her?

[gakfan]

para schrieb vor 15 Stunden:

Alter schwede,  das kannst knicken...

Endlich mal was los in Wolfsberg 

Das wird ein Kapfenberg 2.0 

[Jumper]

AUT schrieb vor 6 Minuten:

aber bei allem respekt vor den ganzen ideen und plänen…. wo zum geier nehmen wir die angegebenen 10 mille her?

Wieso sollte man 10 Millionen auf a gewisse Zeit nicht finanzieren können bei so einem Projekt?

Das werden sie sich schon alles durchgerechnet haben, sind ja keine Blinden

[gakfan]

rot1902 schrieb vor 14 Stunden:

Der zweite Verein kann uns da wuascht sein, die nutzen die neue Koralmbahn 

Zum Auswärtsspiel mit der Koralmbahn - jedes Heimspiel mit Sonderzug anreisen wär schon kultig muss ich sagen.

Ich möcht nicht wissen, wie sich der Zug bei 230km/h verhält, wenn alle hüpfen 

[Roteteufel]

AUT schrieb vor 8 Minuten:

aber bei allem respekt vor den ganzen ideen und plänen…. wo zum geier nehmen wir die angegebenen 10 mille her?

Ich glaub die 10 mio wären durchaus finanzierbar bei klassenerhalt natürlich.

[Auron1902]

Liebenau wird für den GAK immer eine überdimensionierte Betonschüssel sein, das Problem würde sich mit einem Ausbau nur verschärfen, deswegen würde ich da auch keinen Cent investieren, ich versteh allerdings schon die Befürchtungen unseres Vorstands, dass man, wenn man sich nicht beteiligt, irgendwann in einem kompletten Stnrw gebrandeten Stadion spielt