se_ultimativ Wahnsinniger Poster Geschrieben vor 18 Stunden (bearbeitet) 14 minutes ago, santaa1909 said: Der zahlt nicht, solange die Betreiber Gesellschaft nicht in Privathände geht. Das ist als Sturm FUD abzustempeln, nicht wirklich argumentierbar (als ob das bei Kunasek eine Kategorie wär). Natürlich ist die Landesbeteiligung nicht davon abhängig ob Sturm ins Grundbuch kommt. bearbeitet vor 18 Stunden von se_ultimativ 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MegamanX Postinho Geschrieben vor 18 Stunden Interessant wie positiv das hier alles im Gegensatz zum Sturm-Channel aufgenommen wird 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
se_ultimativ Wahnsinniger Poster Geschrieben vor 18 Stunden Just now, MegamanX said: Interessant wie positiv das hier alles im Gegensatz zum Sturm-Channel aufgenommen wird Naja, das liegt daran dass Sturm deutlich mehr wollte als der GAK, wir können mit der (marginalen) Verbesserung ohne Schlechterstellung Sturm gegenüber im Moment mit dem was wir brauchen gut leben. 10 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
4everred ASB-Süchtige(r) Geschrieben vor 18 Stunden MegamanX schrieb vor 1 Minute: Interessant wie positiv das hier alles im Gegensatz zum Sturm-Channel aufgenommen wird Wir haben halt ganz andere Ansprüche und Mittel als ihr. Für uns ist der Status quo akzeptabel und eine Verbesserung in Bereichen wie Hospitality und Ausschank, ohne dass wir uns finanziell beteiligen müssen, eigentlich ideal. Bei euch schaut es natürlich etwas anders aus. 7 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rot1902 Sehr bekannt im ASB Geschrieben vor 18 Stunden MegamanX schrieb vor 10 Minuten: Interessant wie positiv das hier alles im Gegensatz zum Sturm-Channel aufgenommen wird Was sollte auch an der Lösung jetzt schlecht sein? Man bekommt Schankrechte und darf als Pächter das Ding vermutlich auch für andere Veranstaltungen nutzen. Und das alles ohne ein Risiko eingehen zu müssen. 4 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RasmusHojlund Im ASB-Olymp Geschrieben vor 18 Stunden rot1902 schrieb vor 1 Minute: Was sollte auch an der Lösung jetzt schlecht sein? Man bekommt Schankrechte und darf als Pächter das Ding vermutlich auch für andere Veranstaltungen nutzen. Und das alles ohne ein Risiko eingehen zu müssen. Für euch definitiv eine gute Lösung, allgemein halt nicht wirklich .. das wird enden wie mit der Gugl 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MegamanX Postinho Geschrieben vor 18 Stunden se_ultimativ schrieb vor 9 Minuten: Naja, das liegt daran dass Sturm deutlich mehr wollte als der GAK, wir können mit der (marginalen) Verbesserung ohne Schlechterstellung Sturm gegenüber im Moment mit dem was wir brauchen gut leben. 4everred schrieb vor 9 Minuten: Wir haben halt ganz andere Ansprüche und Mittel als ihr. Für uns ist der Status quo akzeptabel und eine Verbesserung in Bereichen wie Hospitality und Ausschank, ohne dass wir uns finanziell beteiligen müssen, eigentlich ideal. Bei euch schaut es natürlich etwas anders aus. danke, macht absolut Sinn. rot1902 schrieb Gerade eben: Was sollte auch an der Lösung jetzt schlecht sein? Man bekommt Schankrechte und darf als Pächter das Ding vermutlich auch für andere Veranstaltungen nutzen. Und das alles ohne ein Risiko eingehen zu müssen. bei uns im Channel gibts viele Bedenken in welchem Umfang und wie das Stadion saniert werden soll. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Nr.10 Bester Mann im Team Geschrieben vor 18 Stunden Naja, nachdem "zufälligerweise" ausgerechnet heute der Schaller (Vize von Sturm und Porr-Chef) von Kunasek und Jauk ausgeschickt wurde zu verlautbaren, dass eine Beteiligung des Landes nur in Frage kommt, wenn Private (also GAK und Sturm) das Stadion betreiben, wird's vom Land also eine Absage zu diesem Vorschlag geben. Dann gibt's halt die Sanierung um 30 Millionen. Für den GAK auch noch immer gut. 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
se_ultimativ Wahnsinniger Poster Geschrieben vor 18 Stunden 17 minutes ago, MegamanX said: Interessant wie positiv das hier alles im Gegensatz zum Sturm-Channel aufgenommen wird Ehrlich gesagt hat es mich gewundert dass das Ende der "Stadioninitiative" und "Stvrmstadion Liebenau" durch den Übernahmewunsch zusammen mit dem GAK bei euch nicht zu mehr öffentlichem Drama geführt hat (oder hab ich nur nicht genau geschaut?). Ich gehe aber davon aus dass eure Vltras da noch sehr lange Nachweinen werden und das nicht friktionslos bleibt bzw. das intern schon nicht war. 3 minutes ago, RasmusHojlund said: Für euch definitiv eine gute Lösung, allgemein halt nicht wirklich .. das wird enden wie mit der Gugl Dazu müsste aber irgendwer zu einem oder zwei Neubauten bereit sein und den gibts nicht in Graz. 2 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Erz-Roter Jahrhunderttalent Geschrieben vor 18 Stunden Mein größtes Problem als Anhänger (oder Fan wie es einige nennen) an der IST Situation ist die Lage des Auswärtssektors. Das finde ich schon sehr schade, dass sich die Fans der beiden Mannschaften so gut wie nicht sehen. Nimmt schon viel von der Atmosphäre eines Kicks. Hier sollte für den GAK eine gute Lösung gefunden werden. Und wenn sie nur in den 1er Sektor gehen wärs schon besser. 2 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rot1902 Sehr bekannt im ASB Geschrieben vor 18 Stunden RasmusHojlund schrieb vor 3 Minuten: Für euch definitiv eine gute Lösung, allgemein halt nicht wirklich .. das wird enden wie mit der Gugl Da kannst jetzt für beide Seiten ein Pro und Kontra Liste aufsetzen: -Ihr bekommt mehr Plätze, wir brauchen sie nicht -Wir bekomm sicher auch Skyboxen, VIP wird erweitert (große Variante mit Land) können beide gebrauchen -jeder kann es mit Namensrecht vermarkten, ihr Mario Haas Stadion vielleicht? und wir Mapei Arena? -wir dürfen an Ausschank verdienen -keiner muss für die Sanierung was auf den Tisch legen, kein ernsthaftes Risiko Wenn jetzt zu der Variante der Jauk nein sagt, dann ist alles auf Ewigkeiten begraben. Dann gibt es die Minimalsanierung und ihr könnt euch überlegen ein eigenes Stadion zu bauen, was dann seitens der Stadt sicher nicht für gut befunden wird. 2 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MegamanX Postinho Geschrieben vor 18 Stunden rot1902 schrieb vor 1 Minute: Da kannst jetzt für beide Seiten ein Pro und Kontra Liste aufsetzen: -Ihr bekommt mehr Plätze, wir brauchen sie nicht -Wir bekomm sicher auch Skyboxen, VIP wird erweitert (große Variante mit Land) können beide gebrauchen -jeder kann es mit Namensrecht vermarkten, ihr Mario Haas Stadion vielleicht? und wir Mapei Arena? -wir dürfen an Ausschank verdienen -keiner muss für die Sanierung was auf den Tisch legen, kein ernsthaftes Risiko Wenn jetzt zu der Variante der Jauk nein sagt, dann ist alles auf Ewigkeiten begraben. Dann gibt es die Minimalsanierung und ihr könnt euch überlegen ein eigenes Stadion zu bauen, was dann seitens der Stadt sicher nicht für gut befunden wird. von Skyboxen steht nichts mehr in diversen Medien. Und ich bin mir relativ sicher, dass wir das Namensrecht auch vermarkten wollen, es geht ja um Kohle. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rot1902 Sehr bekannt im ASB Geschrieben vor 18 Stunden MegamanX schrieb vor 1 Minute: von Skyboxen steht nichts mehr in diversen Medien. Und ich bin mir relativ sicher, dass wir das Namensrecht auch vermarkten wollen, es geht ja um Kohle. Näheres wird man erst am Donnerstag erfahren, wenn die Vereine über den tatsächlichen Plan informiert werden. Vorher kann man spekulieren was man will. 2 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
JakominiBua Sehr bekannt im ASB Geschrieben vor 18 Stunden (bearbeitet) 7 minutes ago, rot1902 said: Näheres wird man erst am Donnerstag erfahren, wenn die Vereine über den tatsächlichen Plan informiert werden. Vorher kann man spekulieren was man will. Dann präsentiert das Land noch eine eigene Variante und dann kommts zur Minimalsanierung bearbeitet vor 18 Stunden von JakominiBua 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rot1902 Sehr bekannt im ASB Geschrieben vor 18 Stunden JakominiBua schrieb vor 1 Minute: Dann präsentiert das Land noch eine eigene Variante und dann kommts zur Minimalsanierung Machbarkeitsstudie, dem Kunasek kommen die 60-70 Mille spanisch vor! 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.