LASK - Wacker Innsbruck

[LASK08]

Gut, hier der Text aus dem FIFA-Regelbuch 2016/17: 

Zitat

 

12.11 Verhindern einer offensichtlichen Torchance im Strafraum

Zusätzlicher Text Wenn ein Spieler ein Tor oder eine offensichtliche Torchance der gegnerischen Mannschaft durch ein absichtliches Handspiel vereitelt, wird er unabhängig vom Ort des Vergehens des Feldes verwiesen.

Wenn ein Spieler mit einem Vergehen gegen einen Gegner im eigenen Strafraum eine offensichtliche Torchance vereitelt und der Schiedsrichter einen Strafstoss gibt, wird der Spieler verwarnt, es sei denn, • das Vergehen ist Halten, Ziehen oder Stossen oder • der fehlbare Spieler versuchte nicht, den Ball zu spielen, oder hatte keine Möglichkeit, den Ball zu spielen, oder • das Vergehen muss mit einem Feldverweis geahndet werden, ungeachtet des Orts des Vergehens (z. B. grobes Foulspiel, Tätlichkeit etc.)

 

Somit stimmt nicht, was Casual sagt, sondern Tobi hat Recht. 

[casual1908]

Die Härte des Foulspiels hat bei Torraub doch absolut keine Bedeutung. Die Regel wurde insofern abgeändert, da es bei jeder kleinen Berührung des Tormanns einen Foulpfiff gab und somit auch Strafstoß. Da der SR natürlich einen gewissen Interpretationsspielraum hat, gab es zwischen Ermahnung, Verwarnung und dem Ausschluss alle 3 Szenarien. Für einen Ausschluss, musste das Foul in einem sogenannten Trichter stattgefunden haben. (der Trichter geht von den beiden Torstangen auf den Mittelpunkt der 16er Linie und ergibt somit ein Dreieck - hoffe es kann sich jeder vorstellen )

Und um hier eine einheitliche Linie vorzugeben, wurde von Seiten der UEFA beschlossen, dass diese Fouls nur noch mit Gelb zu ahnden sind.

Zum Thema niederreißen bzw. stoßen: dies kann auch als Tätlichkeit geahndet werden.

Dies zum Thema Doppelbestrafung.

LASK08 schrieb vor 2 Minuten:

Gut, hier der Text aus dem FIFA-Regelbuch 2016/17: 

Somit stimmt nicht, was Casual sagt, sondern Tobi hat Recht. 

wir reden von 2 verschiedenen Dingen, dass eine ist die Regelauslegung und das andere die Doppelbestrafung.

[LASK08]

casual1908 schrieb vor 5 Minuten:

wir reden von 2 verschiedenen Dingen, dass eine ist die Regelauslegung und das andere die Doppelbestrafung.

Ok, dann halten wir fest: Es gibt die Doppelbestrafung per se nicht mehr, aber es hängt von der Spielsituation ab. 

[casual1908]

LASK08 schrieb Gerade eben:

Ok, dann halten wir fest: Es gibt die Doppelbestrafung per se nicht mehr, aber es hängt von der Spielsituation ab. 

kurz und bündig

[tobi93]

 

Bei unsre 1b Partien werden sie sich über meine Begründungen freun können 

bearbeitet 7. März 2017 von tobi93

[LASK08]

tobi93 schrieb vor 22 Minuten:

 

Bei unsre 1b Partien werden sie sich über meine Begründungen freun können 

Im Unterhaus (zumindest in Wien) bin ich froh, wenn sie ganz grundlegendere Regeln kennen 

[tobi93]

LASK08 schrieb vor 4 Minuten:

Im Unterhaus (zumindest in Wien) bin ich froh, wenn sie ganz grundlegendere Regeln kennen 

Das es beim Abstoss kein Abseits gibt zB 

soll Trainer geben die das nicht wissen  

aber genug vom off-top.

[Pyron]

tobi93 schrieb vor 21 Minuten:

Das es beim Abstoss kein Abseits gibt zB 

[LASK08]

Pyron schrieb vor 4 Minuten:

Beispiel: Tormann der Mannschaft A schießt einen weiten Abstoß hinter die Abwehr der Viererkette der Mannschaft B, dort wartet der 100kg Mittelstürmer der Mannschaft A, weil er grad Schuhbandl gebunden hat, stoppt sich den Ball und versenkt ihn im Tor --> regulärer Treffer.  

[casual1908]

weil wir gerade bei der Offtopic sind, ein versehentlich verwandelter direkter Freistoß z.B nach einem Rückpass auf den Tormann, der sich gerade einen Schluck Gerstensaft gönnt, führt ebenfalls nicht zu einem Treffer. Kommt im Unterhaus mehrmals das Jahr vor.