Off-Topic & Spam

[MegamanX]

@1 9 0 2 Graz nachdem wir schon im offtopic sind: Musste letztens so lachen, als ich deinen Post gelesen hab, dass Hannes von Laola1 endlich Rapid hypen soll, damit sie endlich wieder einbrechen 

[1 9 0 2 Graz]

MegamanX schrieb vor 1 Minute:

@1 9 0 2 Graz nachdem wir schon im offtopic sind: Musste letztens so lachen, als ich deinen Post gelesen hab, dass Hannes von Laola1 endlich Rapid hypen soll, damit sie endlich wieder einbrechen 

ja sicher er soll endlich jinxxen, langsam wirds unheimlich mit die grünen...

[11mousa]

1 9 0 2 Graz schrieb vor 2 Stunden:

ja sicher er soll endlich jinxxen, langsam wirds unheimlich mit die grünen...

Nur weil sie Rapid sind. Sie Spielen im Vergleich zu LASK im Frühjahr und, oder im Vergleich zu Salzburg zu Glanzzeiten nicht alles überragend. 

Nicht falsch verstehen: sie spielen sehr gut und sind auch verdient vorne dabei. Momentan profitieren sie aber schon sehr von einigen Faktoren:

- Salzburg ist heuer zumindest bis jetzt mmn nicht wirklich stärker im Spiel als letztes Jahr, wo sie zum ersten Mal seit Ewigkeiten nicht top 2 waren

- beim LASK scheint es, als ob nach starkem Saisonstart jetzt der Didi Effekt Eintritt

- wir spielen teils Spiele in denen genug Spieler fehlen um eine volle Aufstellung zusammenzubringen die ganz vorne mitspielt

- sie sparen sich die Doppelbelastung, und sind dadurch jedes WE voll im Saft, während Salzburg, LASK und wir auch unter der Woche Geigen dürfen

Und nicht zuletzt

- heuer schießen sie mehr von den Toren, die sie auch letzte Saison schießen hätten müssen. Hätte ja auch einige Male komplett anders ausgehen können. Allein Sonntag, als Kalajdzic trifft, das Tor aber vollkommen zu Recht zurück genommen wird, aber aufgrund von etwas, dass ohne diese paar cm nicht passiert wäre

 

TL;DR: Rapid ist heuer wieder einmal stark, aber nix zum anscheißen.

[Zippo]

1 9 0 2 Graz schrieb vor 4 Stunden:

Was ist an dem Thema so schlimm?

Die ÖSV-Präsidentin schlägt etwas vor und es wird in einer Gruppe diskutiert. Die Ö-Skifirmen sind schon mal hellhörig geworden und würden sicher auch ihren Beitrag leisten. Eine Skihalle den Berg herunter mit PV-Modulen am Dach ist z.B. schlimmer wie eine nagelneue Rodelbahn in Igls? (Die nicht mal ordentlich funktioniert und gefährlich ist?)

Wir haben in unserer Graz-Stadion-Situation einfach wenig bis gar keine Unterstützung. Egal ob von Politik oder von Firmen. Wenn die Ö Skifirmen Atomic, Fischer, Head, Blizzard, Kneissl, Kästle und VanDeer zusammen mit dem ÖSV was hinstellen wollen -> Why not?^^

PS: ist sicher günstiger und umweltfreundlicher wie jedes Jahr mit Sack und Pack nach Chile zu fliegen...

Geht dann langsam zu sehr ins OT bzw. auch zu sehr in die Tiefe für ein Fußballforum aber um das möglichst nicht zu langweilig zu erklären, du gibst dir die Antwort ja bereits selbst. Für den Schisport gibt es Unterstützung von der Politik für unser vergleichsweise kleines Stadionprojekt nicht. (Siehe auch Diskussion fürs Nationalstadion). 

Jedes andere Bauvorhaben in AT muss UVP's durchlaufen, die seinesgleichen suchen. Für den Schisport kann man plötzlich ganze Hänge überdachen und noch viel mehr. Da gibt es Ideen ganze Bergrücken abzutragen. Das sind Eingriffe in die Natur, die sind Irre. Aber ein (vergleichsweise) kleines Bauvorhaben mitten in der Stadt hält einer UVP nicht Stand (gibt einfach mehrere Beispiele). Da darf man dann schon hinterfragen was das soll. 

Das ganze dann noch für einen Sport der klimabedingt ohnehin in den nächsten 20 Jahren aussterben wird. 

Ja. Eigentlich find ich das sogar sehr schlimm. 

 

bearbeitet Mittwoch um 09:22 von Zippo

[gemmaschwoaze]

9 minutes ago, Zippo said:

Jedes andere Bauvorhaben in AT muss UVP's durchlaufen, die seinesgleichen suchen. Für den Schisport kann man plötzlich ganze Hänge überdachen und noch viel mehr. Da gibt es Ideen ganze Bergrücken abzutragen. Das sind Eingriffe in die Natur, die sind Irre. Aber ein (vergleichsweise) kleines Bauvorhaben mitten in der Stadt hält einer UVP nicht Stand (gibt einfach mehrere Beispiele). Da darf man dann schon hinterfragen was das soll.

Abgesehen davon, dass ich auch gegen die Skihalle bin, wird sehr wahrscheinlich auch die Skihalle ein UVP durchlaufen müssen. Daraus werden halt ein riesen Haufen Auflagen folgen, die das Projekt viel teurer werden lassen als sie es im vorhinein propagieren werden. Beim Stadion gibt's in Hinsicht der UVP schon berechtigte Einwände, weils einfach mitten im Wohngebiet liegt und zusätzlich eine wichtige Verkehrsader von Graz betrifft, Stichwort Verkehrskonzept.

[1 9 0 2 Graz]

Zippo schrieb vor einer Stunde:

Geht dann langsam zu sehr ins OT bzw. auch zu sehr in die Tiefe für ein Fußballforum aber um das möglichst nicht zu langweilig zu erklären, du gibst dir die Antwort ja bereits selbst. Für den Schisport gibt es Unterstützung von der Politik für unser vergleichsweise kleines Stadionprojekt nicht. (Siehe auch Diskussion fürs Nationalstadion). 

Jedes andere Bauvorhaben in AT muss UVP's durchlaufen, die seinesgleichen suchen. Für den Schisport kann man plötzlich ganze Hänge überdachen und noch viel mehr. Da gibt es Ideen ganze Bergrücken abzutragen. Das sind Eingriffe in die Natur, die sind Irre. Aber ein (vergleichsweise) kleines Bauvorhaben mitten in der Stadt hält einer UVP nicht Stand (gibt einfach mehrere Beispiele). Da darf man dann schon hinterfragen was das soll. 

Das ganze dann noch für einen Sport der klimabedingt ohnehin in den nächsten 20 Jahren aussterben wird. 

Ja. Eigentlich find ich das sogar sehr schlimm. 

 

Bin ich voll und ganz bei dir  

Aber wenn man sich die "Erfolge" in beiden Sportarten neutral anschaut kommt man klar zu einem eindeutigen "Gewinner". Im Skisport waren wir in den letzten 3-4 Jahrzehnten absolute Weltspitze und im Fußball meistens "der Prügelhund" mit Ausnahmen (auf Nationalteam Ebene verglichen). Gleiches gilt für WM- oder Olympia Bewerbe im Skifahren. 

Noch dazu muss man bedenken, dass der Westen in Bergregionen angesiedelt ist und denen der Fußball am Arsch vorbei geht (mit Ausnahmen Ibk, Altach). 

Alles in allem ist viel ungerecht aber der Skisport ist seit Jahrzehnten ein Aushängeschild von Österreich...(Fußball mittlerweile auch). 

[Zippo]

1 9 0 2 Graz schrieb vor 27 Minuten:

Bin ich voll und ganz bei dir  

Aber wenn man sich die "Erfolge" in beiden Sportarten neutral anschaut kommt man klar zu einem eindeutigen "Gewinner". Im Skisport waren wir in den letzten 3-4 Jahrzehnten absolute Weltspitze und im Fußball meistens "der Prügelhund" mit Ausnahmen (auf Nationalteam Ebene verglichen). Gleiches gilt für WM- oder Olympia Bewerbe im Skifahren. 

Noch dazu muss man bedenken, dass der Westen in Bergregionen angesiedelt ist und denen der Fußball am Arsch vorbei geht (mit Ausnahmen Ibk, Altach). 

Alles in allem ist viel ungerecht aber der Skisport ist seit Jahrzehnten ein Aushängeschild von Österreich...(Fußball mittlerweile auch). 

Das ist ja richtig doch führt mich das wieder zum Thema globale Randsportart. Ein Weltmeistertitel im Schifahren bleibt in Südafrika unbeachtet. Ein David Alaba ist dort auchvein Begriff. 

Dass der Fußball den Menschen (uns Menschen) in den Bergregionen am Arsch vorbei geht, ist nicht ganz richtig. Umgekehrt würde ich sagen, gibt es beim Interesse für den Schisport ein starkes West - Ost Gefälle. 

Und allen voran stelle ich mir die Frage der Nachhaltigkeit. In Zeiten des Klimawandels solche Unsummen in den Schisport zu investieren, kann das sinnvoll sein? Der Umweltaspekt vorallem. Der Aufwand und Resourcenverbrauch für den Betrieb von Schnekanonen, Seilbahnen etc. das ist ohnehin ein 6 Punktespiel gegen den Klimawandel. Und in 20 Jahren wird es ohnehin kaum noch möglich sein Schi zu fahren mangels Schnee selbst auf den Bergen. 

Da sind die Erfolge der Vergangenheit dann irrelevant, wenn der Sport keine Zukunft hat. 

[Schönaugürtel Mario]

In so einer Halle machst 4 Schwünge auf Kunstschnee am Baby Hang. 

[11mousa]

Es geht da schlichtweg um den gesamten Wirtschaftszweig. Schigebiete bedenkt man noch. Eventuell auch noch Hotels. Aber:

Atomic: rund 1000 Ma in Österreich und 300 Mio Umsatz

Fischer Ski: 500 Ma in Österreich, 150 Mio Umsatz 

Head: 500 Mio Umsatz, 500 Ma in AT

Skidata: 1.400 Ma, 400 Mio umsatz

Wintersteiger: 1200 Ma, 250 Mio

Und jetzt nochmal größer: Doppelmayr: 1,2 Mrd Umsatz, 1800 Ma in AT

Jetzt hab ich Mal 6 Unternehmen aufgezählt, die den Skisport zum überleben brauchen und nicht direkt Skigebiete oder Hotels sind, und bin schon bei 6400 Ma und 2,8 Milliarden Umsatz.

Und diese sind darauf angewiesen, dass möglichst viele Kinder möglichst begeistert vom Schifahren sind. Da ist es klar, dass die Förderwilligkeit höher ist als bei einer Sportart, wo nur die Baubranche wirklich profitiert.

[MegamanX]

Schönaugürtel Mario schrieb vor 50 Minuten:

In so einer Halle machst 4 Schwünge auf Kunstschnee am Baby Hang. 

Als Nächstes willst du mir erzählen, dass ein Projekt wie Ski Dubai - Wikipedia Geldverschwendung ist

[Schönaugürtel Mario]

MegamanX schrieb vor 3 Minuten:

Als Nächstes willst du mir erzählen, dass ein Projekt wie Ski Dubai - Wikipedia Geldverschwendung ist

Ich seh die Athleten aus Dubai zumindest kein Abfahrts Gold holen 

[flachzange1987]

11mousa schrieb vor einer Stunde:

Es geht da schlichtweg um den gesamten Wirtschaftszweig. Schigebiete bedenkt man noch. Eventuell auch noch Hotels. Aber:

Atomic: rund 1000 Ma in Österreich und 300 Mio Umsatz

Fischer Ski: 500 Ma in Österreich, 150 Mio Umsatz 

Head: 500 Mio Umsatz, 500 Ma in AT

Skidata: 1.400 Ma, 400 Mio umsatz

Wintersteiger: 1200 Ma, 250 Mio

Und jetzt nochmal größer: Doppelmayr: 1,2 Mrd Umsatz, 1800 Ma in AT

Jetzt hab ich Mal 6 Unternehmen aufgezählt, die den Skisport zum überleben brauchen und nicht direkt Skigebiete oder Hotels sind, und bin schon bei 6400 Ma und 2,8 Milliarden Umsatz.

Und diese sind darauf angewiesen, dass möglichst viele Kinder möglichst begeistert vom Schifahren sind. Da ist es klar, dass die Förderwilligkeit höher ist als bei einer Sportart, wo nur die Baubranche wirklich profitiert.

Österreich ist für die alle allerdings nur ein Markt von vielen.

[1 9 0 2 Graz]

Zippo schrieb vor 3 Stunden:

Das ist ja richtig doch führt mich das wieder zum Thema globale Randsportart. Ein Weltmeistertitel im Schifahren bleibt in Südafrika unbeachtet. Ein David Alaba ist dort auchvein Begriff. 

Dass der Fußball den Menschen (uns Menschen) in den Bergregionen am Arsch vorbei geht, ist nicht ganz richtig. Umgekehrt würde ich sagen, gibt es beim Interesse für den Schisport ein starkes West - Ost Gefälle. 

Und allen voran stelle ich mir die Frage der Nachhaltigkeit. In Zeiten des Klimawandels solche Unsummen in den Schisport zu investieren, kann das sinnvoll sein? Der Umweltaspekt vorallem. Der Aufwand und Resourcenverbrauch für den Betrieb von Schnekanonen, Seilbahnen etc. das ist ohnehin ein 6 Punktespiel gegen den Klimawandel. Und in 20 Jahren wird es ohnehin kaum noch möglich sein Schi zu fahren mangels Schnee selbst auf den Bergen. 

Da sind die Erfolge der Vergangenheit dann irrelevant, wenn der Sport keine Zukunft hat. 

Um abzukürzen ich wäre, PRO Skihalle und PRO Nationalteam(Mulitfunktions-Eventarena). 

[MegamanX]

1 9 0 2 Graz schrieb vor 36 Minuten:

Um abzukürzen ich wäre, PRO Skihalle und PRO Nationalteam(Mulitfunktions-Eventarena). 

Weißt was ich mir zum ÖSV denk?

 

 

[11mousa]

flachzange1987 schrieb vor 3 Stunden:

Österreich ist für die alle allerdings nur ein Markt von vielen.

Und du glaubst die würden in Österreich bleiben und Steuern zahlen würden (abgesehen davon, dass für die Ski Industrie Österreich so ziemlich DER Markt ist) wenn sie nicht das ganze Umfeld hätten, was wieder davon abhängt dass in Österreich möglichst viel Ski gefahren wird?

Kein einziger Betrieb bleibt freiwillig (außer für Publicity oder weil unheimlich viel Steuergeld wandert) mit der Produktion in Österreich wenn du selbst in Süditalien schon 30% günstiger produzierst.