Off-Topic & Spam

[Sohnemann]

Suni schrieb vor 1 Stunde:

Unvergessen, da war zwar weit weniger los, aber die Dichte an lesenswerten Postings war eine andere...

Da wurde aber auch anders moderiert. 

Ich kann mir nicht vorstellen, dass das hier erwünscht ist.

[Schiri99]

Sohnemann schrieb vor 18 Minuten:

Da wurde aber auch anders moderiert. 

Ich kann mir nicht vorstellen, dass das hier erwünscht ist.

Wie wurde dort moderiert?

[Sohnemann]

Schiri99 schrieb vor 23 Minuten:

Wie wurde dort moderiert?

90% der Beiträge hier wären weg. Nicht im Off-Topic. Weg.

[nw1909]

Sohnemann schrieb vor 32 Minuten:

90% der Beiträge hier wären weg. Nicht im Off-Topic. Weg.

Naja, dafür wird hier dann trotzdem manchmal einfach zuviel geduldet, von den immergleichen Usern. Dafür wird brav verschoben, dass man die Beiträge bzw. Zusammenhänge oft nicht mehr versteht.

[themanwhowasntthere]

Ja das ist wirklich das gleiche Level ob jeder, den Moderatoren nicht genehmer Post, einfach kommentarlos gelöscht oder "zuviel" verschoben wird. 

Mein sturmforum Account wurde damals sogar wegen meiner Kartnig Kritik gebannt, aber ja sicher nicht so schlimm wie Zusammenhänge nicht mehr zu verstehen.

bearbeitet Montag um 15:34 von themanwhowasntthere

[Sohnemann]

nw1909 schrieb vor 41 Minuten:

Naja, dafür wird hier dann trotzdem manchmal einfach zuviel geduldet, von den immergleichen Usern. Dafür wird brav verschoben, dass man die Beiträge bzw. Zusammenhänge oft nicht mehr versteht.

Ich war selber lange im Sturmforum aktiv. Qualitätsanspruch gerne, aber wenn gefühlt einfach jeder Beitrag, der nicht wie ein „Essay“ ausgestaltet ist, gelöscht wird, ist das schon ein anderes Level. 

Zumal dort auch Einzeiler einfach gelöscht wurden, weil die nicht erwünscht waren.

[Suni]

themanwhowasntthere schrieb vor 44 Minuten:

Ja das ist wirklich das gleiche Level ob jeder, den Moderatoren nicht genehmer Post, einfach kommentarlos gelöscht oder "zuviel" verschoben wird. 

Mein sturmforum Account wurde damals sogar wegen meiner Kartnig Kritik gebannt, aber ja sicher nicht so schlimm wie Zusammenhänge nicht mehr zu verstehen.

Wie hast das den geschafft

das Sturmforum bestand ja aus Kartnigkritik.

Und ich wollte bitte nicht kritisieren. Es war eher nostalgisch gemeint. FUER und MEgo weilen leider nicht mehr unter uns. Wie auch unser @SteirAIR.

 

Sohnemann schrieb vor 22 Minuten:

Ich war selber lange im Sturmforum aktiv. Qualitätsanspruch gerne, aber wenn gefühlt einfach jeder Beitrag, der nicht wie ein „Essay“ ausgestaltet ist, gelöscht wird, ist das schon ein anderes Level. 

Zumal dort auch Einzeiler einfach gelöscht wurden, weil die nicht erwünscht waren.

Des mit dem Löschen weiß ich gar nicht mehr. Ist aber auch schon a bissi her.

[nw1909]

themanwhowasntthere schrieb vor einer Stunde:

Ja das ist wirklich das gleiche Level ob jeder, den Moderatoren nicht genehmer Post, einfach kommentarlos gelöscht oder "zuviel" verschoben wird. 

Mein sturmforum Account wurde damals sogar wegen meiner Kartnig Kritik gebannt, aber ja sicher nicht so schlimm wie Zusammenhänge nicht mehr zu verstehen.

Habs nicht auf die gleiche Stufe gesetzt (wollte ich zumindest nicht, sorry) aber die Verschieberei vor allem aus dem Matchtagsfredl finde ich immer besonders mühsam, weil den lese ich meistens nicht nach  und in den anderen Fredln versteht man diese Beiträge echt oft nicht dann. Das könnte man einfach wirklich in dem Matchtagsfredl lassen, auch wenn es sich nicht nur ausschließlich auf dieses eine Spiel bezieht. Ist ja völlig wurscht dort. 

[herr_bert]

Suni schrieb vor 5 Stunden:

Unvergessen, da war zwar weit weniger los, aber die Dichte an lesenswerten Postings war eine andere...

Sofern ich mich richtig erinnere, ist mir das Sturmforum zuerst eher Kartnigfreundlich und danach viel zu negativ im gesamten in Erinnerung geblieben.

War wenn dann eher im Sturmboard. Aber das ist schon so lange her, da hatte die BG auch noch ein eigenes offenes Forum.

[Suni]

herr_bert schrieb vor 2 Stunden:

Sofern ich mich richtig erinnere, ist mir das Sturmforum zuerst eher Kartnigfreundlich und danach viel zu negativ im gesamten in Erinnerung geblieben.

War wenn dann eher im Sturmboard. Aber das ist schon so lange her, da hatte die BG auch noch ein eigenes offenes Forum.

BG wusste ich nicht.

Das Sturmforum war wegen dem Baldur und co Kartnig freundlich.

Ich war damals am kritisieren und dachte ich kann am Keyboard was ändern. Heute kritisieren andere und ich mach den alten Dude, der seinen Klub sehen will.

[B.Andsinger]

Sohnemann schrieb vor 6 Stunden:

90% der Beiträge hier wären weg. Nicht im Off-Topic. Weg.

Dafür gab es aber auch so Granden wie MEgo oder Fuchs, die allein mit ihrer Präsenz schon dafür gesorgt haben, dass die meisten niveaulosen Poster ruhig waren...

 

bearbeitet Montag um 20:41 von B.Andsinger

[flachzange1987]

Suni schrieb vor 41 Minuten:

BG wusste ich nicht.

Das Sturmforum war wegen dem Baldur und co Kartnig freundlich.

Ich war damals am kritisieren und dachte ich kann am Keyboard was ändern. Heute kritisieren andere und ich mach den alten Dude, der seinen Klub sehen will.

Heute reden wir über Meistertitel, Europacup Quali, Stürmer mit Wiederverkaufswert in Millionenhöhe. Früher über das blanke überleben des Klubs.

[B.Andsinger]

herr_bert schrieb vor 2 Stunden:

Sofern ich mich richtig erinnere, ist mir das Sturmforum zuerst eher Kartnigfreundlich und danach viel zu negativ im gesamten in Erinnerung geblieben.

War wenn dann eher im Sturmboard. Aber das ist schon so lange her, da hatte die BG auch noch ein eigenes offenes Forum.

Das sturmboard hat sich ja mWn aus dem Ur-Sturmforum gespalten?  Da wurde doch jahrelang herumgestritten wegen der Kartnigcausa, wonach sich dann -board und -forum gebildet haben mit pro-(board) und contra(forum) Kartnig. Darum waren Fuchs, MEgo und co ja dann nur im Forum anzutreffen und gaben durchaus relevante Einblicke.

 

[Suni]

flachzange1987 schrieb vor 9 Stunden:

Heute reden wir über Meistertitel, Europacup Quali, Stürmer mit Wiederverkaufswert in Millionenhöhe. Früher über das blanke überleben des Klubs.

Ich wollte es extra net schreiben. Damals gabs Gründe fürs kritisch sein. Ein Präse der den Verein als Waschanlage, Bankmat oder sonst was nutzte. Dazu viele Missstände (Gruabn u Messendorf verkauft) - skandalöse Trainingsbedingungen. Da hast sogar von Löchern im Rasen und Verletzungsrisiko gelesen und des bei einem Profiklub.

Heutige Kritikpunkte: ich werd net 24/7 über alles im Detail informiert, man sagt mir net die Vertragsdetails und wir werden vielleicht net Serienmeister.

Wer da selbst net merkt was er für eine spoiled brat ist... 

bearbeitet Dienstag um 05:54 von Suni

[Sohnemann]

Suni schrieb vor 43 Minuten:

 

Heutige Kritikpunkte: ich werd net 24/7 über alles im Detail informiert, man sagt mir net die Vertragsdetails und wir werden vielleicht net Serienmeister.

Wer da selbst net merkt was er für eine spoiled brat ist... 

1. Wer regt sich drüber auf, das man nicht schon wieder Meister wird? Das war doch schon im Herbst absehbar. 
2. Wo steht was von alle Vertragsdetails? Es geht um die Vertragsdauern und die werden von vielen Vereinen bekanntgegeben. 
3. Was meinst du mit „alles im Detail“?

Zusatz: Wir befinden uns informationstechnisch in einem anderen Zeitalter als in der Ära Kartnig. Das findet man vielleicht nicht gut, aber es ist auch kein Grund, das ins lächerliche zu ziehen.