Off-Topic & Spam

[SturmUndDrang]

Wenn man sich den roten Channel so durchliest, hat man dort panische Angst davor, dass der SK Sturm irgendwie Fortschritt macht im Infra Bereich, und man nimmt es sogar in Kauf, selbst auf der Strecke zu bleiben, nur um dem Konkurrenten eins auszuwischen. Das hat schon seinen Grund warum wir meister und die letzter sind. Von Fans wie Offiziellen kommt nur "kemma ned, wollma ned" und keiner scheint das Potenzial auch für den GAK zu erkennen, vor allem dann, wenns es gratis bekommst. 

FF muss als erzschwoaza natürlich seine False Flag Mission zu Ende führen, das wäre lässig

[flachzange1987]

11mousa schrieb vor 12 Stunden:

Wie eigentlich alle Projekte der letzten Jahre (ja, auch noch unterm Beton-Sigi). Fast so, als ob in der ganzen Stadtpolitik Leute unterwegs wären, die außerhalb des geschützten Arbeitsbereiches Langzeit-Arbeitslose wären.

Na ja, eigentlich sind wir in Österreich immer recht gut mit den Kosten unterwegs. 
- Neubau Chirurgie am LKH: 150 Mio. - das ist wirklich ein guter Preis für diesen Umfang, den Zeitplan
- Neutorlinie: 38 Millionen
- Murkraftwerk: 80 Millionen

Nur ein paar Beispiele. Der Baustellensommer war Wahnsinn, aber wir Steirer hatten nie viel Kohle und mussten damit immer genau wirtschaften - im Gegensatz zu Kärnten und Wien. Im Fußball und im Generellen. 

[Zippo]

Alex011 schrieb vor 17 Stunden:

Ja! Die Schlagernacht der Volksmusik muss endlich ins Stadion kommen! 

 

santaa1909 schrieb vor 16 Stunden:

Ein Helene Fischer Konzert noch dazu und die Stadt steht Kopf!

2 unwiderlegbare Argumente warum man das Stadion nicht sanieren sollte 

[Black_tm]

SturmUndDrang schrieb vor 19 Minuten:

Nein, ist kein Vergleich. Ein Vergleich wäre es, die Priorität beider Projekte zu vergleichen. ich habe geschrieben, dass die Stadt sehrwohl spendierfreudig in anderen Bereichen ist und höhere Summen für andere Projekte ausgegeben hat, ob die nun besser oder wichtiger sind, sei dahingestellt. Das ist eine Feststellung im Hinblick auf das Budget der Stadt. 

Und ein Vergleich bezüglich der Kosten war das also auch nicht… ok 

[Seinerwirt]

Zippo schrieb vor 26 Minuten:

 

2 unwiderlegbare Argumente warum man das Stadion nicht sanieren sollte 

Wie schauts beim Musikantenstadl mit Florian Bügeleisen aus? 

[MegamanX]

Kann jemand bitte das "Schwoazbrot Huaba braucht eine Heimat" posten?

[SturmUndDrang]

Black_tm schrieb vor 24 Minuten:

Und ein Vergleich bezüglich der Kosten war das also auch nicht… ok 

Bravo, wurde auch Zeit. 

[herr_bert]

zwinkinho schrieb vor 1 Stunde:

Doch doch, alles richtig -> die 60er haben die Anteile um 11 Mio an Bayern verkauft und waren dann nur noch Mieter bis 2017.

Die haben also Kredit (vermutlich ca 7 mio jährlich) gegen Miete (eben ca 3,5 mio jährlich) getauscht und dafür 11 mio für die Anteile + eine rückkaufoption erhalten welche 2010 erloschen ist.

Die müssen klamm gewesen sein sonst machst so einen Deal nicht.

Dein Text liest sich, als ob die 60er mit dem Verkauf der Anteile nichts mehr zum Stadion beigetragen hätten. Das stimmt so nicht, weil sie eben noch jahrelang Miete bezahlt haben.

zwinkinho schrieb vor 11 Stunden:

auch alleine die Kredite bedienen ohne die doppelten Spiele zu haben (Heimspiele der 60er als Geldquelle weggefallen).

 

[Schönaugürtel Mario]

Black_tm schrieb vor 1 Stunde:

Und ein Vergleich bezüglich der Kosten war das also auch nicht… ok 

Wieviel Geld hätten wir denn gespart wenn die Judith nicht rechtswidrig und gegen Willen der Anrainer aus der einzigen Zufahrtsstraße beim Orf einen Radweg gemacht und wieder rückbauen hätte müssen? Ist das die gelebte Kosteneffizienz und Verkehrsplanung? Ist doch lächerlich...

https://steiermark.orf.at/stories/3319710/

bearbeitet Gestern um 07:30 von Schönaugürtel Mario

[flachzange1987]

Schönaugürtel Mario schrieb vor 8 Minuten:

Wieviel Geld hätten wir denn gespart wenn die Judith nicht rechtswidrig und gegen Willen der Anrainer aus der einzigen Zufahrtsstraße beim Orf einen Radweg gemacht und wieder rückbauen hätte müssen? Ist das die gelebte Kosteneffizienz und Verkehrsplanung? Ist doch lächerlich...

https://steiermark.orf.at/stories/3319710/

Er ist nicht rechtswidrig, es wurde in der Planungsphase nur nicht die Anrainer:innen gehört, allerdings haben diese in diesen Fragen kein Veto-Recht. Es war nur formal schlampig, der Radweg passt so.

Kosten für die Fahrradstraße per se: 70k, mit Gehsteig-Verbesserung und allem zusammen sind es dann aber 450.000 Knödel gewesen.

[Black_tm]

Schönaugürtel Mario schrieb vor 13 Minuten:

Wieviel Geld hätten wir denn gespart wenn die Judith nicht rechtswidrig und gegen Willen der Anrainer aus der einzigen Zufahrtsstraße beim Orf einen Radweg gemacht und wieder rückbauen hätte müssen? Ist das die gelebte Kosteneffizienz und Verkehrsplanung? Ist doch lächerlich...

https://steiermark.orf.at/stories/3319710/

ich weiß nicht wie dies in Zusammenhang mit meinem Posting steht...

aber wie viel Geld hätte man sich erspart wenn man nicht eine Gondel auf den Plabutsch promoted hätte, oder eine UBahn... oder das Tor zu Stadt schon vor über 10 Jahren realisiert hätte... Fragen über Fragen...

[Schönaugürtel Mario]

flachzange1987 schrieb vor 4 Minuten:

Er ist nicht rechtswidrig, es wurde in der Planungsphase nur nicht die Anrainer:innen gehört, allerdings haben diese in diesen Fragen kein Veto-Recht. Es war nur formal schlampig, der Radweg passt so.

Kosten für die Fahrradstraße per se: 70k, mit Gehsteig-Verbesserung und allem zusammen sind es dann aber 450.000 Knödel gewesen.

Im Artikel steht dass es vom Gericht gekippt wurde. Das ist für mich die Definition von rechtswidrig. Und der Verfahrensfehler die Anrainer völlig links liegen zu lassen spricht auch Bände wie gewisse Leute ticken.

 

 

bearbeitet Gestern um 07:44 von Schönaugürtel Mario

[Black_tm]

SturmUndDrang schrieb vor 1 Stunde:

Bravo, wurde auch Zeit. 

Let's agree to disagree! Freundschaft!

[Schönaugürtel Mario]

Black_tm schrieb vor 3 Minuten:

ich weiß nicht wie dies in Zusammenhang mit meinem Posting steht...

aber wie viel Geld hätte man sich erspart wenn man nicht eine Gondel auf den Plabutsch promoted hätte, oder eine UBahn... oder das Tor zu Stadt schon vor über 10 Jahren realisiert hätte... Fragen über Fragen...

Das Getue dass die Stadt jeden Euro umdrehen muss und sich nur um die wahren Anliegen kümmert , nervt mich. Das ist Käse zum Quadrat.

Den Sigi hab ich 30 Jahre abgewählt, ist jetzt aber nicht mehr relevant.

bearbeitet Gestern um 07:48 von Schönaugürtel Mario

[flachzange1987]

Schönaugürtel Mario schrieb vor 1 Minute:

Im Artikel steht das es vom Gericht gekippt wurde. Das ist für mich die Definition von rechtswidrig. Und der Verfahrensfehler die Anrainer völlig links liegen zu lassen spricht auch Bände wie gewisse Leute ticken.

 

 

Na ja... Der LvWG hat den Baubescheid aufgehoben.. aber ja for the sake of completeness: dann nennen wir es illegal. 

Was das aber bringt fürs Stadion weiß ich nicht. Oder wärst du eher für einen Super-Block gewesen, damit der Verkehr nicht auf die umliegenden Seitenstraßen durchsickert?