shadowhunter1909

Zusätzlich hat die VP budgetär einen Scherbenhaufen³ hinterlassen (Graz kurz vor der Pleite Dank Murgondel, Gondel auf Plabutsch, Olympiabewerbung, etc.). Da wirst nicht viel Spielraum für zusätzliche Investitionen haben.

Trotzdem haben wir uns gegen Kühbauer-Mannschaften immer schwer getan, auch in 2. Saisonen.

Wen wundert es, wenn als ÖFB Präsident plötzlich ein ex-Politiker mit Verbindungen zur Raiffeisen ohne große Fußballerfahrung gewählt wird.

Muss da nicht eigentlich der Schiri darauf achten und somit der Senat im Sinne des Sports entscheiden (siehe Rapid-Grgic-Fall)?

Halbstarken? Eher Mitte 40er, die stark angeheitert auf ihr schon angeblich seit 15 Jahren bestehendes Recht auf diesen Platz beharren (9er Sektor).

Wird beim nächsten Spiel nicht sein. Im Herbst hast im 9er üblicherweise ganz gut Platz, auch wenn's in den letzten Jahren auch im Herbst voller geworden ist. Überfüllt ist's im 9er üblicherweise dann im Frühjahr und da ist's dann wirklich unangenehm (so wie beim letzten Spiel eben).

Also das in der ersten Hälfte (8.min) hätte durchaus einen Elfer verdient gehabt. Insbesondere, wenn man sich den Austriaelfer ansieht. VID_20250525193730.mp4 Aber insgesamt hat's scho passt.

Solche Kleinigkeiten wollte ich unter den Tisch kehren Positiv denken!

Wir sind noch nie auswärts Meister geworden. 1998 5:0 daheim gegen Austria 1999 3:0 daheim gegen Tirol 2011 2:1 daheim gegen Wacker 2024 2:0 daheim gegen Klagenfurt 1996 letzte Runde in Wien gegen Rapid 2:0 verloren, somit kein Meister. ABER: wir sind immer daheim Meister geworden! Auf geht's Schwoaze!

Somit hat sich eh alles ausgeglichen

Wird vielleicht schwierig, ab 7.5. ist Matura und Hödl maturiert heuer.

Am Mittwoch war ja auch Ellbogen gegen Lippe weder Gelb noch überhaupt ein Foul. Das kann man ja alles nicht vergleichen. Das waren ja alles andere Situationen. So wie am Sonntag die offenen Sohlen von Barry und Wiesinger gegen Knöchel ganz andere Situationen waren. Das ist alles völlig was anderes.

Deswegen gab's ja auch bei Yalcouyé blutiger Lippe am Mittwoch Foul für Sturm und gelb für Barry. Oh wait.

Ranftl sperrt Böving vom Ball weg. Somit eigentlich ein Vergehen von Ranftl (Regel 12 Fouls und sonstiges Fehlverhalten der IFAB Spielregeln https://downloads.theifab.com/downloads/spielregeln-2024-25?l=de )

Yalcouyés blutige Lippe am Mittwoch ist auch einfach so aufgeplatzt, ohne dem Ellbogeneinsatz von Barry. Heute Barry: Offene Sohle oberhalb des Knöchels. Aber das ist bei der Austria gerade einmal ein Foul, Karte? Wozu?

Hat's nicht geheißen, dass wurscht wie, Hand bei Tor automatisch kein Tor? Bild ich mir das ein?

Natürlich kann man die Situationen nicht vergleichen, ist ja ich nicht Rapid beteiligt. Zu Hedl: Man kann hier durchaus ein Foul reininterpretieren, wurde hier im Threads unter anderem von mir mehrfach erklärt, auch zb. Stöger war der Meinung, dass Rot vertretbar ist. Wenn es ein Foul ist, dann ist's eben zwingend Rot, weil das Tor absolut leer war (bei Lavalée wars nicht leer, Scherpen war drin, Johnston hatte den deutlich kürzeren Weg, die Mathematik gilt auch im Fußball und wäre leichter anzuwenden, als abzuschätzen, wer wie schnell ist). Außerdem hat der VAR eben während des Spiels die Rote bestätigt. Somit laut deiner eigenen Quelle von 90minuten.at eine Tatsachenentscheidung.

Letzte Saison Sturm gegen Hartberg, Ausschluss von Stankovic weil angeblicher Treffer über Knöchel. Selbst der gefoulte sagte im Interview, dass er nur am Rist getroffen wurde. https://www.skysportaustria.at/mediathek/heil-mit-var-kritik-nach-rot-fuer-stankovic-muessen-mit-dem-standbild-aufpassen/ Aber ich weiß schon letzte Saison. Wie wäre es mit der Roten für Lavalée gegen den LASK in Runde 22 diese Saison? vielleicht eine minimalste Berührung (Fußball ist Kontaktsport), Ausschluss wegen Verhinderung einer offensichtlichen Torchance. Aber Johnston hätte den kürzeren Weg zum Tor gehabt (mathematisch ganz klar). https://m.youtube.com/watch?v=JgtI-OLyH8U&t=1s&pp=2AEBkAIB0gcJCdgAo7VqN5tD Blauer Punkt ... Ungefährer Ort des "Fouls" Schwarzer Punkt ... Ungefährer Ort von Johnston zum Zeitpunkt des Fouls

Ich würde doch auch davon ausgehen, dass die Rote von Hedl vom VAR überprüft wurde (wozu gibt es sonst den VAR?). https://var-oesterreich.at/check/ Da aber kein einschreiten stattfand, hat er wohl auch hier eine falsche Schlussfolgerung gezogen, welche somit wiederum allerdings als Tatsachenentscheidung gilt.

Also, wenn der Schiedsrichter winkt, einfach rein laufen? Dass der ausgewechselte Grgic überhaupt erst den Schiri auf sich aufmerksam gemacht hat wird natürlich unter den Tisch gekehrt. Grgic war ausgewechselt. Zuerst muss der Verein (die Betreuer) Grgic von der Auswechslung informieren. Das reinwinken bedeutet, dass er das Spielfeld betreten DARF, nicht MUSS. Von einem Erwachsenen Spieler kann man durchaus erwarten, dass er zu Schiri sagt: "He, ich bin schon ausgewechselt." Aber das geht natürlich nicht, wenn es Rapid nicht schafft seine Spieler über die Auswechslung zu informieren. Die Schuld liegt ganz klar bei Rapid, denn die Info über Auswechslung an den eigenen Spieler MUSS vom Verein (Betreuer) kommen und nicht vom Schiri.

Fakt ist, dass es die Aufgabe des Vereins ist, den ausgewechselten Spieler über seine Auswechslung zu informieren. https://www.kicker.at/dfb-wirft-wolfsburg-aus-dem-pokal-868005/artikel

Regelbruch vom Schiedsrichter? Weil es Rapid vorab nicht schafft seinem Spieler mitzuteilen, dass er ausgewechselt ist? Und das Trotz vermuteter Funkverbindung zum Physio? Dem Spieler die Auswechslung mitzuteilen ist Aufgabe des Vereins. Oder geht leicht bei Rapidspielen immer der Schiedsrichter zum Ausgewechselten, teilt ihm die Auswechslung mit und bittet ihn darum, dass er so gnädig ist und nun das Spielfeld verlässt? Zum Strafsenat: im Sinne des Sports wird er wohl auch die 5. Gelbe von Heil aufgehört haben, oder? Achso, im Sinne des Sports gilt nur bei Rapid.

Ungestüm ist genau das Wort. Siehe: Das gilt auch für Goalies.

Eigentlich spannend, dass eine Spielsituation aus zwei Perspektiven so unterschiedlich wirkt (wie bei RBS gg Austria beim Elfer). Ich verstehe schon was du meinst, der Vollständigkeit halber bin ich schon der Meinung, dass Ballo den Ball berührt, das meine ich an meinen beiden ersten Screenshots zu erkennen, da der Ball beim zweiten rechts von Ballos Schuh ist, zuvor jedoch genau davor, aber egal. Auch bin ich nach Sicht der von dir gewählten Perspektive der Meinung, dass Hedl den Ball zwar berührt, aber nicht spielt. Er stellt einfach seinen Körper (irgendwie patschert) hin und aus. Daher bin ich der Meinung, dass hier eine gewisse Fahrlässigkeit gegeben sein kann. "„Fahrlässig“ bedeutet, dass ein Spieler unachtsam, unbesonnen oder unvorsichtig in einen Zweikampf geht. Es ist keine Disziplinarmassnahme erforderlich." Es war jedenfalls patschert und eben auch irgendwie unachtsam oder unvorsichtig. Die Rote ergibt sich eben dann aus folgendem: "Verhindern eines Tors oder Vereiteln einer offensichtlichen Torchance des Gegners, dessen Gesamtbewegung auf das Tor des Täters ausgerichtet ist, durch ein Vergehen, das mit einem Freistoss zu ahnden ist." Es kommen hier also mehrere unglückliche Situationen zusammen. Schri wertet das ganze als Foul. Wie oben beschrieben eine unter Umständen mögliche Regelauslegung. Daher keine offensichtliche Fehlentscheidung, daher kein VAR. Dadurch, dass der Schiri das als Foul auslegt, muss es zwingend rot sein. Insgesamt patschert und vermutlich hätte man auch als Schiri auf kein Foul entscheiden können, für mich wären beide Varianten nachvollziehbar. Allerdings ist die Rote als Konsequenz bei Foulpfiff eindeutig, weil weder ein weiterer Feldspieler noch ein Torhüter zwischen Ballo und Tor war.

Zu Thema Hedl spielt klar den Ball hier die Screenshots. Meiner Meinung nach spielt Ballo als erstes den Ball, vermutlich berührt Hedl auch den Ball, jedoch das bloße berühren des Balles bedeutet nicht automatisch, dass es kein Foul sein kann. Letztendlich räumt Hedl Ballo ungestüm und auch patschert weg. Wie gesagt, wenn Foul, dann ist's eine Rote. Eindeutige Fehlentscheidung sehe ich eher nicht, da es nicht Nichts war.