Red Corner

Cipot hat seine Leistungen selbst limitiert, das ist das Problem. Da kann ich in einem Positionswechsel auf die 8, wo er dazu noch neue defensive Aufgaben bekäme, wenig Vorteil sehen. Es wäre wieder ein Experiment. In Summe ist von ihm zu wenig gekommen. Es liegt an ihm, nicht an der Position an sich. Es ist auch nicht neu, dass nicht alle Talente Ihren Weg machen.

Die Kleine hat in der Reihenfolge Torwart, rAV, Stürmer und Ersatz für Jano (der fällt aus bis Sommer aus) geschrieben und lt TW junge Österreicher mit Potential um die man sich früh bemühen müsse. Es hat sich angehört, man wäre an Jano längerfristig interessiert. Das hat sich angehört nach neuer Handschrift. Hätte das interpretiert als Ö Spieler mit langfristigem Führungsanspruch, die gesucht werden. Lehne mich zurück und schaue, was konkret umgesetzt wird. In Summe sind es Positionen, die hier auch gefordert werden (Stürmer weniger). Gut finde ich, dass man die Problemstellen angehen will. Es beginnt das Transferfenster aber erst im Jänner.....da werden wir noch viel Geduld brauchen...

Vlt müssen Zugänge auch aus Ö sein. Bumberger bei BWL praktisch nicht eingesetzt. Jetzt hat er natürlich wenig Spielpraxis, aber er könnte den lAV und lAV machen. Wenn er seine Karriere in der Buli sehen will, muss er sich was überlegen. Bei Lang glaube ich gelesen zu haben, dass wir an ihm schon mal vor 2 Jahren dran waren. Er wäre für mich der 8er, der sehr gut passen könnte. Laufstark, dribbelstark und Passqualität.

In Summe hat die Mannschaft Charakter gezeigt, es gibt aber eben ein paar qualitative Schwachstellen, die es schwierig machen öfter und mehr zu punkten. Und der LASK hat echt Qualität. Man könnte bei Verstärkungen im Mittelfeld auch auf Spieler schauen, die der LASK (unter Kühbauer) wenig einsetzt: Flecker, Coulibaly, Berisha, Kacavenda, Lang. Wenn Cipot zu wenig Gas gibt, sollte man das bleiben lassen. Das Thema ist nicht neu. Als 8er sehe ich ihn nicht, Cipot und defensiv, das wird nix, und 10er haben wir nicht. Lieber ihn tauschen gegen das Profil, dass wir konkret brauchen.

Es waren zu viele spielstarke Midfielder vom LASK am Platz. Da hatten wir nichts zum Dagegenhalten. Mit heute ist klar, dass Oberleitner auch nicht besser ist als Kreuzriegler. In etwa gleich. Schriebl gegen schnelle körperlich starke Gegenspieler sehr unter Druck. Fofana ist zwar nicht perfekt. Sehe aber eine Entwicklung im Passspiel nach vorne. Ramiz heute nicht im Spiel gewesen. Maderner viel gerackert. JM ein paar Mal stark auf der Linie. Forchecking sehr engagiert, LASK konnte sich durch schnelles One Touch fast immer gut befreien. Die Gegner des UPOs werden das nicht so können. Es hat LASK Qualität gezeigt, dass erkenne ich heute an.

Eine Ausstiegsklausel kann etwa nur für das Ausland gelten, deutsche Bundesliga, bestimmte Ligen oder zeitlich (ab Sommer 2026 oder Sommer 2027). Oft gemischte Konditionen, etwas nur für Ausland ab Sommer 2026 zu festgeschriebener Summe.

Warum: Spielpraxis und Geld. Mehr könnte es am Gehalt und Verfügbarkeit scheitern..

Der Sumgatorhüter wird zu Weihnachten wie schon länger geplant zurückgeschickt. Da soll der Russe wieder fit sein. Gibt's da eine Möglichkeit? Da wären wir im Frühjahr safe. Antonio Tikvic sitzt nur auf der Bank seit er weg ist. Will der wieder kommen? Den kennen wir schon. Bumberger hat bei BWL nie Fuß gefasst. Wäre eher Backup. Bei Cipot würde ich einen Abgang favorisieren, wenn Harakate bleibt bis Sommer. Sein Platz wäre verschenkt und gäbe uns Möglichkeiten. Bei Lichti, Frieser, Schriebl, Pumberger,Filipovic könnte ich mir Veränderungen vorstellen.

Am Ende hat das schnelle Spiel des Mittelfeldes mit Kiteishvili, Horvat, Rozga, Gorenc-Stankovic und das Anpressen den Unterschied ausgemacht. Und Meierhofer.... Fein war, dass Harakate auch heute seine Szenen gehabt hat. Wenn das Spiel was Gutes gehabt hat, dann, dass jetzt klarer ist, wo wir welche Schwächen haben und dass wir nur Punkte holen können, wenn alles abgerufen werden kann.

Man muss aufhören jetzt alles schlecht zu reden. Heute haben wir uns aus dem Pressing nicht befreien können, 2 Fehler, dann kannst nix mitnehmen. Arbeitsverweigerung habe ich keine gesehen. Der Spielverlauf, hat ihnen in die Karten gespielt. Das frühe Tor hat sie stärker gemacht. Man muss auch verlieren können.

Okay. Heute ist Sumga aufgezuckert. Meierhofer Fehler 2. Das wird's gewesen sein. Jetzt mit Anstand dagegenhalten....

Es zeigt die Schwächen. Meierhofer patzt einfach zu oft. Auf der Linie stark. Flankenabschätzung, Stellungsspiel zu schwach. Schriebl am Limit. Ein paar Verstärkungen wird's brauchen. Aber alles gut, man darf da verlieren. Heute Sumga extrem bissig, presst uns hinten rein, wir haben Schwierigkeiten hinten rauszuspielen. Wenn Sumga die Luft ausgeht, ist noch was möglich. Sonst sehe ich das schwierig, was mitzunehmen...

Meierhofer

MMn haben die meisten eine differenzierte Sicht. Sumga Favorit, deren Schwächephase gibt uns Möglichkeiten. FF ist gut beraten alle am Boden und bei Verstand zu behalten. Wir müssen uns jeden Punkt hart erkämpfen.

Wenn die SL von Sumga sagt, sie steht hinter dem Trainer, dann weiß man, dass der Stuhl gewaltig wackelt. Der Trainer hat weniger Autorität. Zwei Stamm IVs zu ersetzen. Otar Kiteishvili? Verunsicherung der Mannschaft. Was hat Karic da zusammengeredet nach der Niederlage gegen die WSG. Sumga hatte gegen WSG Konditionsschwächen gezeigt in Hälfte zwei. Sind die durch die Doppelbelastung ausgelaugt? Mental und körperlich? So schwach kriegen wir die länger nicht mehr. Nur man muss auf der Euphoriebremse stehen, da ist immer noch viel Qualität da. Am meisten würde denen schnelles Umschaltspiel weh tun, nicht unsere große Stärke. MMn müssen wir die ersten 60 Minuten Gegentor frei überstehen. Kräftig anpressen, ständig Nadelstiche setzen, um jeden Ball kämpfen. Sie in die Müdigkeit treiben, zur Verzweiflung bringen, niederringen. Das Kollektiv ist gefragt und ein Geniestreich...dann ist was möglich. Zufrieden bin ich, wenn alle Tugenden auf den Platz gebracht werden. 🔴⚪