Marc_Renton

Was willst jetzt mit dem ausgelutschten Meme sagen? Es gibt eben mehr Meinungen als nur deine. Aber mir ist sowieso aufgefallen das du hier der größte Oppurtunist bist - Hauptsache die eigene Meinung ist ähnlich wie der Wind hier. Gibt Threads wo du innerhalb von 8 Stunden 3x deine Meinung geändert hast um dem Mehrheitsbild zu entsprechen. Dürftest offensichtlich keine wirkliche eigene Meinung besitzen. 2 Cup-Heimspiele und ein Trikot (was obigem Poster wichtig waren) sind auch nächste Saison möglich. Und den Rest darf wohl jeder selbst entscheiden, du billiger Meinungsfuzzi. Wahrscheinlich FPÖ Wähler?

Mit Ilzer werden Gerüchte zu Folge zumindest schon lockere Gespräche geführt - das Ganze hängt natürlich auch von seiner weiteren Zukunft in Hoffenheim ab. Wie oben schon geschrieben, dürfte die Entscheidung gegen Schopp wirklich schon nach dem Cup-Aus erfolgt sein. Die Lizenzvergabe dürfte ihm da noch ein paar Spiele verschafft haben. Der Zeitpunkt der Beurlaubung von Schopp ist trotzdem absolut strange, da ich nicht denke, dass sich das Ganze jetzt sportlich positiv auswirkt hinsichtlich EC-Playoff. Offensichtlich wollte Gruber Schopp da einfach eins reinwürgen (war natürlich nicht professionell ist).

Ziemlich herbe Unterstellungen basierend auf was eigentlich? Denn die Fakten sind nun mal, dass er aktuell noch immer beim LASK spielt. Das Medien immer Unruhe reinbringen wollen mit Gerüchten ist nichts neues. Zeig mir bitte ein Interview, wo Ziereis selbst seine Freigabe gefordert hat im Winter. Somit für mich unterste Schublade von dir, dass du ihm hier basierend auf Gerüchten ein ungemäßes Verhalten vorwirfst. Deines ist da 100% entbehrlicher.

Mag sein dass er das allgemein so vorgeschlagen hat, für die wasserdichte Umsetzung sind hier aber natürlich die Vereinsjuristen verantwortlich.

Von der Vorstellung eines Punkteabzugs kann man sich meiner Meinung nach verabschieden. Das wird die Bundesliga in der gegebenen Situation ganz sicher nicht als Strafe verhängen. Das juristische Hin- und her mit Berufungen/Einsprüchen usw. hinsichtlich eines rechtsgültigen Urteils bezüglich der Zusammenstellung der Meistergruppe tun die sich sicher nicht an, weil es sich im Fristenlauf zeitlich einfach nicht ausgeht vor dem ersten Spiel nach der Punktetrennung.

Selbst schon mal einer Erwerbsarbeit nachgegangen? Offensichtlich nicht. Unabhängig ob an der Sache was dran ist, aber ganz generell will natürlich der Chef wissen warum man am Montag nicht zur Arbeit kommt falls Krankenstand verschrieben wurde bzw. warum man so ausschaut wie der Typ auf dem Foto. Da wär man ja ziemlich blöd hier zu lügen.

Vielleicht solltest du noch genauer lesen - bei Schopp hat sich rein gar nichts getan.

Ich dachte mir der ist heute schon weg....

Danke für den Lacher. Wenn mir jemand IM Stadion weiß machen will (noch dazu wo er gar nichts für die Karte bezahlt hat) dass er sein Bestes tut um die Thematik näherzubringen fällt mir nur das Wort "Unglaubwürdig" ein. Wie soll ein anderer davon überzeugt werden wenn man den Boykott selbst nicht unterstützt.

Mache Postings altern echt schnell - auch gut zur Illustration was manchmal der Wahrheitsgehalt an " Ich glaube" - Postings ist 😉

Kann ich mir frühestens nach dem EC Spiel heute vorstellen.

Normalerweise schätze ich dein Art hier - aber mir hier zu unterstellen ich stemple ihn hier als dumm ab... Du hast die Botschaft offensichtlich einfach nicht verstanden. Ich habe lediglich die Diskussionskultur die obiger User an den Tag legt angeprangert - eigentlich nur ein gut gemeinter Ratschlag. Hab mich wohl in dir komplett getäuscht. Jetzt stemple ich dich so ab....

Es sind genau diese kleinen Dinge wie hinten das Emoji das dich von einem wertvollen User zu einem Querulanten abstempelt. Du zeichnest mit diesem einfachen Symbol einfach eine Meinung als dumm ab. Das ist wirklich letztklassig, auch wenn in der Message viel Wahres steckt. Ich hab mich hier lange zurückgehalten, aber ich muss dir leider sagen das die Diskussionskultur von dir das Schlimmste ist, was ich hier so lese. Warum nicht einfach die Message sickern lassen. Wenn die anderen genau so denken dann verfehlt das auch ohne Seitenhieb nicht seine Wirkung. So wirkt das nur besserwisserisch und borniert. Schade das dadurch ein wertvoller Input so entwertet wird. Weil auch mir bei deiner Art das geimpfte aufgeht.

Trabzon wär auch nicht fein, sollten die gegen Rapid weiterkommen. Edit - ist ja gar nicht möglich, da die Auslosung schon vor dem Spiel ist...

Die Auslosung rückt näher und die potentiellen Gegner(-paare) stehen mittlerweile fest:

Komplett lächerlich. Da ist nämlich für einen Normalbürger kein Unterschied. Die Leute die hier Unterschiede machen sind für nicht Ernst zu nehmende Leute. Gewalt ist grundsätzlich abzulehnen für mich. Aber ich hab hier schon anderes von dir gelesen, wo du dich zwar feig passiv distanziert hast, es aber in gewissen Situationen gut geheißen hast. Als Servicepost sogar noch ein Vergleich der juristischen Schwere des Boateng Urteils. Relevant lt. Richterin war der Sachverhalt das er uA. eine Kühlbox geworfen hat sie damit verletzt hat (außer Acht gelassen das sie ihn auch mit den Stilettos attackiert hat). Die Tat wir als fahrlässig eingestuft. Hier gibt es auch ein Eingeständnis von Boateng, damit § 59 in Kraft tritt. Zum Vergleich, der Becherwurf beim einem Sturmspiel wurde auch als fahrlässige Körperverletzung eingestuft - das Strafmaß war mit 3 Monaten bedingt weitaus höher - was in der Relation nur aussagt das quasi kaum etwas beweisbar war bei Boateng. Sagt ja auch die Richterin ständig, in dem sie z.B. die Glaubwürdigkeit der Betroffenen quasi mit 0 würdigt. Aber wie auch immer - manche haben sich hier einfach verrannt in dem Thema und kommen aus falschem Stolz offensichtlich auch nicht mehr raus. Für manche sind solche Argumente aber die reinste Lachnummer.

Welches Geistes Kind du bist lässt da ganz tief blicken. Das was ich gemacht habe ist eine objektive Beurteilung der Rechtlage, nachdem so viele Hobbyjuristen, so wie du, Begriffe aus ihrer eigenen Brille falsch interpretiert haben. Du driftest jetzt wieder in unsachliche Argumente ab. Für mich Hauptschulniveau. Auch ich finde den Transfer nicht gut, aber das dich dann wieder mit obigen Plattitüden rechtfertigst lässt dich jetzt nicht wirklich stark oder intelligent wirken.

Genau das hab ich dann erwartet. Dann kommen so Sprüche wie "ich bin ja kein Jurist", "aber die Medien schreiben ja" usw. Da kann ich echt nur drüber lachen. Erst ellenlange Texte schreiben warum es eine Verurteilung ist und dann sich das nicht mal durchlesen. Eigentlich nicht so schwer verständlich das eben keine klassische Verurteilung vorliegt. Das ändert auch nichts daran das es vom Wesen quasi eine Bewährungsstrafe ist, steht ja auch so in den 3 Zeilen drinnen.. Zu einer Verurteilung im klassischen Sinn kommt es rechtlich erst wenn ein rechtkräftiger Strafbefehl vorliegt - der ist hier aber auf Bewährung ausgesetzt.

Wäre hier ein bisschen vorsichtig mit Formulierungen mit Sache zurechtbiegen usw... Genau genommen machst du das nämlich gerade. Hier ein Auszug von der Justiz NRW: Eine Verwarnung mit Strafvorbehalt stellt eine Art "Geldstrafe zur Bewährung" dar. Das Gericht stellt dabei im Urteil die Schuld des Angeklagten fest, verwarnt ihn deswegen und bestimmt eine Geldstrafe, behält sich jedoch die Verurteilung zu dieser Strafe vor für den Fall, dass sich der Angeklagte nicht bewährt. Auch gerne hier: einsehbar: https://www.justiz.nrw.de/BS/lebenslagen/Strafrecht/sanktionen/verwarnung_3/index.php#:~:text=Eine Verwarnung mit Strafvorbehalt stellt,sich der Angeklagte nicht bewährt. Eine klassische Verurteilung im engeren Sinn liegt im deutschen Recht vorerst nicht vor, auch wenn ein gewisses Schuldeingeständnis für diese Art des Urteils notwendig ist. Boateng gilt durch die Höhe der Strafe auch als nicht vorbestraft.

Ja und trotzdem hat das Sponsoring vom LASK für das entsprechende Unternehmen keine Auswirkung auf die von dir zitierten Berichte und Kennzahlen.

Grundsätzlich ist das alles richtig, auf die von dir genannten Kennzahlen hat allerdings die Verpflichtung von Boateng beim LASK so überhaupt keine Auswirkung. Selbst das Sponsoring allgemein von einem Fußballverein bringt da nichts, außer das Geld wird nachweislich für Jugendarbeit, ein Frauenteam oder ähnliches zweckgewidmet.

Natürlich bringt ein rein erstinstanzliches Urteil massiv Unruhe rein. Mein Posting war nicht wertend, sondern rein informativ das ein rechtskräftiges Urteil wahrscheinlich erst nach Ablauf der Vertragslaufzeit existiert. Anders ausgedrückt, für den LASK ändert sich wohl nicht viel, weil ein nicht gültiges Urteil (Verfahrensfehler) gibt es ja jetzt auch schon - und dieses wurde vom Verein ignoriert.

Da gibt es dann zwar ein Urteil, aber das ist dann noch lange nicht rechtskräftig, weil man davon ausgehen kann das eine Partei dann wieder in Revision geht. Das wird dann wohl erst 2025 verhandelt...

Ajax Rangers Fiorentina Ferencvaros Freiburg Pilzen Anderlecht Lugano