Marc_Renton

Na no na net - der letzte Teil eine Obvious Aussage wie von einem Politiker. Das selbe gilt für den neuen Trainer, Buric oder jeden anderen Transfer...

Nice, ich hab es wirklich geschafft das von dir keine wirkliche Reaktion mehr kommt. Und das von dem Typ der immer behauptet euch gehen die Argumente aus. Das ganze Diskussion ist hier doch wieder mal so scheinheilig. Ist doch keine paar Wochen her, da hat das halbe Forum verlangt nur noch mit Jungen zu spielen um zu schauen wie weit sie sind. Ergebnis nebensächlich bis wurscht. Wie wenn es dann aus der Argumentationslinie von denen die jetzt eine Wettbewerbsverzerrung sehen damals keine gewesen wäre. Auch damals haben Mannschaft um 3 Punkte gekämpft die genauso viel Wert waren wie jene gestern. Aber manche drehen sich die Dinge hier echt wie sie es brauchen.

Du bist offensichtlich ein super Trainer, wenn du es soviel besser weißt als Ritscher oder die ganzen Trainer draußen in der weiten Welt die es ebenfalls so gemacht hätten. Du sprichst somit den Entscheidungsträgern jegliche Kompetenz ab. Ist OK, aber dann selbst besser machen. Nicht nur mit dem Bier in der Hand von außen den Gscheitwaschl spielen.

Dir ist Fairplay wichtig, anderen Intelligenz und Erfolg. Quasi jede Mannschaft auf der Welt hätte das gestern so gemacht. Das ist kein LASK Phänomen sondern einfach normal wenn man am Montag gewinnen will. Aber wenn man Anpatzen will, dann schwingt man die Moralkeule wenn die logischen Argumente nicht ausreichen.

Teile des eigenen Fanlagers bedeutet aber jeder der im Auswärtsblock gestanden ist und nicht speziell Landstrassler. Das nur mal so angemerkt wie man so einen Satz juristisch auslegt. Das kann auch auf jemanden bezogen sein der sich ohne Fanclubzugehörigkeit eine Karte für den Sektor gekauft hat. Das was man hineininterpretiert ist eine andere Geschichte.

Geh bitte mach dich doch mit Sätzen wie "Dass die GmbH die Fanszene unter Generalverdacht stellt" + Klage nicht lächerlich. Da braucht es eigentlich nur den Kurs in bürgerlichem Recht auf Mittelschul-Niveau das dass bei Formulierungen wie "von Teilen des eigenen Fanlagers" oder "Ein Zuschauer, der laut übereinstimmenden Aussagen der organisierten Fanszene zuzurechnen ist" nicht zutrifft. Immer lustig das hier immer gleich mit Klage gedroht wird wenn man selbst keine juristischen Grundzüge versteht.

Anders formuliert - solange nicht dass passiert was sich die Landstrassler wünschen, wird sowieso alles schon im vorhinein schlecht geredet, weil kann ja mit diesen Strukturen gar nicht anders sein. Schopp wurde stanzt weil fast der halbe Kader inkl. vieler Führungsspieler sich beim Präsidenten gegen ihn ausgesprochen haben und mit Nichtverlängerung bzw. Aussitzen des Vertrages gedroht haben. Und es war nicht nur die her gern zitierte "-IC"-Fraktion was man so hört.

Insgesamt waren es sogar 8 Spieler die bei Gruber vorstellig wurden.

Was willst jetzt mit dem ausgelutschten Meme sagen? Es gibt eben mehr Meinungen als nur deine. Aber mir ist sowieso aufgefallen das du hier der größte Oppurtunist bist - Hauptsache die eigene Meinung ist ähnlich wie der Wind hier. Gibt Threads wo du innerhalb von 8 Stunden 3x deine Meinung geändert hast um dem Mehrheitsbild zu entsprechen. Dürftest offensichtlich keine wirkliche eigene Meinung besitzen. 2 Cup-Heimspiele und ein Trikot (was obigem Poster wichtig waren) sind auch nächste Saison möglich. Und den Rest darf wohl jeder selbst entscheiden, du billiger Meinungsfuzzi. Wahrscheinlich FPÖ Wähler?

Mit Ilzer werden Gerüchte zu Folge zumindest schon lockere Gespräche geführt - das Ganze hängt natürlich auch von seiner weiteren Zukunft in Hoffenheim ab. Wie oben schon geschrieben, dürfte die Entscheidung gegen Schopp wirklich schon nach dem Cup-Aus erfolgt sein. Die Lizenzvergabe dürfte ihm da noch ein paar Spiele verschafft haben. Der Zeitpunkt der Beurlaubung von Schopp ist trotzdem absolut strange, da ich nicht denke, dass sich das Ganze jetzt sportlich positiv auswirkt hinsichtlich EC-Playoff. Offensichtlich wollte Gruber Schopp da einfach eins reinwürgen (war natürlich nicht professionell ist).

Ziemlich herbe Unterstellungen basierend auf was eigentlich? Denn die Fakten sind nun mal, dass er aktuell noch immer beim LASK spielt. Das Medien immer Unruhe reinbringen wollen mit Gerüchten ist nichts neues. Zeig mir bitte ein Interview, wo Ziereis selbst seine Freigabe gefordert hat im Winter. Somit für mich unterste Schublade von dir, dass du ihm hier basierend auf Gerüchten ein ungemäßes Verhalten vorwirfst. Deines ist da 100% entbehrlicher.

Mag sein dass er das allgemein so vorgeschlagen hat, für die wasserdichte Umsetzung sind hier aber natürlich die Vereinsjuristen verantwortlich.

Von der Vorstellung eines Punkteabzugs kann man sich meiner Meinung nach verabschieden. Das wird die Bundesliga in der gegebenen Situation ganz sicher nicht als Strafe verhängen. Das juristische Hin- und her mit Berufungen/Einsprüchen usw. hinsichtlich eines rechtsgültigen Urteils bezüglich der Zusammenstellung der Meistergruppe tun die sich sicher nicht an, weil es sich im Fristenlauf zeitlich einfach nicht ausgeht vor dem ersten Spiel nach der Punktetrennung.

Selbst schon mal einer Erwerbsarbeit nachgegangen? Offensichtlich nicht. Unabhängig ob an der Sache was dran ist, aber ganz generell will natürlich der Chef wissen warum man am Montag nicht zur Arbeit kommt falls Krankenstand verschrieben wurde bzw. warum man so ausschaut wie der Typ auf dem Foto. Da wär man ja ziemlich blöd hier zu lügen.

Vielleicht solltest du noch genauer lesen - bei Schopp hat sich rein gar nichts getan.

Ich dachte mir der ist heute schon weg....

Danke für den Lacher. Wenn mir jemand IM Stadion weiß machen will (noch dazu wo er gar nichts für die Karte bezahlt hat) dass er sein Bestes tut um die Thematik näherzubringen fällt mir nur das Wort "Unglaubwürdig" ein. Wie soll ein anderer davon überzeugt werden wenn man den Boykott selbst nicht unterstützt.

Mache Postings altern echt schnell - auch gut zur Illustration was manchmal der Wahrheitsgehalt an " Ich glaube" - Postings ist 😉

Kann ich mir frühestens nach dem EC Spiel heute vorstellen.

Normalerweise schätze ich dein Art hier - aber mir hier zu unterstellen ich stemple ihn hier als dumm ab... Du hast die Botschaft offensichtlich einfach nicht verstanden. Ich habe lediglich die Diskussionskultur die obiger User an den Tag legt angeprangert - eigentlich nur ein gut gemeinter Ratschlag. Hab mich wohl in dir komplett getäuscht. Jetzt stemple ich dich so ab....

Es sind genau diese kleinen Dinge wie hinten das Emoji das dich von einem wertvollen User zu einem Querulanten abstempelt. Du zeichnest mit diesem einfachen Symbol einfach eine Meinung als dumm ab. Das ist wirklich letztklassig, auch wenn in der Message viel Wahres steckt. Ich hab mich hier lange zurückgehalten, aber ich muss dir leider sagen das die Diskussionskultur von dir das Schlimmste ist, was ich hier so lese. Warum nicht einfach die Message sickern lassen. Wenn die anderen genau so denken dann verfehlt das auch ohne Seitenhieb nicht seine Wirkung. So wirkt das nur besserwisserisch und borniert. Schade das dadurch ein wertvoller Input so entwertet wird. Weil auch mir bei deiner Art das geimpfte aufgeht.

Trabzon wär auch nicht fein, sollten die gegen Rapid weiterkommen. Edit - ist ja gar nicht möglich, da die Auslosung schon vor dem Spiel ist...

Die Auslosung rückt näher und die potentiellen Gegner(-paare) stehen mittlerweile fest:

Komplett lächerlich. Da ist nämlich für einen Normalbürger kein Unterschied. Die Leute die hier Unterschiede machen sind für nicht Ernst zu nehmende Leute. Gewalt ist grundsätzlich abzulehnen für mich. Aber ich hab hier schon anderes von dir gelesen, wo du dich zwar feig passiv distanziert hast, es aber in gewissen Situationen gut geheißen hast. Als Servicepost sogar noch ein Vergleich der juristischen Schwere des Boateng Urteils. Relevant lt. Richterin war der Sachverhalt das er uA. eine Kühlbox geworfen hat sie damit verletzt hat (außer Acht gelassen das sie ihn auch mit den Stilettos attackiert hat). Die Tat wir als fahrlässig eingestuft. Hier gibt es auch ein Eingeständnis von Boateng, damit § 59 in Kraft tritt. Zum Vergleich, der Becherwurf beim einem Sturmspiel wurde auch als fahrlässige Körperverletzung eingestuft - das Strafmaß war mit 3 Monaten bedingt weitaus höher - was in der Relation nur aussagt das quasi kaum etwas beweisbar war bei Boateng. Sagt ja auch die Richterin ständig, in dem sie z.B. die Glaubwürdigkeit der Betroffenen quasi mit 0 würdigt. Aber wie auch immer - manche haben sich hier einfach verrannt in dem Thema und kommen aus falschem Stolz offensichtlich auch nicht mehr raus. Für manche sind solche Argumente aber die reinste Lachnummer.