RogueRouge

Fragen an die Experten: - Warum werden wir am Sonntag gewinnen? Oder warum werden wir am Sonntag verlieren? - Warum wird es doch eher auf Augenhöhe sein? - Was sollten wir im kommenden Spiel forcieren? - Worauf müssen wir bei den Riedern aufpassen? - Was sind die Hauptunterschiede zu den letzten Duellen mit ihnen? - Was würdet ihr machen, wenn ihr morgen der Cheftrainer sein würdet?

Ich finde es sehr schön, 17:00 am Sonntag, da gehen sich vor dem Spiel noch ein paar Stunden Gym schön gemütlich aus. Ich mag die 14:00 Termine nicht so, die „zerreißen“ einem so den Tag in 2 Teile. Ich finde 17:00 ideal, da kann man vorher viel machen und man kann nachher auch am Abend noch etwas unternehmen.

Ja eh, aber schade wenn die Alternativen nur „Ausflippen“ und „Schweigen“ sind. Positive und konstruktiver Austausch wäre schon auch möglich. Wie sonst halt auch immer: Erwarteter Spielausgang, erwartete Aufstellung, erwarteter Matchplan, Relevanz des Spiels, was ist an dem Gegner besonders hervorzuheben, was ist diesmal anders als bei den letzten X Matches gegen diesen Gegner, was sollten wir ändern gegenüber unserem letzten Auftreten, … so viele Dinge die sich auch im positiven Sinn besprechen lassen. Und normalerweise immer besprochen worden sind. Darum meine Befürchtung: Resignation oder Ermüdung. Wenn es einfach stoische Ruhe ist, dann perfekt.

Wenig los hier. Ermüdung? Resignation? Alles schon gesagt? Oder einfach zu schönes Wetter :-) Um das hier in Gang zu bringen: Ich glaube dass uns die Mannschaft überraschen wird und aufgelockert wie die Duracell-Haserln rennen wird und uns einen 2:1 Arbeitssieg bescheren wird. Womit wir dann mit mindestens 10 Punkten ins UPO starten.

Sehr schön beschrieben! Sehe ich genau so. Feiern wir lieber die Spieler die etwas zusammenbringen. Und lassen die anderen in Ruhe an sich arbeiten. Ole-Ole Harakate …!

Pun intended? Jo, is eh normal beim Birgermasta, beim Pforrah, und beim Puffbesitza.

Ganz was anderes: Mir gefällt dein Avatar hier im Forum. Ich schätze Menschen mit offener Ehrlichkeit. Aber pass auf vor dem nächsten Derby, meide Autobahnbrücken so gut es geht.

Falls wir in Liga-2 spielen müssen: Warum dann nicht in Stadien wie Voitsberg oder Kapfenberg, wenn Liebenau uns finanziell so gefährdet? Ost ja auch nett und reicht offenbar für Liga.2. Aber ich glaube nicht dass es soweit kommen wird. Und weil das ja der Trainer-Thread ist: Jetzt muss der FF zeigen was er drauf hat.

Wie gesagt: Kader ausrichten macht man in der Vorausschau. Da ist das alles richtig. Hier ging es aber um eine Rückschau. Und da komme ich zu ganz anderen Ergebnissen.

Traurig, aber wahr. Aber leider muss man sagen, so lange so dürr wie unter FF ist es noch jnter keinem gelaufen, und trotzdem attestieren einige Experten hier dass wir einen Kader haben wie noch nie und dass wir seit dem Hartberg-Spiel in der Hinrunde eine „eindeutige Weiterentwicklung“ haben. Naja, ich hatte auch den Eindruck, aber das ist jetzt schon ordentlich gedämpft. Aber jetzt darf man nicht die Nerven wegwerfen, jetzt ist für mich nicht der richtige Zeitpunkt für den Trainerwechsel: - Jetzt dem FF sagen: Jetzt oder nie! Und der Mannschaft ebenso. - Wenn er nicht ordentlich anzieht, dann im Sommer den Trainer wechseln nach ausreichender Suche am internationalen Markt. … und falls es schief geht (was ich nicht glaube) so gibt es Schlimmeres als ein paar Jahre wieder in Liga-2 zu spielen: Freitag-Abend Spiele, billigere Tickets, weniger los hier, nette Spiele mit Ausflug nach Kapfenberg, Zwarakonferenz, Laola-TV gratis, … wo Schatten ist muss auch irgendwo Licht sein.

Ich glaube da gilt eher „verlieren verboten“, ich tippe mal auf 6 mal X und 1 mal Sieg = 9 Punkte als Minimalanforderung um eine Chance auf den Klassenerhalt zu haben, falls wir mit den angestrebten 10 Punkten ins UPO starten sollten. Wenn es beim jetzigen Stand von 8* bleiben sollte, dann müssen 2 Siege im UPO her, oder wirklich niemals verlieren plus ein Sieg. In den bisherigen Meisterschaftsjahren mit dem Playoff-System waren die für den Klassenerhalt benötigten Punkte: 17, 17, 15, 22, 14, 17 und 21. Ich würde mal 19 Punkte als Minimalziel ansetzen und hoffen dass heuer kein Ausreißerjahr nach oben ist.

Was auch immer das bedeuten soll. Ich vergleiche wen ich will und du kannst gerne deinen hätte - wäre - könnte Phantasien nachhängen - wozu auch immer. Ich hätte lieber echte Punkte real am Konto, und keine imaginären Punkte in deinem Lala-Land. Und ja, 1 Tor und 1 Assist hätte wahrscheinlich auch der Benny in 18 Spielen gehabt, nachdem er letztes Jahr in der Bundesliga 2 Tore und 3 Assists in 28 Spielen hatte. Und er war kein Offensivspieler. Insofern, was das Zählbare betrifft, schon vergleichbar. Für die Benotung der fußballerischen Eleganz ist der @Auron1902 zuständig, da darfst du mich nicht fragen, ich habs nicht so mit Eiskunstlauf.

Das sehe ich nicht so, und genau das hatte ich hinterfragt. Natürlich nehme ich in der Vorausschau eher den Spieler mit Potential. Natürlich werde ich Spielern mit Talent den Vorzug geben. Darüber braucht man nicht viel diskutieren, wenn es um die Zukunft geht. Was ich aber nicht verstehe ist diese „Huldigung“ in der Rückschau. Bei einem Spieler, der gezeigt hat, dass er uns heuer nichts (kaum etwas) gebracht hat, muss ich nicht ständig betonen, dass er Potential und Talent hat. Was bringt’s uns? Eigentlich müsste man ja eher sauer auf ihn sein - wenn er könnte aber nicht wollte, oder? Da sind mir eben die Grafs und Rosenbergers lieber, die immer über das hinausgehen, was sie eigentlich können sollten, und dann doch entdecken, dass sie mehr drauf haben, als manche ihnen zugetraut hätten. In der Nachschau muss man halt das in der Vorschau gebildete Urteil auch ab und zu revidieren, in die eine oder in die andere Richtung.

Ich habe keine Ahnung warum du das schreibst und mich zitierst? Wo habe ich irgendetwas geschrieben über Verpflichtungen oder dass wir wählerisch sein können/sollen? Worauf in meiner Aussage beziehst du dich damit? Was ich gesagt habe: - Cipot hat keinen signifikanten Beitrag **heuer bei uns** geleistet. Entweder war er daran schuld oder der Trainer. Einer von den beiden muss es sein. Ich sehe in deinem langen Posting kein überzeugendes Argument gegen diese Behauptung meinerseits.

Deshalb hatte ich auch geschrieben dass uns **heuer** der Rosenberger in der Tabelle weiter gebracht hätte als es der Cipot getan hat. Ich verstehe echt nicht warum ich dann hier immer lese dass Cipot **letztes Jahr** einen super Beitrag hatte oder dass. Cipot offenbar zur Zeit **in Slowenien** gut performed. Dem hatte ich in keiner Weise widersprochen, ich habe ja gar nicht darüber geschrieben, denn ich halte es für irrelevant für unsere jetzige Situation.