RogueRouge

An diversen Stellen lese ich „Hinten kompakt und sicher stehen und immer wieder Nadelstiche setzen, dann können wir gewinnen.“ Wann haben wir unseren letzten Konter erfolgreich fertig gespielt? In welcher Liga waren wir da? Wenn wir etwas nicht sind, dann eine Konter-Mannschaft, da laufen viel zu wenige mit. Ohne Tore wirst nicht gewinnen, sondern verlieren, weil eines fangen wir uns mindestens ein. Wenn wir grandios aufgetreten sind (WAC-Spiel bis zur ca. 75. Minute, Derby bis zur ca. 75. Minute), da sind wir keineswegs tief gestanden, da haben wir von vorne weg drauf gedrückt. Leider ging uns dann immer ab ca. der 65. Minute immer mehr der Saft aus, aber heuer haben wir eine bessere Bank und man kann zur Halbzeit klug frisches Blut umsonst einwechseln —> Halbzeittausch und Mehrfachwechsel, bis auf den Ersatz-Tormann sollte die Bank gänzlich genutzt werden, und das vor der 80. Minute. Also ich glaube die vielerorts ausgegebene defensive Parole ist suizidal. Wir müssen uns wieder etwas trauen und auftreten wie bei Poms in der Anfangszeit, wenn wir gewinnen wollen.

„Helicopter Money“ —> Inflation —> die Käufer können sich noch weniger leisten. … ganz normaler Verlauf

Erinnere mich nicht sehr gerne an die Vorfälle damals, als ich mehrfach mit meiner minderjährigen Tochter mit Gewalt bedroht worden bin. Was willst denn da lobotomieren? Da brauchst ja zuerst mal ein Substrat dafür …

Keine Gefahr, bei deren Rechtschreibkünsten braucht er sowieso mehr als 90min bis er die entschlüsselt hat, und dann, mitten in unserer Siegesfeier, wird er sicherlich drüber stehen.

Ich glaube das Team von SUMGA war bei jedem der letzten Derbys saustark, v.a. im Vergleich zu unserem Kader. Und trotzdem haben wir letztes mal nur verloren weil bei uns einige saudumme Aktionen geschoben haben, wie z.B. unnötiges Leiberl-Ausziehen und um rote Karten betteln oder Abwehrfehler aus dem Gruselkabinett zu setzen. Heuer ist unser Kader besser, Sturm ist schlechter als zuvor und wir haben auch einen fähigeren Trainer. Also, da geht sicher etwas!

Ja, die Posts dieses Users sind mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit von ChatGPT geschrieben. Sie enthalten die charakteristischen Muster und Zeichen.

Ich glaube der war nur geliehen.

Bei einer Selbstvermarktung durch die Bundesliga sollte sich das aber deutlich entspannen, weil sich die Bundesliga da sicher staatliche Unterstützung dafür holen wird. Wenn da Steuer- oder Gebührengelder reingehen, werden sie hoffentlich relaxter mit derartiger traditionell üblicher Verwendung durch Steuerzahler umgehen. Würde mich freuen wenn ich mein Geld nicht einer so unsympatischen Firma wie Sky in den Rachen werfen muss, die die Analyse-Standbilder in der Diskussion im Fußballforum untersagt. Echt entbehrlich so ein „Fanservice“.

Ja, das hatte ich aber eh schon im letzten Absatz meines Posts geschrieben :-)

Wie vorgestern schon diskutiert, ein Standbild aus einem Videostream sollte eigentlich ein ausreichend kleiner Teil des Gesamtwerkes sein und somit durch die Zitierfreiheiten trotz Copyright erlaubt sein. So wie ich einen Satz oder einen kurzen Passus aus einem Buch oder Artikel zitieren darf, ohne nachfragen zu müssen. Dies gilt vor allem, wenn ich dieses „Zitat“ dann als einen Teil eines eigenständigen Werkes (also der angefertigten Analyse) verwende und nicht nur einfach kopiere. Wird jeden Tag gemacht, in Reaction-Videos auf YT und in Publikationen die andere Publikationen exzerpierend zitieren. Hilft aber nichts wenn Sky dann Troubles macht. Wie eben @redrum geschrieben hat, das müsste jemand durchjudizieren, das ist Risiko und kostet, zumindest Nerven.

Das ist schon etwas anderes als Ligaspiele, bei denen es um etwas geht.

Ich würde mir vorne jeweils eine (ganze) HZ jeweils Harakate - Hofleitner - Cipot und dann Lichtenberger - Maderner - Jano oder Prenqui wünschen. Einfach damit man alle mal lange genug sehen kann.

Nein, ich schreibe ja auch von einem Standbild in dem man selbst etwas eingezeichnet hat, z.b. einen Kreis, oder einen Strich. Also schon eine eigenständige mehrwertige Publikation die das einzelne Standbild „zitiert“ und für weitere (eigene) Analysen verwendet. Mir gehts nur darum: Wenn es zu restriktiv wird, dann macht es keinen Spaß mehr und nimmt ein wenig das Flair eines Diskussionsforums.

Naja, einen Anwalt der sich bei den Zitierfreiheiten auskennt, sollten sie sich als gewerbliches Forum schon leisten.

Die Frage ist ob das nicht unter die „Zitierfreiheit“ fällt, weil es nur ein minimaler exemplarischer Ausschnitt des „Gesamtwerkes“ ist. So wie man einen kleinen Auszug aus einem Buch als wörtliches Zitat in eigenen Publikationen verwenden darf. Natürlich mit Quellenangaben. Also klar, Sky verbietet es offenbar, die Frage ist ob sie das in diesem Fall auch dürfen, bzw. erfolgreich durchsetzen könnten. Es wäre schon irgendwie lächerlich in einem Fußballforum nicht ein Standbild einer diskutierten Abseits-oder-nicht Situation mit selbst eingezeichneten Strich posten zu dürfen, nimmt denen ja kein Geschäft weg, ist eher Werbung, wenn irgendetwas. Bin aber kein Jurist, ist nur meine Privatmeinung.