RogueRouge

Wir haben auch noch den georgischen Ritter, den man entwickeln sollte. Seine bisherigen kurzen Auftritte waren nicht so schlecht.

… und hoffentlich von Sieg zu Sieg, oder zumindest von Punkt zu Punkt!

Aber was hilft dir die Tatsache dass sie früher gute Technik gezeigt haben, wenn sie jetzt vielleicht schon zu langsam, zu konditionsarm oder zu verletzungsanfällig sind. Diese Risiken wiegen das meiner Meinung nach auf. Risiko hast du bei Jung und Alt, ich würde da den jungen Weg gehen, weil er, wenn er aufgeht, der nachhaltigere Weg ist.

Genau das wollte ich damit ausdrücken. Hätte ich es als Sarkasmus kennzeichnen sollen? Dieses n=1 kann aber sicher noch mit Esoterik getoppt werden, in homöopatischen Dosen verdünnt :-) Oder mit Geisteswissenschaften „…also Herr XYZ interpretierte diese Spielanlage wie folgt … während Frau ABC das eher so einordnete …“ *duck-und-weg*

Noch schlimmer: Nur 3.0 aus dem letzten Spiel! Mondieu!

Ich glaube es liegt eher am Reisepass.

Stimme bei fast allem zu, bis auf: - Zu Schiestl hast du nichts geschrieben (ich nehme an der hat noch länger Vertrag und bleibt). Wenn er gespielt hat, dann hat er meist seine Aufgaben erfüllt und er hatt auch den richtigen Pass. - Zum georgischen Ritter hast du auch nichts geschrieben, ich denke den haben wir noch länger - Zu Graf hast du nichts geschrieben. Ihn würde ich als Reserve behalten und ggf. bei den AMAs ihn zum neuen Perchtold machen. - Ich finde von Prenqi haben wir viel zu wenig gesehen um hier etwas sagen zu können. Er wird nicht viel kosten, spielt meist bei den AMAS, warum also weggeben?

Wie kommst du zu der Zahl?

Warten wir mal die Hinrunde des UPO ab, bevor wir zu euphorisch werden. Noch sind 8 Runden zu spielen und der Abstand nach hinten ist nur 6 Punkte. Sobald der Abstand nach unten über 1.5 x Zahl_der_restlichen_Runden ist, beginne ich mich sicher zu fühlen, vorher nicht. … man stelle sich vor die Punkte würden nach der Hälfte des UPO nochmals halbiert werden, um die „Spannung zu steigern“. Das wäre ein Wahnsinn!

Verstehe nicht, warum hier immer wieder die gleichen bekannten Spieler im Herbst ihrer Karriere genannt werden, wenn alle unsere Kronjuwelen zuvor unbekannte und eher junge Spieler sind/waren (Fofana, Owusu, Pines, Italiano, Harakate, früher Koller) —> da muss man ja sehen dass der erfolgreiche Weg über Jung-Spieler-Entwicklung geht. Während die Oldies, bis auf Liendl, eigentlich fast nichts gebracht haben (Frieser, Kleinheisler, …). Ich hatte es zuerst auch anders gesehen und dachte Erfahrung sei der Schlüssel zum Erfolg, aber diese Saison hat auch mir gezeigt, dass der junge Weg wohl der richtige ist. Mit Leuten wie Maderner, Schiestl, Satin, Hofleitner, Lichtenberger haben wir einen gewissen mittel-alten Stamm, den wir wahrscheinlich nicht weiterverkaufen werden (wollen/können) und um den man junge Spieler gruppieren und entwickeln kann. Daran würde ich nichts ändern und genau diesen Weg weitergehen wollen. Was ich mir aber auch wünschen würde, dass man es schafft ein paar „Eigengewächse“, wie z.b. Schiestl, auch nich so weit bekommen, dass sie Startelf-Qualität und Marktwert haben und dass man es schafft auch einen Prenqi zu entwickeln.

Wie lange hat Italiano nich bei uns Vertrag? Nicht dass der ablösefrei weg geht.

Da sehe ich es genau wie der Kollege Auron: 3 junge Franzosen mit dem Geld, einer davon wird hoffentlich zünden für due KM1, einer ist für die Breite (oder für die KM2) und den, der gar nicht geht, den verleihen wir.

Wir haben Harakate, wir haben Hofleitner, und wir haben Grosse, das sollte für das eine Spiel reichen. Und einige andere können auch 30min vorne spielen, wenn es sein muss. Also so groß ist das Problem nicht. Wichtiger ist dass hinten genügend Personal da ist. Und FF wird da eh einen Offensivspieler durch einen defensiven Spieler ersetzen, nachdem wir durch Harakate in Führung gegangen sind … oder durch Jakob - the Finisher from Down-Under - Italiano.

So, jetzt noch ein Maderner-Tor und alles passt perfekt.

Und bezüglich seiner Form müssen wir glaube ich auch wenig Bedenken haben. Der Auron ist eh immer in Hochform ;-)