RogueRouge

Nachdem ich diese Diskussion heute losgetreten hatte, was mich freut, weil es viele verschiedene Meinungen, ohne die sonst oft üblichen „Feuds“, gab: Was ich beschrieben hatte, wäre so etwas wie eine Zielvorgabe, zumindest in die obere Hälfte des UPOs sollte er es schaffen. Da sind wir auch nur ein paar Punkte weg. Wenn wir aber z.B. nur als Vorletzter überleben würden, dann sehe ich nach zweimaligem Unterem UPO Ranking, da keine große Motivation dafür, immerhin wird er dann schon fast 1.5 Jahre am Werken sein. Ich halte jetzt wenig davon hier gar keine Erwartungen jenseits von „Überleben“ zu setzen und die Saison a la „wherever the road takes us“ fertig zu spielen. Weil dann wird man sich mit Formtabellen, Einzelspielerentwicklungen etc. leicht herbei rationalisieren, dass man bei der Trainerposition untätig bleibt, auch wenn man hinten drinnen hängt. Und dann sitzen wir wahrscheinlich nächste Saison wieder hinten drinnen, wie die zwei Jahre davor. Denken wir an Liga-2 zurück, da haben wir auch zuerst den Aufstiegstrainer lange gehalten, dann einen Horuck-Trainer geholt und am Ende dann musste Messner im dritten Jahr schon einen Ruck nach vorne bewirken. Auch damals sind wir 2 Jahre hinten drinnen gehangen, aber dann im dritten Jahr zur Mitte vor gestoßen, wenn ich mich nicht falsch erinnere. Drei Jahre hinten drinnen zu hängen erscheint mir zu lange und zu gefährlich, irgendwann erwischt es einen, wenn man dort zu lange rumhängt. Ich bin weder für noch gegen FF, ich würde das vom Endergebnis abhängig machen, und ich würde (clubintern) hier Zielvorgaben dafür setzen. Wird wahrscheinlich eh so sein, nur wissen wir von denen nichts. Und ja, es läuft letztens besser, wenn es so weitergeht werden wir auch UPO-Zweite oder Dritte werden. Und wenn es nicht so weiter geht, na dann …

Nächstes Jahr, sofern wir oben bleiben, sollte der Strich unser anvisiertes Ziel sein. Sollten wir heuer wieder auf Platz 5 oder 4 landen, dann muss man sich fragen, warum man glaubt dass der Trainer uns in diese Region bringt.

Was das mit dem einen Spiel gestern zu tun haben sollte, verstehe ich nicht, hier geht es um eine langfristige Sache. Und das Timing eines Posts zu einer anderen Sache sollte eigentlich nicht relevant sein. Lass mich das konkretisieren: Auch nach diesem miesen Grunddurchgang als permanent Letzter und Vorletzter - und nehmen wir mal an, wir werden Vorletzter oder Drittletzter (wie im Vorjehr)- dann würdest du fix an FF festhalten? Obwohl dann quasi kein (oder kaum) ein Fortschritt nach einem Jahr Arbeit mir besserem und erfahrenerem Kader zu sehen wäre? Ich würde an ihm festhalten, wenn wir im UPO Erster, Zweiter oder Letzter werden würden. in allen anderen Fällen würde ich einen Trainerwechsel bevorzugen, bei einer Drittplatzierung wäre es so ein Limbo-State wo man vielleicht in beide Richtungen entscheiden könnte und es wäre wohl begründbar.

Naja, im Grunddurchgang war er kaum besser als das Duo Messner/Poms und das mit einem besseren Kader der viel mehr Bundesligaerfahrung mitbrachte. Und selbst da hat er sich erst im Frühjahr begonnen, nach nochmaliger Kaderverbesserung im Winter, sich leicht vom Vorjahr abzuheben. Das war in Summe über den gesamten Grunddurchgang sicherlich keine berauschende Leistung. Und jetzt im UPO war gerade mal das erste Spiel. Wir sind gut aufgetreten und haben gewonnen, aber das muss er jetzt erst noch ein paar mal bestätigen, um am Ende mit gutem Resümee dazustehen. Für mich empfiehlt sich Ferdl-Kontinuität nur, wenn wir im UPO erster oder zweiter werden sollten. Ansonsten sollte man im Sommer einen Trainer suchen.

Braucht man wirklich 3 Torhüter im Kader? Ich habe sehr-sehr selten gesehen dass der Ersatzgoalie aufs Feld musste.

Stimme voll zu. Aber ich glaube du hast den falschen Thread erwischt, das hier ist der Konkurrenz-Thread. @Mod-Oasch: vielleicht in den UPO 1/10 Thread verschieben?

12 Punkte sind das Plansoll, 3 davon haben wir schon geholt. Perfekt, hat mir gefallen, wie wir aufgetreten sind. Bitte weiter so.

Hat der eigentlich einen bessere Performance (Punkte und Qualität des vorgetragenen Spiels) als PP hatte? Frage für einen Freund.

Tore abzuerkennen, die 3 oder mehr Ballkontakte nach nicht-zwingend gelb-pflichtigen Ereignissen in der anderen Spielfeldhälfte geschehen sind, das gibt’s nur gegen uns aber da dafür mehrfach. Das sollte im Regelwerk ausgeschlossen werden.

Die Schiedsrichter crafted sich die Spielergebnisse anscheinend zurecht, das gibt’s ja nicht, wieviele Ballkontakte man da zurückgeht nur um uns ein Tor abzuerkennen können.

Im Notfall geht man eben 5 min zurück.

Bei jedem Tor von uns suchen sie krampfhaft wie man es uns aberkennen kann.

Beim letzten Spiel habe ich mich auch wieder mal gefragt: Wie schwer ist es eigentlich, einen Eckball nicht in Kniehöhe ins Gemenge zu spielen?

GAX und Entscheidungsspiele, das mixt sich so gut wie Essig und Öl.

FYP