RogueRouge

Das können wir alle weder wissen noch beeinflußen. Aber fast jeder Tormann wäre besser als JM in seiner Form der letzten 1.5 Jahre. Und es gibt sicher welche die kommen wollen. Wir werden sicher im UPO sein, somit stellt sich die Frage nicht, in welchem Playoff wir sind. Und innerhalb des UPO sind wir - nach Punkteteilung - nur wenige Punkte vom derzeit Führenden (Rapid) entfernt. Und könnten da noch ein wenig aufholen, weil bei denen läuft es derzeit nicht. Also alles prinzipiell im grünen Bereich, man darf nur nicht nachlassen. Selbst ohne Wintertransfer würden wir keine besonders schlechte Ausgangslage haben, und es kommen ja sicher Neuzugänge. Ich trau mich, ich lege mich fest: Eher gewinnen wir die Vierschanzentournee als dass wir absteigen :-)

Ich glaube, du findest hier niemanden, der dagegen wäre, Qualität zu holen. Und ja, grundlos stehen wir nicht als Vorletzter da, das wird auch niemand hier behaupten. Was willst du also damit aussagen?

War das nicht das Derby, das wir verloren haben, weil der Perchtold sich das Leiberl ausziehen musste und danach noch ein Gelb-Foul begehen musste? Was kann da der Trainer dafür? Der hat sicher nicht gesagt: „Sei bitte so deppert und reiß dir das Leiberl runter, falls wir endlich eine Chance auf Sieg haben, weil ich will nicht dass wir gewinnen!“ Oder verwechsle ich da die dumm gelaufenen Derbies?

Ich kann diese Frage jetzt nicht einordnen. Warum ist relevant wo FF vorher gespielt hat? Das war eh bekannt und ist jetzt ausreichend durchdiskutiert, meine ich. Mir kommt vor er nimmt seinen Job bei uns schon sehr ernst, auch wen er offenbar (und irgendwie bei seiner Vita auch verständlich) mehr für den Schachklub schwärmt. Solange er bei uns gut arbeitet, ist das schon ok für mich. Und ich würde nicht zu viel am Derby aufhängen, das sind 2 Spiele vom 30, da gibt es deutlich wichtigere Partien für unseren Klassenerhalt und für unsere Entwicklung. Darüber sollten wir in 5-7 Jahren diskutieren, da sollten wir dann es geschafft haben auch mal in der Favoritenrolle zu starten, wenn die anderen schwächeln. Das ist noch ein Weg bis dorthin, mit und ohne FF, das hat quasi nichts mit ihm zu tun.

… dann ist ja gut dass keiner von so etwas geredet/geschrieben hat.

Ich schätze das Thema wird erst im Sommer wieder aktuell, außer wir bestehen die Restsaison stabil. Ich war schon sehr FF-skeptisch bis ca. Anfang November, aber für mich hat sich FF da fleißig herausgearbeitet, das gefällt mir. Der Mann hat seine zweite (bzw. verlängerte erste) Chance verdient, aber er muss im Sommer den Klassenerhalt halbwegs stabil liefern. In der nächsten Saison **muss** das Ziel Entwicklung nach oben sein, d.h. da müssen wir uns die Nähe zum Strich als klares Ziel setzen. Wenn er das dann nicht bis 2027 erreicht, muss jemand anderer kommen. Aber das wird sicherlich im Sommer 2026 ausgiebig hier diskutiert werden.

Eben. Es sitzen welche neben ihm. Er muss damit sinnvoll umgehen können, aber nicht selbst ein Laptop-Trainer mit Baseballkapperl sein.

Eher die Hexagonalisierung des Trainers: Es gibt dazu ja einen ganzen Trainerstab. Da sollte (1) der Fitnesstrainer eher ein Typ „Schleifer“ sein, (2) der Technik-Trainer eher der Typ „Gladiator“ (mit gewissem Schleifer-Anteil) sein, (3) der Standardtrainer der Typ „Schlitzohr“ sein, (4) der Mentaltrainer eher der Typ „Versteher“ sein, (5) der Torwarttrainer eher der Typ „Coolio“ sein, und letztendlich (6) der Haupttrainer muss dann einerseits die Brücke/Mörtel zwischen allen diesen Personen und der Mannschaft sein und als Einzelperson v.a. die „strategische Authorität“ im Team sein, die alle Letztentscheidungen trifft aber sich nicht um alles Mikromanagement kümmert. Darum halte ich alte und erfahrene Trainer (Silberrücken) ohne Laptop hier am geeignetsten, wenn sie dann junge und moderne Spartentrainer mit Spezialexpertise und entsprechender Vita in ihrem Team haben. Und ja, ein inzwischen grau/weißhaariger Kühbauer zählt für mich bereits als Silberrücken. Einer allein kann sowieso sicherlich nicht alle Eigenschaften haben.

Schleifer, Diktator, Despot =//= Motivator, Perspektiven-Aufzeiger, Authorität, Unterstützer =//= Kumpel, Schleimer, Belobhudler, Lügner, Einschmeichler Wie immer ist die goldene Mitte gefragt. Meine bescheidene Meinung und persönliche Erfahrung. Aber: Aus der Wohlfühlzone muss man schon immer wieder raus, wenn man sich entwickeln will.

Latte, (prä)potent, … heute geht’s hier aber zu, und ich befürchtete schon, dass das über die Winterpause hier zu eine Hängerpartie wird.

Ich auch nicht. Ich finde man sollte nicht mehr Änderungen machen, eher nur 2 statt 3 einplanen und nur dann nochmals zuzuschlagen falls sich noch ein Schnäppchen irgendwo anbietet. Hier wurde ja in den letzten Wochen deutlich mehr diskutiert: TW, LAV, RAV, Verstärkung in der IV statt Oberleitner, Ersatz/Verstärkung für Koch bzw. 6er, Neuer im OMF bzw. 10er, Stürmer, das wären 7 von 11 Positionen. Es wurde auch diskutiert wichtige Leistungsträger abzugeben, um Geld zu machen (v.a. Fofana, Italiano, Harakate). Das wäre sogar ein Totalumbau. Auch die Hälfte davon wäre schon viel zu viel. 20% der Plätze maximal, das würde passen, meiner Meinung nach.

Ich wäre auch gegen einen zu großen Umbruch, v.a. wenn er auf Kurzzeit-Leihen fußen würde, wie letztes Jahr. Lieber die Mannschaft in kleinen Schritten weiterentwicklen und so auch den Spielern die nötigen Perspektiven zu bieten. Schritt für Schritt, mit punktuellen Verbesserungen dort wo es dringend nötig ist (TW) oder wenn sich gerade ein Schnäppchen anbietet.

Für mich sind da viele Anspielungen drinnen die ich leider nicht verstehe, weil mir da offenbar das Hintergrundwissen fehlt. Das Wort „Latte“ scheint mir in diesem Kontext offenbar zweideutig gewählt, aber ich verstehe die Hintergründe leider nicht. Wäre das bei Strum dann nicht das „magische Dreieck 2.0“?

Ich finde Schiestl hat es im Herbst gut gemacht und man sollte auf ihn vertrauen und ihn sich weiterentwickeln lassen. Jung und Ö, das passt ja gut. Wenn Italiano dann auf rechts wirbelt, dort besser flankt, und wir vorne einen Harakate gemeinsam mit Hochleitner und/oder Maderner haben, dann sollten wir schon torgefährlich sein. Und dann könnte man Cipot in der Mitte im OM bringen, und ihn nach 60min durch Lichtenberger oder Satin wechseln. Das wäre, ohne viel Aufwand eine Aufstellung, die für das UPO genügen sollte. Mit Schriebl und Kreuzriegler hätten wir auch ausreichend Backups für LAV und RAV im Notfall und mit Frieser auch noch ein Backup vom Backup. Die IV passt sowieso. Ich würde daher im Winter nur holen: - Einen Tormann (auf jeden Fall, den würde ich auch etwas kosten lassen, falls Fixverpflichtung) - Eventuell einen LAV (nur wenn er Österreicher ist und hohe Qualität hat und trotzdem halbwegs leistbar) - Einen kreativen Mittelfeldspieler der (wirklich) etwas kann, eher vom Beuteschema Sangare als Kleinheisler. Ich glaube wir haben keine anderen Bedarfe und eigentlich ist nur der TW zu 100% nötig, der LAV zu 75% und der OMF wäre die Kirsche auf der Sahnehaube.

ist der Ingolitsch auch so ein Prolo?