RogueRouge

Pun intended? Jo, is eh normal beim Birgermasta, beim Pforrah, und beim Puffbesitza.

Ganz was anderes: Mir gefällt dein Avatar hier im Forum. Ich schätze Menschen mit offener Ehrlichkeit. Aber pass auf vor dem nächsten Derby, meide Autobahnbrücken so gut es geht.

Falls wir in Liga-2 spielen müssen: Warum dann nicht in Stadien wie Voitsberg oder Kapfenberg, wenn Liebenau uns finanziell so gefährdet? Ost ja auch nett und reicht offenbar für Liga.2. Aber ich glaube nicht dass es soweit kommen wird. Und weil das ja der Trainer-Thread ist: Jetzt muss der FF zeigen was er drauf hat.

Wie gesagt: Kader ausrichten macht man in der Vorausschau. Da ist das alles richtig. Hier ging es aber um eine Rückschau. Und da komme ich zu ganz anderen Ergebnissen.

Traurig, aber wahr. Aber leider muss man sagen, so lange so dürr wie unter FF ist es noch jnter keinem gelaufen, und trotzdem attestieren einige Experten hier dass wir einen Kader haben wie noch nie und dass wir seit dem Hartberg-Spiel in der Hinrunde eine „eindeutige Weiterentwicklung“ haben. Naja, ich hatte auch den Eindruck, aber das ist jetzt schon ordentlich gedämpft. Aber jetzt darf man nicht die Nerven wegwerfen, jetzt ist für mich nicht der richtige Zeitpunkt für den Trainerwechsel: - Jetzt dem FF sagen: Jetzt oder nie! Und der Mannschaft ebenso. - Wenn er nicht ordentlich anzieht, dann im Sommer den Trainer wechseln nach ausreichender Suche am internationalen Markt. … und falls es schief geht (was ich nicht glaube) so gibt es Schlimmeres als ein paar Jahre wieder in Liga-2 zu spielen: Freitag-Abend Spiele, billigere Tickets, weniger los hier, nette Spiele mit Ausflug nach Kapfenberg, Zwarakonferenz, Laola-TV gratis, … wo Schatten ist muss auch irgendwo Licht sein.

Ich glaube da gilt eher „verlieren verboten“, ich tippe mal auf 6 mal X und 1 mal Sieg = 9 Punkte als Minimalanforderung um eine Chance auf den Klassenerhalt zu haben, falls wir mit den angestrebten 10 Punkten ins UPO starten sollten. Wenn es beim jetzigen Stand von 8* bleiben sollte, dann müssen 2 Siege im UPO her, oder wirklich niemals verlieren plus ein Sieg. In den bisherigen Meisterschaftsjahren mit dem Playoff-System waren die für den Klassenerhalt benötigten Punkte: 17, 17, 15, 22, 14, 17 und 21. Ich würde mal 19 Punkte als Minimalziel ansetzen und hoffen dass heuer kein Ausreißerjahr nach oben ist.

Was auch immer das bedeuten soll. Ich vergleiche wen ich will und du kannst gerne deinen hätte - wäre - könnte Phantasien nachhängen - wozu auch immer. Ich hätte lieber echte Punkte real am Konto, und keine imaginären Punkte in deinem Lala-Land. Und ja, 1 Tor und 1 Assist hätte wahrscheinlich auch der Benny in 18 Spielen gehabt, nachdem er letztes Jahr in der Bundesliga 2 Tore und 3 Assists in 28 Spielen hatte. Und er war kein Offensivspieler. Insofern, was das Zählbare betrifft, schon vergleichbar. Für die Benotung der fußballerischen Eleganz ist der @Auron1902 zuständig, da darfst du mich nicht fragen, ich habs nicht so mit Eiskunstlauf.

Das sehe ich nicht so, und genau das hatte ich hinterfragt. Natürlich nehme ich in der Vorausschau eher den Spieler mit Potential. Natürlich werde ich Spielern mit Talent den Vorzug geben. Darüber braucht man nicht viel diskutieren, wenn es um die Zukunft geht. Was ich aber nicht verstehe ist diese „Huldigung“ in der Rückschau. Bei einem Spieler, der gezeigt hat, dass er uns heuer nichts (kaum etwas) gebracht hat, muss ich nicht ständig betonen, dass er Potential und Talent hat. Was bringt’s uns? Eigentlich müsste man ja eher sauer auf ihn sein - wenn er könnte aber nicht wollte, oder? Da sind mir eben die Grafs und Rosenbergers lieber, die immer über das hinausgehen, was sie eigentlich können sollten, und dann doch entdecken, dass sie mehr drauf haben, als manche ihnen zugetraut hätten. In der Nachschau muss man halt das in der Vorschau gebildete Urteil auch ab und zu revidieren, in die eine oder in die andere Richtung.

Ich habe keine Ahnung warum du das schreibst und mich zitierst? Wo habe ich irgendetwas geschrieben über Verpflichtungen oder dass wir wählerisch sein können/sollen? Worauf in meiner Aussage beziehst du dich damit? Was ich gesagt habe: - Cipot hat keinen signifikanten Beitrag **heuer bei uns** geleistet. Entweder war er daran schuld oder der Trainer. Einer von den beiden muss es sein. Ich sehe in deinem langen Posting kein überzeugendes Argument gegen diese Behauptung meinerseits.

Deshalb hatte ich auch geschrieben dass uns **heuer** der Rosenberger in der Tabelle weiter gebracht hätte als es der Cipot getan hat. Ich verstehe echt nicht warum ich dann hier immer lese dass Cipot **letztes Jahr** einen super Beitrag hatte oder dass. Cipot offenbar zur Zeit **in Slowenien** gut performed. Dem hatte ich in keiner Weise widersprochen, ich habe ja gar nicht darüber geschrieben, denn ich halte es für irrelevant für unsere jetzige Situation.

spinnst, der ist ja viel zu alt!

Oh my god!

Eigentlich nicht, es gab hier im Oktober eine Diskussion, in der, ich glaube es war @oldno7, gemeint wurde es wäre unsinnig die Zukunft aus dem Saisonspunkteschnitt zu berechnen - so wie ich es in der „Entwicklungsgrafik“ immer gemacht hatte. Das hat mich damals überzeugt und nach kurzer Diskussion kam man hier überein dass es besser wäre die letzten 5 Spiele zu betrachten. Was wäre deine Meinung, wie groß sollte das „tau“ sein auf das man zurückblickt und warum? Ernst gemeinte Frage, weil ich bastle nebenher an etwas zu dem Thema.

Sehe ich auch so, aber einige hier herinnen beten halt platte Ausreden herunter, die sind das Samenkorn der nächsten Niederlage.

Naja, wenn wir den WAC besiegt hätten, was in 80min Überzahl durchaus möglich hätte sein müssen, dann hätten wir jetzt 19 Punkte und der WAC 23, das ist jetzt nicht so als ob die in einer „anderen Liga“ wären.