Saunaglanda

Das ist schon was mich länger aufregt, dass bei einigen Schiedsrichtern anscheinend bei uns die gelbe Karte lockerer sitzt als beim Gegner. Da gab es ja Partien, in denen der Gegner mehr als doppelt so viele Fouls begangen hatte und wir trotzdem mehr gelbe Karten hatten.
Und als Schiedsrichter kannst ein Spiel schon dadurch subtil beeinflussen. Wenn unsere Spieler früh für eine Vergehen die gelbe Karte sehen, so müssen sie ab den Moment deutlich vorsichtiger in die Zweikämpfe gehen und können kein Risiko z.B. bei Tacklings mehr eingehen, da dann leicht die 2. gelbe Karte und damit gelb/rot folgen kann.
Der Gegner kann dahingehend viel länger härter und mit mehr Risiko in die Zweikämpfe gehen, wenn er lange keine gelbe Karte sieht.
Damit verschiebt der Schiedsrichter natürlich die "Machtverhältnisse" in der Zweikampfführung.
Es ist mal gut, dass das Wimmer gestern mal angeredet hat, dass da anscheinend mit zweierlei Maß gehandhabt wird. Und das war nicht nur in den letzten beiden Partien so.

Damit man weiß was heute das Programm gegen die Austria war: 
Sprecht mal "D. Pfister" auf Englisch aus... @ooeveilchen
 
 
Mittlerweile?! Das ist bei uns gelebte Praxis bzw. System. Ich darf mich mal selbst zitieren, weil mich das Thema seit Jahren zur Weißglut treibt und meiner Meinung nach unserer Liga massiv schadet. 
 
 
  
 
 
 
 
 
Ich freue mich, dass dieses Thema mittlerweile mehr Awareness bekommt, habe aber die Hoffnung auf Besserung schon aufgegeben. 

Der Abschluss gegen Hartberg, der Fallrückzieher gegen Altach. Vucic macht aus gar nicht so aussichtsreichen Situationen viel, weil er einfach abschließt. Das ist eine Stärke, die gerade bei uns wichtig sein kann. Ich hab oft das Gefühl, dass wir den Ball ins Tor tragen wollen. Schmidt, Fitz, Ranftl, Fischer und gestern auch Krätzig sind da definitiv Kandidaten, die lieber nochmal einen Extrapass spielen anstatt den Abschluss zu suchen. Vucic nicht. Und das ist gut so. Die Schusstechnik hat er.

Vucic meinte, dass er seit letztem Sommer einiges geändert hat. Selbst Wimmer war ja schon damals von Vucic' Veränderung und seinen Trainingsleistungen angetan, leider hat er ihn in der Hinrunde trotzdem nie eingesetzt. 
Die rote Karte gestern war höchst unnötig und er wird hoffentlich daraus seine Lehren ziehen. Ich hoffe aber auch, dass Wimmer ihn jetzt nicht wieder links liegen lässt wegen dieser Geschichte.

Wenn Kassai umsetzt was er sagt, muss Pfister jetzt länger pausieren, das war ja letztklassig. Davon hat aber der Joe auch nichts. 

Schlechteste Schiedsrichter Leistung seit Monaten...
...2 Spieler weniger fürs Derby.
Die Gelbe von Joe war nicht mal ein Foul...

Ich hab die Meldung gehört und es ist überhaupt nix durchgesickert, außer dass Martin Lang im Hintergrund irgendwelche Stimmen vernommen haben will. Ich würde seinem Gestammel in diesem Radiobeitrag keine allzu große Bedeutung zukommen lassen, da ich Langs Fähigkeiten, die richtigen Schlussfolgerungen aus irgendwelchen angeblichen Meldungen ziehen zu können, eher bezweifle, wenn ich mich mir sein oft sehr wirres Verhalten oder seine debilen Fragen bei PKs ansehe.

Auf "Fans", die mir keine Meinung erlauben, scheiß ich

Auf "Fans", die mir keine Meinung erlauben, scheiß ich

Unpopular opinion: er hat komplett recht. Wenn sie schon unbedingt ihre Pyro Nummer abziehen müssen, dann halt in der Pause. Aber während des Spiels? Ist halt mE reine Selbstdarstellung. 99% der Zuschauer im Stadion und vor dem TV schauen wegen des Matches zu und nicht wegen sowas. Da nimmt man sich halt mutwillig wahnsinnig viel heraus. Ist nach seiner gestrigen Performance natürlich unglücklich, dass das vom MP kommt, aber dont kill the messenger.

Bitte hör mit deinen mühsamen Beiträgen auf. Die haben in den meisten Fällen keinen Mehrwert und sind anstrengend zu lesen.
Besten Dank!

Spannend. Und weinerlich, aber auch ein bissl frech das alles.

Diese heiße Luft bleibt einfach anstrengend - wie hoch war eigentlich die KO für den Motz, und wer hat die damals ausgehandelt? Was ist das für eine depperte Antwort auf die Frage zu Keles? 

Mittlerweile geht mir Ortlechner mit seiner Art und Weise, mit Kritik umzugehen, immer mehr auf den Keks. Ich habe ihn ja lange verteidigt, aber schön langsam ist es auch mir zu viel Gesudere und Ausrede.

Eine Frage: warum diskutiert man überhaupt in deren Channel? Welchen Mehrwert hat das?

Passt, super danke für die Info. Mach mir jetzt keine Sorgen mehr.

was soll von der Austria kommen? Er hat seinen Vertrag aufgelöst, damit ist das Thema für die Austria erledigt. Ob er dann nach Russland geht, oder Afghanistan, oder Iran oder St. Pölten ist sein Problem.

Hast du jetzt echt eine ganze Wutrede, die mit "Die Leitung sind unglaubliche Fetzenschädeln, ich könnte es viel besser" zusammengefasst werden kann, rein auf völlig fiktiven Zahlen aufgebaut, bei denen nicht mal das Ranking geschweige denn die Zahlen stimmen?

Ortlechner macht es sich immer einfach. Er gibt niemals irgendwelche Infos raus. Auch nicht in diesem Interview. Und dann ärgert er sich, dass die Medien auf andere Quellen zurückgreifen. Was stellt er sich denn vor? Ich sag nix, dann schreibt niemand was (Negatives)? Lächerlich. 

Free TV ist wohl das Zuckerl mit dem sie sich etablieren wollen und das die Fans und Medien beruhigen soll ...
sobald das Produkt Super League dann eingeführt ist, schwupps di wupps, wandert es ins Bezahlfernsehen. Das ist so sicher wie das Amen im Gebet. Reine Blendgranate

und was ist daran so schwer zu verstehen, dass es trainer gibt die keine jungen spieler fördern wollen, lieber einem unterdurchschnittlichen kicker mit erfahrung forcieren statt eigenen nachwuchs zu entwickeln? siehe stöger, der hat auch lieber einen zwierschitz ins mittelfeld gestellt statt einem braunöder die chance zu geben, von den anderen hundskickern wie ebner, jeggo und co ganz zu schweigen. fakt ist, dass schmid mit einer blutjungen truppe den 3 platz erreicht und eine euphorie ausgelöst hat wie man sie seit dem meistertitel nicht mehr erlebt hat. ich wette unter ihm hätten ein ewemade, wels,  saljic und co längst ihre chance bekommen. ein gutes beispiel ist vucic, der bekommt trotz herausragender trainingsleistungen kaum eine chance, das sind wimmers eigene aussagen. der gibt stattdessen lieber einem schmidt die x-te möglichkeit zu versagen

Also Michorl kann allenfalls Holland (im Sommer) oder Jukic (im Winter) ersetzen. Damit wäre aber weiterhin der Platz für Mots blockiert und auch die Rückkehr von Wustinger im Frühling wird untergraben. Dazu hätten wir ja eben Potzmann und Jukic/Holland weiterhin im Kader. Auch Wels kann auf der 8er-Position spielen, siehe Interview. 
Goiginger wiederum wäre der nächste Transfer für eine Position wo wir mit Kani erst im Sommer zugeschlagen haben. Herrje, also doch das Abstellgleis? Dazu kommt, dass Muki wieder fit ist und den LA spielen kann, während Fitz auch als RA spielen kann. Fischer kann LA und RA spielen. Und dann haben wir noch Vucic und Schmidt, mit denen man auch mal einen Doppelsturm probieren könnte/sollte (neben Asllani oder Muki), also ohne Flügel.  Auch Wels kann auf der RA-Position spielen, siehe Interview. 
Wenn man jetzt im Winter für Gruber einen Ersatz holt und das ist mit Goiginger ein älterer, teurerer Spieler... Also bitte, das ist doch keine Transferpolitik für eine klamme Kassa und das Fördern der Jugend. 
Das eh schon überfüllte ZM um noch einen Spieler zu erweitern ist ebenfalls das völlig falsche Signal. 
 
Ich wiederhole alles aus dem Sommer (mit anderen Spielern) nochmal: 

Gruber und Holland/Jukic sollten in unserer Situation ERSATZLOS verkauft/abgegeben werden. Wir haben genug junge Spieler und einen großen Kader. Kosten senken, Nachwuchs fördern, mutig angreifen und mit Rückschlägen leben. Danke! 

Ich finde du ziehst aus dem erkannten Problem den falschen Schluss.
Nein, wir sollten dann nicht investieren sondern gut wirtschaften, damit wir auch ohne EC überleben können und nicht gleich erneut wieder Schulden und Defizit anhäufen. 
Genau das ist ja der Punkt, weil Vereine wie Sturm, Rapid, Salzburg und LASK eben potenziell vor uns stehen und nicht mit Investitionen in den Kader planbar besiegt werden können. 
Wir müssen wie Hartberg, WAC und co ohne EC schwarze Zahlen schreiben und versuchen zu überraschen. Dabei haben wir sogar Vorteile, weil wir viel attraktiver für Zuseher und Sponsoren sind. 
Nur so tappen wir aus der aktuellen Schuldenfalle nicht in die nächste. 
Die Zuschauer kamen auch als wir auf Platz 8 waren, als wir "ewig" sieglos waren etc. - den Weg werden sie mit Nachwuchsspielern und Bescheidenheit im Verein noch viel eher mittragen als wenn man mal wieder ins Börserl (besser: in den Bestand bzw. in die Zukunft) gegriffen hat und es schief gegangen ist. 

Danke @Aveiro Santos auch für den dritten Teil des hervorragenden Interviews! So viele Details geben natürlich reichlich Stoff für Diskussionen. Ich bin absoluter Fan von Wimmer und schätze seine Arbeit, aber ein paar Dinge machen mich doch auch im dritten Teil stutzig und daher fasse ich mal diese Gedanken hier zusammen. 
 
Schon interessant, wie viel Improvisation eigentlich in unserer Sturmreihe notwendig/gewünscht ist, obwohl es da nicht einmal primär um den Haris-Wegfall geht. 
Romeo beinahe fälschlich nach Stripfing abgeschoben, dafür aber Schmidt und Asllani verpflichtet. Dann aber doch wieder Romeo integrieren, nur halt mit deutlich weniger Kaderplätzen. Das wirkt schon reichlich erratisch, kann aber natürlich passieren, dass man sich verschätzt. Wimmer geht ehrlich mit eigenen Fehlern um, das ist sehr achtenswert und positiv.
Interessant wäre da noch eine Frage zu Muki gewesen, der ja ein gänzlich anderer Stürmertyp ist und quasi keine Rolle mehr spielt. Wie soll der wieder/jemals in das Spiel integriert werden?
Kani wiederum geht nicht in der KM, weil er zu sehr auf der Linie pickt, wie ja auch Polster. Deswegen sind unsere zwei "nominellen" Backup-Winger keine Optionen für die Sturmreihe und sind entweder Außenverteidiger (Polster) oder bei Stripfing (Kani). Den einen AV will man nicht einschränken (Ranftl), weswegen mit Gruber der zentraler orientiertere RA spielt (und nicht Kani), während man aber Guenouche aus der Startelf bzw. aus dem Kader streicht, damit Polster auf seiner Plan-B Position spielen kann. Das wirkt wieder recht unflexibel bzw. limitierend...
Passt nicht zu einem Kader der für ein klares System zusammengestellt wird. Ranftl wurde verlängert, Guenouche und Kani geholt als Wimmer schon da war. Dennoch muss so viel "herumgewurschtelt" werden, damit es klappt. Seltsam... Eigentlich sollte das klare Konzept doch genau solche Probleme unterbinden, die man sich just im letzten Transferfenster erneut eingehandelt hat. Kani kann nicht spielen solange Ranftl da ist und Polster kann nur die Position statt eines Neuzugangs (Hakim) spielen, weil er als LA nicht einrückt. 
Baltaxa wiederum wird als "diesen Jungen" bezeichnet, was mit 28 Jahren schon stattlich ist. Bei Baltaxa zählt die Trainingsleistung so sehr, dass er deswegen in den Kader kommt. Das spricht nicht gerade für Muki und Hakim, die uns tendenziell dann doch längerfristig wichtiger sein sollten. Trainingsleistung hin oder her, die scheint ja bei Romeo auch lange nicht so ausschlaggebend gewesen zu sein. 
 
Dann noch die Aussage: "Wir halten natürlich unsere Augen und Ohren offen nach gewissen Verstärkungen, aber da sprechen Jürgen Werner, Manuel Ortlechner und ich die gleiche Sprache. Wenn wir etwas machen, dann muss der Spieler klar besser sein, als dass was wir schon bei uns haben. Es macht für uns wenig Sinn, zum Beispiel einen „Halbraumspieler“ zu holen, der eine ähnliche Qualität wie ein Fitz oder Huskovic hat, weil dann lösen wir es lieber mit den Spielern, die wir schon hier haben. Wenn dann muss es offensichtlich sein, dass er zu uns kommt und uns klar besser macht. Zu einem Musiala würde ich natürlich nicht Nein sagen (lacht). Ansonsten sollte der Fokus auf unsere „Austrianer“ liegen und diese ausgebildet und entwickelt werden, um aus ihnen das Maximum herauszuholen."
=> Den Maßstab kann man im Sommer, mit Werner, Ortlechner und Wimmer an Bord, aber nicht wirklich angelegt haben. Sonst dürfte es keine Diskussion geben, ob Guenouche, Schmidt, Potzmann und co spielen bzw. gar im Kader stehen. 
=> Im Endeffekt haben wir im Sommer keinen einzigen Spieler der von Wimmer angesprochenen Kategorie geholt. Also bei der Antwort hätte ich jedenfalls kritisch nachhaken wollen. Immerhin betreffen diese Transfers (auch) Nachwuchstalente, also "unsere Austrianer" in Person von Pazourek, Huskovic und Vucic. 
Auch "Da bin ich voll dabei. Wenn du ein ähnliches Verhältnis von interner und externer Qualität hast, dann setzte ich lieber auf „Austria-Qualität“. "
... wie konnte es dann zu Vucic vs. Schmidt kommen, wenn man sich selbst solche Leitbilder auferlegt? Da muss man doch drei Mal, vier, fünf Mal prüfen, bevor man jemanden von Extern holt. 
 
 
Ich höre schon die richtigen Worte und unterstelle auch gute Absichten, aber in der Umsetzung wirken ein paar Dinge dann doch irgendwie anders. Hoffen wir, dass der Weg bzw. die Worte in Zukunft noch konsequenter in Taten umgesetzt wird.