limessuperior92

in dem Thread wurde glaube ich schon fünfmal erklärt, dass höchstens zwei Europäer pro Gruppe möglich sind.

Schweden verliert mit dem 300 Millionen Euro Sturm bei Fodas Kosovo. Unverständlich wie wenig die Schweden aus ihren Möglichkeiten rausholen.

Die Slowakei ernudelt sich in der 90. Minute ein 1:0 in Luxemburg - das heißt die Deutschen hecheln immer noch 3 Punkte hinterher.

Natürlich hat er durch die guten Vereine mehr verdient. Er war aber wohl auch talentierter als viele Stammtormänner damals und hätte bei besserer Karriereplanung noch deutlich mehr verdient.

Bei Manninger war nicht nur die Teamkarriere, sondern die gesamte Karriere potschert. Stammtormann über längere Zeit war er eigentlich nur die beiden Jahre bei Siena, ansonsten war er Bankdrücker oder Einspringer.

Gegen Zypern sollte die Tormannbesetzung hoffentlich nicht entscheidend sein. Ich hoffe, dass Laimer und nicht Wimmer als RV agiert.

Das Konzept und die Zukunftsvision konnte der LASK bisher aber sehr gut verstecken!

Ich sehe das so ähnlich. Auch die Verkürzung der Quali und die kleineren Gruppen halte ich für absolut nicht zielführend. Es wird in Zukunft deutlich mehr vom Zufall abhängen, ob man sich für ein Großereignis qualifiziert oder nicht. Zuerst eine 4er Gruppe in 2 Länderspielfenstern. Wenn dort gerade 2-3 gute Leute ausfallen ists blöd. Danach kommst in ein 4er Play-Off mit Halbfinale und Finale. Dort hängt das Heimrecht auch total vom Zufall ab.

Daniliuc hat die letzten Jahre aber nie mehr als hoffnungsvoller Spieler gegolten, von dem her auch wurscht.

Ok Danke. Hab mir gedacht, dass er es nur wegen finanziellen Dingen gemacht hat.

Ich check irgendwie nicht ganz, warum er dorthin nicht schon vor 5-6 Wochen gewechselt ist. Sportlich hätte er dann noch eine ordentliche Vorbereitung gehabt. Aber ich weiß schon, dass sportliche Aspekte da oft keine Rolle spielen...

In Wahrheit ist es wohl ein Kniefall vor den Asiaten!

Ich glaube der freie Personenverkehr innerhalb der EU. Arbeitnehmer dürfen nicht nach ihrer Nationalität diskriminiert werden.

Natürlich ist das rechtlich nicht möglich. Deswegen hat man den Österreichertopf eingeführt. Erfolgreich sind sie aber nur national, nicht international. Die internationalen Ergebnisse von Sturm waren in den letzten Jahren sehr dürftig. Da hat der LASK mit einer fast reinen Österreicher-Mannschaft vor 5-6 Jahren deutlich mehr aufgezeigt, auch Rapid und der WAC in derselben Zeit.

aja stimmt, die aktuelle U-17 der 2008er sind ja bei der WM dabei. Klingt logisch.

Stimmt. Mich hat es eher gewundert, warum das Legionärsthema und die schwachen Jahrgänge in den Medien nie ernsthaft thematisiert wurden.

Der letzte U-21 Jahrgang war auch nur minimal besser. Was ist eigentlich mit Dobis los? Der ist in keinem U-Kader. Hat ihn der ÖFB auch suspendiert? btw: Moser von Liefering ist auch nirgends dabei

Das ist der wohl schwächste U-21 Kader seit ca. 2005 oder 2006.

Grillitsch war damals, als er auch nur sehr wenig Spielzeit hatte, mitverantwortlich dafür, dass man das Heimspiel gegen Schweden doch noch gewonnen hat. Das wird ihm Rangnick nicht so schnell vergessen, und daher ist er trotzdem dabei.

Warum? Ihn laufend verlieren zu sehen ist doch lustiger...

Er war immer einer, der von Jahr zu Jahr komplett unterschiedlich in Form war.

Die Dominanz von Sinner und Alcaraz ist schon etwas langweilig - sie können ja von niemandem ernsthaft in Bedrängnis gebracht werden.

Salzburg hatte damals den Ruf des zwölffachen CL - Qualiversagers. Jetzt hat Salzburg es sechsmal in Serie in die Champions League geschafft. Wegen 2-3 schwächeren Jahren leidet kein Ruf. Junge Spieler wissen immer noch, dass sie sich von hier aus sehr schnell in Szene setzen können.

Das glaube ich nicht. Salzburg hat sich in den letzten 10 Jahren in Europa einen tollen Namen erobert. Sie haben sich in der Nähe von Vereinen wie Benfica, Porto, Ajax oder Shakthar etabliert, von wo aus sehr schnell zu den absoluten Tobadressen gehen kann. Es gibt sicher noch genügend Jugendliche, für die Salzburg eine interessante Adresse ist. Es liegt mittlerweile mehr am mangelhaften Scouting. Das passt seit 3-4 Jahren eigentlich gar nicht mehr. Es ist dann auch egal, wie viel Geld Salzburg zur Verfügung hat. Ob sie jetzt dreimal, sechsmal oder achtmal so viel Geld wie Rapid und Co. ausgeben können, ist fast egal. Mit dem vielen Geld kaufen sie einen überteuerten Clark, anstatt den neuen Haaland zu finden.

Die Matches sind aber erst in 4 Wochen.