OidaFoda

Ich nehme dir deine Ahnungslosigkeit auch nicht übel. Es geht bei der Bewertung nicht um das Resultat sondern um die Aktion Der VAR hätte intervenieren müssen, sonst gäb es in der Auswertung fette Abzüge Weder Regelexperten, Fifa Schiedsrichter noch ein einziger Funktionär des Vereins forderte eine rote Karte, nur ein paar Internetwappler mit lustigen Nicknames sehen sich gezwungen ihre Unkenntnis breit zu treten. Hörts jetzt auf damit, is eh schon peinlich genug, es wird hier extern mitgelesen

Wenn ein konkretes Angebot mit 15 Melonen am Tisch liegt wird Jauk wohl zum Schwitzen beginnen

Na bitte nicht

Leider hatten damals Schilcher und Kartnig das bei Ronaldinho auch so eingeschätzt

Damir war ein Badkicker, der im Erwachsenen Fußball völlig unbrauchbar und verloren war. Erst bei seinem Rapid Comeback fand er den Anschluss

Ein zu großer Schritt kann schnell mal die Karriere bremsen, siehe Demir

Da gehe ich mit

Ihr lebt zu sehr in der Theorie, jedes Szenario hat seinen individuellen Charakter. Als Schiri oder VAR gehst nicht geistig die Regelbibel durch. Die Aktion von Italiano hatte keinen prägnant brutalen Charakter (zB mit beiden Beinen gesprungen voraus oder offene Sohle, Fuß auf Kopfhöhe , ohne Aussicht auf Ballberührung etc),wo man die augenscheinliche Verletzungsabsicht erkennen könnte. Da ist sogar Rot möglich, auch ohne Kontakt. Es war unnötig, dumm, leichtsinnig, fahrlässig mit furchtbaren Ende. Jetzt läuft CL also hoffe ich dass das Thema durch ist lg

Weil du die Situation darstellst wie sie nicht war. Er hat Khuda nicht durch sein Einsteigen den Fuß gebrochen (was eine klare Rote zur Folge gehabt hätte), er ist knapp vor seinen Füßen reingerutscht (dabei ist es unerheblich ob er dabei den Ball berührt), die Kollision entsteht NUR weil Khudja Italiano nicht sah und durch die Ausholbewegung zum Schuss Schienbein gegen Schienbein krachte. Hätte er es gesehen, hätte es keinen Kontakt gegeben. Daher war es KEIN Foul, sondern gefährliches Spiel mit maximal einer Gelbverwarnung. Auch Eisner hat es so ähnlich ausgeführt, wobei es nachvollziehbar war dass er darauf verzichtet hat, da es in diesem Fall als Foulentscheidung mit unangemessener Strafe für das Verletzungsbild fehlinterpretiert worden wäre. Rot wegen Dummheit gibt es noch nicht, sonst wäre die für Italiano berechtigt gewesen

Da das Spiel ohnehin unterbrochen war. Natürlich musst bei so einem Verletzungsgrad die Szene checken, alles andere wäre absolut irre

Karten tippelt werdens in der Unterbrechung nicht haben, was glaubst denn

Keiner hat Mitleid um Italianio, wo liest das heraus

hier ein kleiner Schwenk aus einer anderen Sportart, wie es zu dieser Verletzung gekommen ist

Nein Vielleicht lernst dabei den Unterschied

Du wirst keinen regelkundigen Experten finden, der Rot fordert