realistisch_in_schwarzweiss

Fakt ist, dass jeder einzelne Spieler im Kader, der schon unter Schicker/Ilzer da war schwächer geworden ist. Mir würde jetzt keiner einfallen, bei dem das umgekehrt ist. Egal ob es punktuell aufgrund von CL mehr Qualität gab…

Das war grundsätzlich bereits im Frühjahr zu erkennen - jedoch war die Basis System Ilzer zu sehr in den Jungs drinnen, das hat uns drüber gerettet… Mund wenn man sich einigermaßen seriös nur 10 Minuten mit Säumel auseinandersetzt hätte(was ich mir von der Presse erwartet hätte), wäre klar gewesen dass die Spielidee nix mehr mit der davor zu tun haben wird…

Lehrmeister von Säumel… Mutige Lösungen wie Scheiblehner hat man vertan…

Das ist leider seit Wochen meine Hoffnung… so grotesk das klingt… problem - jetzt steht wohl Schopp ante portas und das wird net besser

Nicht dass es nicht schon am 2. Feber begonnen hat…

Auch so ein Suderant https://www.facebook.com/share/p/1GdQCmLA1w/?mibextid=wwXIfr

Das ist halt auch so ein österreichisches Mindset - richtig wäre - jeder soll seine Chance nützen dürfen, wenn er sich dafür empfohlen hat. und das kann ich bei Säumel nicht erkennen… die einzige Qualifikation die er hat ist, dass er mal Sturmspieler war… wir sind zurück in der Freunderlwirtschaft, die uns Schicker recht erfolgreich ausgetrieben hat…

Gar nicht einfach… es zeigt ja von seinem mindset wenn er so einem „Deal“ zustimmt…

Parensen kann man meiner Meinung nach nur vorwerfen, dass er den Vertrag bei uns unterschreiben hat… ihm wurde Säumel von Jauk aufs Auge gedrückt und damit eine Spielweise, die halt ausgedient hat… es ist da ziemlich egal welchen Spieler du da holst… und auch klar, dass moderne, hungrige Spieler hier nicht mehr herkommen…

Ähhmm was? Alleine mit dem Budget (auch wenn 1 Jahr international wegfällt-nächstes Jahr zB) wäre es eine Bankrotterklärung sich nicht zu qualifizieren in Ö…

Die Frage ist’s - was bringts… wenn dann Schopp kommt….

Klingt wieder nach Säumelball at its best…

Also ich hab mir das Spiel letzten Sonntag angesehen… der Unterschied in der Spielanlage war nicht sehr groß. Beide kein Offensivpressing, beide IV mit einer eher tiefen Ausrichtung, bei Rapid kippt der 6er gegen den Ball in die 5rr Kette, bei uns zieht er sich knapp an die 4er Kette ran, beide keine automatismen im Offensivspiel. Der Unterschied warum wir (gefühlt) besser als Rapid waren, ist die individuelle Klasse von Kite und Horvat (schön zum ansehen wenn sie 1-2 überspielen, aber im Grunde auch brotlos, wenn der Gegner das Zentrum dicht macht). Dazu noch ein tief stehender Stanko gegen den Ball, der dabei zwar viel abräumt, aber halt für die Spieleröffnung ca 20m zu weit hinten ist

Jetzt bin ich neugierig - kannst mir anhand von 2 Aussagen/Thesen erklären warum?

https://www.instagram.com/reel/DQwZMSUDTB6/?igsh=MTIzMmpnZXhtOG5wMw== trifft auch auf Säumel zu (Spielanlage) ein Suderant

https://www.instagram.com/reel/DQwZMSUDTB6/?igsh=MTIzMmpnZXhtOG5wMw==

Tja Craiova hatte eine moderne Spielidee, erinnerte mich an uns unter Ilzer… giftig, pressend, immer einer mehr in Ballnähe… etwas was Stöger halt nicht kann - die Spieler hätte er dafür…

Wer Schopp/Foda kauft bekommt auch Schopp/Foda… dafür ists Stallgeruch…

Damit ist man halt ziemlich ausrechenbar und man muss gegen uns nur das Zentrum verdichten und nimmt damit (meist) Kite ziemlich einfach aus dem Spiel (wie heute)… und im Grunde sind damit Stürmer wie Malone oder Jatta eine Fehlbesetzung, da sie ihr größtes Asset - Tempo - nicht oder kaum einsetzen können… die Raute ist übrigens für deine oben beschriebene Spielidee suboptimal… Die Sinnhaftigkeit und Stärke der Raute ist hier sehr gut zu erkennen…

Die 5-Jahreswertung war nicht auf uns im Speziellen sondern auf den Zustand der österreichischen Bundesliga im allgemeinen gemünzt…

Dieser Anspruch den du hast, ist OK, wenn du Hartberg, Wolfsberg oder BW Linz heißt - nicht aber wenn du Sturm, Rapid oder Salzburg heißt… der tiefe Fall in der 5-Jahreswertung kommt ja nicht von ungefähr… sondern von dieser typisch österreichischen Einstellung… ich hätte halt gerne mehr Schickers, die sich eben nicht auf einem erzitterten Meistertitel gegen Wolfsberg (mit btw einem Budget von ca 10Mio vs 44Mio von uns) ausruhen… und glaub mir - du hättest nicht gerne ein Mitarbeitergespräch mit mir.. Es ist wie oben beschrieben die individuelle Klasse der Unterschiedspieler die wir im Gehensatz zu den anderen im Kader haben (seit Gloukh bei RBS weg ist)

Sorry aber das ist klassische Toni Polster/Hans Krankl/Andi Herzog FußballTheorie - hat aber mit modernen Fußball und modernen Leistungsgedanken genau gar nix zu tun….

Ich finde ein Fan darf schon differenzierter beobachten als der Klimkeit… wir wurden heuer nicht Meister weil wir so tollen Fußball spielten, sondern weil die anderen (vor allem Salzburg) so schlecht waren. Das ist ein feiner Unterschied… (wie auch der Foda-Titel 2011 unter selbiger Kategorie einzuordnen ist) wir sind momentan nicht Tabellenführer weil wir so gut sind, sondern weil die anderen auch heuer so schlecht sind bzw. wir im Kader mit Kite, Horvat, Stanko die individuelle Klasse haben, die halt gegen die „Kleinen“ den Unterschied ausmachen… Säumel hat zudem eine funktionierende Mannschaft von Ilzer übernommen, dass hat am Anfang über seine Unzulänglichkeiten bzw. vorsichtige Spielidee hinweggetäuscht. Ilzer hat auch nicht immer die richtige Idee gehabt, aber er hat sich und die Mannschaft dann mit unbändigen Willen drüber gebracht… alles Eigenschaften die JS (der übrigens keine Sturmlegende ist - wie da öfters wo steht) nicht mitbringt. ich mein - ein kurzer Blick auf TM zu seiner Trainerhistorie reicht um zu wissen welche Spielidee er nicht vertritt… nämlich die, die uns gegen ein stärkeres Salzburg zum Meister gemacht hat… Und wisst ihr was das schlimme ist? Auch heute ist man mit mehr Glück als Verstand weiter gekommen, was über all das oben angeführte wieder hinwegtäuscht… und wir wieder weiterwurschteln werden - uns aber nicht weiter entwickeln….

Bitte nur eine Frage - was hat Säumel objektiv beurteilt richtig gemacht? Außer dass er „Stallgeruch“ hat??

Erklärs mir bitte und sei nicht traurig… würd schon helfen… ich mein - jeder Spieler von hinten bis vorne wird als unfähig zerlegt, aber außer über den Zeitpunkt des Wechselns bleibt der Zrainer unangetastet… es ist heute aber zB auch gegen Midtjylland offensichtlich dass fast jeder einzelne Spieler mehr Qualität hat als der vom Gegner aber im Verbund ist es einfach nur ideenlos. Und das ist eine Trainersache und keine Spielersache. ich hab hier irgendwo geschrieben dass der Kader für Österreich Top 3 ist - in der Spitze sogar Top 1 - warum ist jedes Spiel eigentlich trostlos? Wir gewinnen die Matches aufgrund der individuellen Klasse eines Kiteshvilli, Horvat, Stankovic - aber nicht weil wir so gut sind… auch dass ist eine Trainer und keine Spielersache… und zum Thema Ballnehmen - 1 Saison Reigionalliga, 2 Saisonen Landesliga und 8 Saisonen Ober- und Unterliga sind genug dass ich hier mitreden darf?