Christian2016

Ich frage mich ja, wer überhaupt auf die depperte Idee gekommen ist, dass Fußballtrikots irgendwelche Landschaften oder Sehenswürdigkeit oder sonstwas des Landes symbolisieren müssen, anstatt zu kapieren, dass es sich bei den Trikots und ihren Farben selbst schon um zu respektierende Symbole handelt. Bedauernswerte kulturelle Verarmung.

Fake? Troll? Tuttnfett? Das Schlimme ist ja, dass ich mir genau sowas durchaus auch in der Realität vorstellen könnte, so tief gesunken sind wir schon

Hier bei 00:21: Wenn der Fallrückzieher reingeht, wird Wetl mit dem vielleicht schönsten österreichischen WM-Tor aller Zeiten zur ewigen Legende. Aber nein, es hat nicht sollen sein. Gegen Italien liegt bei Großereignissen seit Sindelars Zeiten ein Fluch über Österreich. Reinmayr hat in dem Match übrigens auch eine tolle Leistung abgeliefert. Wir waren am Schluss auch unfassbar offensiv mit Vastic, Reinmayr, Herzog und Haas am Feld. Das tut mir heut noch ein bisserl weh, dass es am Ende doch nicht gereicht hat, wenn auch die Niederlage an sich erwartbar war und damit keinesfalls so ein Trauma wie Leipzig.

Das einzig richtige und vernünftige, was Polster beim Rückblick auf die WM 98 bei dieser Servus-Runde letztens erzählt hat, war, wie falsch es damals war, sich von den guten Testergebnissen Kameruns verunsichern zu lassen. Aus dem festen Vorsatz, die WM gegen das von der Papierform her eindeutig schlechteste Team gleich mit Offensivfußball zu beginnen und drei Punkte einzufahren, wurde dann die bekannte Angsthasen-Taktik, die letztlich zum Vorrundenaus führte. Das soll diesmal bitte nicht mehr passieren (wird es unter Rangnick aber eh sowieso nicht).

Der Polster Toni phantasiert was daher von wegen Chile hätte Kamerun besiegt, weshalb ein Sieg von uns gegen Kamerun eh auch nichts gebracht hätte Und keiner der Anwesenden korrigiert ihn! In Wahrheit hat Chile gegen Kamerun 1:1 gespielt und ist mit drei Unentschieden aufgestiegen. Den einen Punkt mehr als wir hatten sie dank dem Auftakt-2:2 gegen Italien. Wenn es unmittelbar nach dem Herzog-Elfer noch das Wunder von St. Denis gegeben hätte und das 2:2 auch noch fällt, hätte das Los zwischen uns uns Chile über den Aufstieg entschieden. Und wenn wir Kamerun besiegt hätten, wären wir selbstverständlich mit 4 Punkten als Zweiter aufgestiegen. Um dann im Achtelfinale wahrscheinlich gegen Brasilien so unterzugehen, wie Chile untergegangen ist (1:4). Heast oida, warum weiß ich das noch alles glasklar, ohne eine Sekunde googeln zu müssen, und die Spieler, die damals dabei waren, reimen sich irgendwas falsches zusammen?! Aber ein schöner Moment in der Sendung war auch, und zwar als Herzog den Ivo so lobt und meint, seine Schusstechnik bereits im Training und dann auch im Spiel sei immer ein Wahnsinn gewesen. Ich glaub, die Stimmung und der Zusammenhalt in der 98er-Mannschaft muss schon ziemlich gut gewesen sein, obwohl man immer meinte, es gebe eine gewisse Rivalität zwischen dem Sturm-Block und den alteingesessenen Wiener Stars.

Der ganze Bewerbungsprozess hatte ja schon viel früher begonnen, Trump hat das mehr geerbt als sonstwas. Ich bin mir ziemlich sicher, dass die FIFA mittlerweile gar keine große Freude mehr mit manchen Entwicklungen hat. Man denke an die wirre Szene, als Trump plötzlich vor laufender Kamera darüber phantasiert, wie er spontan Spiele in andere Städte verlegen könnte. Dass er Fans und ganzen Delegationen von bestimmten Ländern die Einreise verweigert (Iran) und die FIFA dabei offenbar nichts mitzureden hat, kann auch nicht der Plan gewesen sein. Ein Machtmensch wie Infantino liebt die totale Kontrolle, und die hat er bei Trump offenbar nicht. Abgesehen davon war Trump I ja fast noch harmlos im Vergleich zu Trump II.

Ich hab so ein bisschen das Gefühl, dass das hier die erste Fußball-WM überhaupt ist, die dem Veranstalter eigentlich gar nicht so recht in den Kram passt, wie wenn man jetzt halt halbherzig Gastgeber für die ganze Welt spielen muss, obwohl man eigentlich am liebsten alle rausschmeißen und aussperren würde, sogar Touristen aus westlichen Ländern. Ich kann nicht erkennen, dass die USA mit der derzeitigen Regierung an Prestige mit der WM gewinnen wollen. Und Mexiko und Kanada wären auch bei komplett normalen politischen Rahmenbedingungen an den Rand gedrängt. Oder sehe ich das völlig falsch? Für mich wirkt das komplett anders als Katar und davor Russland. Und Infantino wird sich insgeheim wünschen, dass die ganze Show möglichst schnell und ohne peinliche Aussetzer und Störungen aus dem Weißen Haus über die Bühne geht und sich schon auf Saudi-Arabien 2034 freuen, wo alles wieder leichter wird...

Da habe ich noch die sehr leise Hoffnung, dass bis dahin irgendwas geschieht oder ans Tageslicht kommt, irgendwelche Machenschafen aufgedeckt werden, es in der FIFA eine Revolte gibt oder irgendein Mega-Skandal passiert, dass denen die WM wieder entzogen wird. Es kann ja nicht endlos immer nur schlechter und noch schlechter werden

Völlig absurd eigentlich, dass man jetzt drauf hoffen muss, dass Infantino mäßigend auf das Oberhaupt eines westlichen demokratischen Landes einwirkt, damit potentielle WM-Besucher keine Angst vor staatlicher Willkür haben müssen. Es ist auch eine Änderung der eigentlichen üblichen Rollenverteilung, wo sich irgendein repressiver Staat bei der FIFA einschleimt, um sein Image aufzupolieren. Man weiß bei dieser komischen Gemengelage zwischen FIFA und MAGA echt nicht mehr, wen man eigentlich unsympathischer finden soll, wer wen kontrolliert und wie das wohl weitergehen kann. Und ich Trottel dachte ja nach Katar, dass Nordamerika ein starkes Lebenszeichen dafür wäre, dass der globale Fußball vielleicht doch langsam wieder sauberer wird, weil der Bogen überspannt ist

Wahrscheinlich so: Fankurve: "Können wir nicht wenigstens auswärts wieder einheitlich schwarze Hosen zu den weißen Leiberln haben?" Puma: "OK, Schwarz wollts haben, ist notiert."

Also wir haben hier unlängst hier herinnen sehr lang und breit über dieses Skandal-Halbfinale diskutiert Die Historiker scheinen sich auch ein bisschen uneinig zu sein, inwieweit Mussolini wirklich höchstpersönlich am Vortag intervenierte. Die Geschichte mit dem Staatsbankett, wo der schwedische Schiedsrichter eingeladen war, scheint nicht ganz zu stimmen, weil Mussolini sich da angeblich wegen einem anderen Spiel in einer anderen Stadt aufgehalten hatte. Dass das Tor der Italiener wegen Foul abgepfiffen werden hätte müssen, ist hingegen relativ unstrittig, da gibt's ja sogar Bildmaterial. Leider meines Wissens nicht von der noch viel ärgeren Szene, wo Enklind selbst (!) eine Chance der Österreicher klärte. Wie dem auch sei, es ist eine himmelschreiende Ungerechtigkeit, dass wir aus dieser Ära keinen Stern auf unserem Trikot haben. Österreich wäre genauso ein ehemaliger Weltmeister wie Uruguay... wer weiß, was wir da heute für ein völlig anderes Selbstverständnis im Fußball hätten.

Obwohl ich ein bisschen an den hehren Absichten der FIFA zweifeln muss, ist diese Idee rein prinzipiell nicht gleich verdammenswert. Wenn man das ganze abhängig vom Schiedsrichter macht, gibt's vielleicht am Ende wieder Diskussionen, warum in dem einen oder anderen Match keine Pause war, obwohl es gefühlt eh heiß genug war. Und wenn man sagt, ab soundsoviel Grad, dann wird's erst recht übel: Wo genau im Stadion soll das Thermometer messen? Was ist, wenn die Temperatur grad eine Minute vorher genügend abgenommen hat? Oder 15 Minuten vorher? Wer erträgt die Diskussionen analog zum Abseits, wenn 0,01 Grad gefehlt haben? Einfach jedem Team immer die Pause geben, und gut ist. Solang sie das nicht global und sogar im Winter einführen, sondern es auf heiße Sommerturniere beschränkt bleibt...

Es beiselt hier bezüglich Habsburg gerade ziemlich. Bitte lassen wir nicht zu, dass die Scheiß-Puma-Fetzen auch noch hier drinnen für böses Blut zwischen Personen sorgen, die sich bei der Dressenfrage sonst sogar völlig einig wären

Für Algerien habe ich mir auch schon was überlegt. Nehmen wir an, wir schaffen die Sensation gegen Argentinien, und die restlichen Spiele gehen genau nach Papierform aus: Argentinien 1:0 Algerien Österreich 2:0 Jordanien Argentinien 0:1 Österreich Algerien 1:0 Jordanien Dann bietet sich vorm letzten Spieltag folgendes Bild: 1. Österreich 2-0-0 3:0 6 2. Argentinien 1-0-1 1:1 3 3. Algerien 1-0-1 1:1 3 4. Jordanien 0-0-2 0:3 0 In der anderen Gruppe stehen Spanien als Erster und Uruguay oder gar Saudi-Arabien als Zweiter fest. Dann geht's in unserer Gruppe für alle darum, bloß den zweiten Platz zu vermeiden! Und das gelingt Österreich und Algerien beiden zufälligerweise mit einem knackigen Remis Beispiel: Österreich 0:0 Algerien Argentinien 8:0 Jordanien Tabelle: 1. Österreich 2-1-0 3:0 7 2. Argentinien 2-0-1 9:1 6 3. Algerien 1-1-1 1:1 4 4. Jordanien 0-0-3 0:11 0 Arme Gauchos... fertigen Jordanien mit einer solchen Machtdemonstration ab, und kriegen als Belohnung Spanien in der KO-Runde Algerien ist natürlich mit 4 Punkten locker weiter, und wir sind sowieso auch mit dem ersten Platz sehr glücklich. Gar nicht auszudenken, wenn wir versucht hätten, auch das letzte Spiel unbedingt zu gewinnen, dann hätten wir noch einen Konter kassiert (Rumänien auswärts lässt grüßen), und dann hätte es so ausgesehen: 1. Argentinien 2-0-1 9:1 6 2. Österreich 2-0-1 3:1 6 3. Algerien 2-0-1 2:1 6 4. Jordanien 0-0-3 0:11 0 Falls Argentinien beim Blick aufs Parallelspiel auf die Idee kommen sollte, vielleicht auch eine andere Taktik anzuwenden, werden sie schnell merken, dass das aussichtslos ist. Verlieren dürfen sie nicht, denn sonst riskieren sie noch, als Vierter auszuscheiden. Und mit einem Remis landen sie immer noch vor Algerien, dank direktem Duell, wenn sonst alles identisch ist. Beispiel: Österreich 0:0 Algerien Argentinien 0:0 Jordanien 1. Österreich 2-1-0 3:0 7 2. Argentinien 1-1-1 1:1 4 3. Algerien 1-1-1 1:1 4 4. Jordanien 0-1-2 0:3 1 Die WM kann kommen!

Ach ja, und zur Kaisertrikot-Debatte: Diese Leiberln finde ich auch irgendwie kitschig, vor allen Dingen aber historisch falsch. Das Nationalteam kommt chronologisch aus der Kaiserzeit, aber nicht "kulturell", um es so auszudrücken. Es taugt aber genausowenig als irgendeine Art republikanisches Symbol. Seine prägendste Ära war, finde ich, das Ende der Zwischenkriegszeit mit Sindelar und dem Wunderteam, und diese Ära ist einerseits symbolisch für den schleichenden Untergang der Demokratie und den Versuch, österreichische Identität und Kultur auszulöschen, andererseits auch für kleine, aber immerhin vorhandene Widerstandsgesten in Form von einigen Anekdoten rund um Sindelar, der sich ja bekanntlich weigerte, bei der WM 1938 im großdeutschen Team zu spielen, beim "Anschlussspiel" den Deutschen angeblich entgegen der Abmachungen ein Tor schoss und provokant vor der Nazi-Ehrentribüne jubelte und von dem überliefert ist, dass er den jüdischen Präsidenten der Austria trotz Verbot noch grüßen wollte. Dass der ÖFB diese Geschichte nicht würdigt und zelebriert und statt dessen in seinem Marketing oft so tut, als hätte unsere ganze Fußballgeschichte in Cordoba begonnen, finde ich manchmal schon ziemlich traurig. Die Dressen-Thematik ist ein Teilaspekt dieses Problems.

Wieso verschworen? Das ist halt Pech. Ich habe mir gewünscht, gegen lauter Teams mit roten Heimdressen zu spielen und immer das nominelle Auswärtsteam zu sein, um weiße Dressen zu erzwingen wie z.B. gegen Portugal 2016 und Niederlande 2024, wobei ja bei letzterem Auftritt leider die Hosen nicht gepasst haben, und vom Adler fang ich lieber gar nicht erst reden an. Gegen Argentinien werden wir fix in Rot bzw. jetzt halt Schwarzrot auflaufen, auch wenn wir das nominelle Heimteam sein sollten. (Das ganze natürlich unter dem Vorbehalt, dass die Auswärtsdressen auch wirklich weiß sind und die nicht gach noch auf irgendwelche schwarz-türkis-braun-pink-goldenen Ideen kommen, was leider aufgrund der jüngeren Trikot-Leidensgeschichte in Österreich eine durchaus plausible Angstvorstellung ist.)

Eigentlich so ziemlich jeder Fußballfan in Österreich...?

Auf die Dodln, die keine Ahnung von Kader, Gegner, Aufstiegsmodus, Spielregeln, der vergangenen Quali oder sonstwas haben, sauprimitiv über den Gegner reden, Becher in hohem Bogen die Menge schmeißen und auf unsere eigenen Spieler losgehen, wenn irgendeine Aktion danebengeht (Baumi gegen Frankreich letzten Sommer: "DU KANNST NIX!"), kann ich eh verzichten, das ist kein großer Verlust Und ansonsten... puh, ja, das ist irgendwie Neuland für uns hier in Österreich Ich kann mir aber schon vorstellen, dass die Regierung bei den Ruhezeiten irgendeine Ausnahmeregelung schaffen wird. Auf Schlagzeilen wie "Regierung verbietet uns gegen Algerien die WM-Party!" werden die verzichten wollen.

Er kann ruhig an unseren Außenverteidigern vorbei. Spätestens in unserem Strafraum haben wir unseren eigenen Weltstar, der bis zur WM selbstverständlich wieder zu seiner einstigen Real-Madrid-Höchstform zurückgefunden haben wird, den letzten Pass genial voraussieht, die ganze argentinische Traumaktion zerstört und mit einem eigenen langen Traumpass made in Austria einen Konter einleitet, der zur allgemeinen Ungläubigkeit der Gauchos und der ganzen Fußballwelt zum letztlichen 1:0-Endstand für Österreich führt

Ich glaub eher, es wird während der WM keine öffentlichen Hinrichtungen geben, weil am dafür vorgesehenen Platz ein großes FIFA-Public-Viewing aufgebaut sein wird. Danach wieder.

Naja, es wäre schon fairer gewesen. Aber dann hast du halt nach dem ersten Spieltag eine Unmenge an faden Partien (wenn 4 pro Gruppe aufsteigen, weil der Aufstieg schnell fix ist; wenn 2 pro Gruppe, weil das Ausscheiden schnell fix ist). Oder man ruft den lustigen Modus von 1954 mit gesetzten Teams in den Gruppen wieder ins Leben, wo dann die Besten pro Gruppe nicht gegeneinander spielen müssen. Na den Aufschrei schau ich mir an 32 war einfach die perfekte Zahl, also kein Wunder, dass man das nicht einfach so lassen konnte

Das ist eine ausweichliche Folge der Aufblähung auf eine Teilnehmerzahl, die keine Zweierpotenz ist, außer man macht einen total komischen Modus wie der ursprünglich geplante mit den Dreiergruppen, aber das bringt ja wieder ganz andere, noch schlimmere Probleme mit sich. Ist ja auch einer der Gründe, warum ich immer sage, WM mit 32 und EM mit 16 war genau die perfekte Größe.

Niemals werden Schlager und Pentz aus dem WM-Kader fliegen, wenn sie gesund bleiben oder nicht eine andere komplette Kastastrophe passiert.

Mit Qualispielen hat das überhaupt nichts zu tun. Australien gehört zum asiatischen Verband, deshalb durfte der Irak nicht mehr in die USA-Gruppe. Man sollt's nicht glauben, aber: keine Verschwörung, alles sauber, sehr sinnvoll. Dass bei der WM möglichst nicht dieselben Partien wie innerhalb der Kontinentalverbände wiederholt werden sollen, ist schon ewig ein WM-Prinzip, lange bevor die FIFA zum heutigen machtgierigen Sauhaufen wurde. Und das ist auch gut so, denn grade die so seltenen Spiele von Ländern, die sonst Jahre oder Jahrzehnte nie gegeneinander spielen, sind doch irgendwie das Salz in der WM-Suppe. Allenfalls kann und soll man kritisieren, dass Australien einst zum asiatischen Verband wechseln durfte, weil sie sich im Ozeanien-Verband, der lange Zeit nicht einmal einen kompletten fixen Startplatz hatte, benachteiligt sahen.

Ahh, tatsächlich, die FIFA hat alle Zeiten in EST angegeben oder wie? Ich dachte fix, das sei immer die jeweilige Ortszeit, weil der schöne bunte Spielplan ja extra so markant in Regionen unterteilt ist. Mir ist das heute schon zu anstrengend, gibt's denn nirgends einen schönen Spielplan, wo immer Ortszeit + mitteleuropäische Zeit eingetragen ist? Wieviel Uhr es grad in New York ist, während ich mir in Österreich ein Spiel in San Franciso anschau, ist mir ja völlig wurscht.