Luzifer 20

Und selbst der ist nicht wirklich anspielbar ohne sofort unter Gegnerdruck zu geraten. Sicherlich bei Weitem nicht so gefährlich wie der Pass auf Burgi aber auch nicht wirklich eine sinnvolle Anspielstation. Hier haben wir ein Herausspielen über einen Kurzpass eigentlich sehr gut zugestellt. Es besteht keine wirkliche Anspielstation über den kurzen Passweg ohne das der ballaufnehmende Spieler sofort unter Gegnerdruck gerät. Wie du schon richtig geschrieben hast, wäre das Thema nur über einen langen Ball aufzulösen gewesen. So verpönt wie das oftmals mittlerweile ist, ist es halt manchmal doch die einzig richtige Alternative.

Das mag ja grundsätzlich so sein, dass der Wettbewerb Ostblockflair versprüht. Dem seid ihr ja mit euren (alten) Freundschaften ja viele Jahre auch nicht gänzlich abgeneigt gewesen. ;-) Trotz alledem, finde ich, sollte keiner mit einer solchen Überheblichkeit, bzw. Arroganz über einen Wettbewerb reden für den sich beide Teams in der kommenden Saison erst mal noch qualifizieren müssen. Und mal über den eigenen Tellerrand hinaus gedacht, wäre es sowohl für die Austria, als auch für Rapid wichtig, dass dies beiden Teams gelingt. Sowohl für den eigenen Koeffizienten für die Zukunft als auch national gesehen für die Fünfjahreswertung. Vom Finanziellen mal ganz abgesehen.

Es ist immer wieder schön zu sehen, wie manche hier über einen Wettbewerb denken, für den man sich nicht einmal qualifizieren konnte. Böse gesprochen ist dieser Wettbewerb für Euch diese Jahr nicht richtig gewesen und ihr wart nicht mal in der Lage in diesem Wettbewerb etwas zu gewinnen. Es sei euch aber durchaus anzurechnen, dass ihr für diesen Wettbewerb für Verlierervereine mit Ostblockflair sicherlich einfach nur überqualifiziert wart.

Euch ist aber schon bewusst, wie viele Nachrichten bei der Masse an Fans, die wir Gott sei Dank haben, da tagtäglich eingehen? Wenn man da jetzt den Anspruch hat jede Mail individuell, ohne Copy und Paste, zu beantworten, ist unsere Verwaltung mit einem Schlag größer als unter Pescheks Glanzzeiten. Dass das ganze Personal logischerweise auch eine ganze Menge Geld kosten würde ist ja auch klar. Zu welchen Lasten das dann gehen muss, sicherlich auch. Mir persönlich wäre es lieber wir nutzen das Budget um vielleicht irgendwann doch mal wieder um einen Titel mitspielen zu können, als das jeder seine individuelle Antwort vom Klubservice bekommt, wenn eine Copy & Paste Antwort auch alle seine Fragen beantworten kann. Das Ganze hat aber mit dem Thema Präsidiumswahl ja eh nichts zu tun. Was mich von einigen auch mal interessieren würde. Wie soll das aktuelle Präsidium denn den möglichen offenen Platz von Tojner nachbesetzen, ohne dass einige gleich eine Zwangsfusion heraufbeschwören? Speziell bei Andy Marek ist es doch durchaus möglich das SHFG ihn schon damals mit auf der Liste hatte, oder nicht? Die beiden haben doch nun auch über die Jahre ein sehr enges Verhältnis entwickelt. Ist es nicht auch möglich, dass das aktuelle Präsidium durchaus auch von den Fähigkeiten eines Andy Marek überzeugt ist und dies als sinnvolle Ergänzung im Präsidium erachtet ohne dass ein Michi Krammer ihnen diese Personalien"auf diktieren" muss?

Deswegen fallen hier ja Einige aus allen Wolken, wenn der Sportvorstand einen neuen Zweijahresvertrag unterschreibt. Manche denken halt leider immernoch, dass das hier wie beim Fifa Manager ist.

Danke! Hat ja diese Saison im operativen Geschäft auch schon gut geklappt. Die Zahlen die da letzte Woche durch den Medien gegangen sind waren sicherlich auch nur frei erfunden um weiter zu zündeln. Ganz ehrlich, mir ist es sch*** egal, wenn Ihr diese Märchengeschichten von euren Finanzen glaubt. Geht uns aber damit bitte nicht auf den Sack. Mir ist es auch egal, ob Ihr 5, 10 oder 20 Mio ausgebt. Rein theoretisch hättet ihr nicht mal die 2 Mio für Malone zum Ausgeben. Aber da hat der Onkel Jürgen sicherlich wieder gut verhandelt. P.S. 1,5 Mio hättet ihr auch nicht. ;-)

Dann schau dir bitte mal unseren Zuschauerschnitt in den 90ern an. Grundsätzlich hast du schon nicht unrecht, man kann es aber auch nicht komplett verallgemeinern. Es gibt schon auch noch andere Faktoren die den Zuschauerschnitt beeinflussen. Diese hat ein Andy Marek schon nicht unwesentlich mit beeinflusst.

Hier ging es aber um Katzer und Kulo und nicht um SHFG.

Gibt es denn zu dem Thema dicke Freundschaft irgendwelche belastbaren Fakten oder reicht es schon mal ein paar Jahre gemeinsam in einer Mannschaft gespielt zu haben um eine dicke Freundschaft zu haben?

Na das geht ja nun wirklich nicht. Da macht einer über Jahre gute Arbeit und erreicht mir seinem Team mehr als viele andere je erreichen werden. Man könnte es mit den Ressourcen und Budget was speziell in der Anfangszeit zur Verfügung stand, fast einzigartig nennen und dann ist der Neid bei einigen hier so groß, dass sie sich daran aufhängen, weil es "nicht zu seinem Nachteil war" und ihm für seinen "Weg danach nicht geschadet hat". Ich weis ja nicht, was manche hier für eine Lebenseinstellung haben, aber im Sport wird Leistung nun mal belohnt. Im Job auch! Und im Großen und Ganzen war die Arbeit die ein Andy Marek bei Rapid geleistet hat, einzigartig und wurde daher auch dementsprechend honoriert und hoffentlich auch entlohnt. Fehler machen wir alle und auch Andy ist nicht perfekt. Wenn das aber dazu führt, dass man dann mit verdienten Personen so umgeht, dann sollten sich einige hier mal überlegen, ob das noch der richtige Weg ist, auf dem sie sich befinden. Der SK Rapid wäre heute nicht der Verein der er ist, vor allem im positiven Sinne, ohne das bedingungslose Engagement vieler Personen in den letzten Jahrzehnten. Andy Marek gehört da für mich ohne jeden Zweifel dazu.

Abgesehen davon hat sich die Szene doch nun, ich glaube im BWE, sehr deutlich dazu geäußert, dass Sie das damalige Verhalten im Nachhinein als falsch ansieht und so auch nicht wieder agieren würde. Gibt es denn irgendwelche Anzeichen, dass sich an dieser Ansicht etwas geändert hat?

Das Problem habt ihr ja nun in weiser Voraussicht schon vorher gelöst.

Diese "Kombination" kann auch kein Wunschdenken sein, weil sie, sofern es je dazu kommen sollte, (Was ja völlig unrealistisch ist und nie passieren wird) NIE funktionieren wird. Von daher kann und sollte man sich das nicht wünschen. Man kann sich sicherlich in Kombination mit einem Cheftrainer Peter Stöger gewisse Stärken eines Peter Pacult bei einem Co-Trainer wünschen, aber nicht die Person Pacult. Das würde doch von Tag 1 an zum Scheitern verurteilt sein. Jage mal zwei "Alphatiere" aufeinander. Das wird lustig.

Aber nur wegen den Ausschreitungen in Hartberg und weil die Ultras hier eh das Sagen haben. Von daher kommt das für mich nicht überraschend.

Welchen Spieler bei Rapid II oder im Nachwuchs haben wir denn, der das geforderte Anforderungsprofil erfüllen würde UND sich mit der Rolle (kaum Aussicht auf viel und regelmäßige Spielzeit) in diesem Alter zufrieden geben würde?

Macht Sinn. Ich würde darauf aufbauend auch gleich ohne Torhüter (den Spieler Hedl, N.) planen. Damit würden wir uns auch etwas unabhängiger von dubiosen Sperren gegen ihn machen.

Genau so ist seine Verpflichtung damals ja auch begründet wurden. Und wenn wir uns mal zurück erinnern waren das zum damaligen Zeitpunkt auch genau die beiden Stellen, wo es bei uns in der Breite im Kader, spätestens nach dem Abgang von Sattlberger, gefehlt hat. Bei aller berechtigter Kritik tut man einem Spieler wie Børkeeiet damit schon unrecht ihn dafür zu kritisieren, dass unser Grundgerüst der Mannschaft vom Saisonbeginn mittlerweile völlig in alle Einzelteile zerfallen ist. Das sieht doch jeder auf den ersten Blick an seiner Vita, dass wir den nicht im Ansatz als Leistungsträger geholt haben, sondern für die Kaderbreite. Das Børkeeiet, wenn kein Wunder geschieht, hier bei uns nur wenig bis keine Spiele als Start-Spieler machen wird, haben sicherlich sowohl er, als auch Katzer vorher gewusst. Es benötigt aber eben auch Ergänzungsspieler für die Breite, die diese Rolle annehmen und auch ausfüllen können.

Das ist ja auch nicht schwer. auf unserem aktuellen Leistungsstand können wir eigentlich jedes System spielen.

Und genau das erzählen, bzw. schreiben wir Jahr für Jahr. Wo es hin geführt hat, sehen wir... Ich will die Herren aus dem 10. jetzt auf keinen Fall über den grünen Klee loben, aber ich hoffe wir können uns noch gut an den Saisonstart erinnern. Da hatten wir Oberwasser und die Jungs da drüben lagen nach der Pleite in der Quali fast schon am Boden. Die haben aber, vielleicht auch aus der Not heraus, Ruhe bewahrt und nicht alles wieder über den Haufen geworfen. Das aktuelle Ergebnis ist uns leider bekannt. Man muss vielleicht auch mal daran glauben, dass der Turnaround mit dem aktuellen Trainer gelingen kann und vielleicht auch mal andere Stellschrauben drehen. Ansonsten fahren wir munter weiter in dem Teufelskreislauf, in dem wir uns seit Jahren befinden. Wo uns das über Kurz oder Lang hinführt kann ja nun fast keiner mehr verleugnen.

Man muss ja nun auch nicht gleich wieder alles zu einem Generationenkonflikt hoch dramatisieren. Es gab einfach unterschiedliche Meinungen, wie man die Mannschaft "verabschieden" soll. Das ist doch innerhalb einer Gruppe völlig normal, dass es da auch mal unterschiedliche Ansichten gibt. In den meisten Fällen werden diese Diskussionen halt intern ausgetragen und die breite Masse bekommt davon nichts mit. Gestern war es eben, im Eifer der berechtigten Emotionen, mal anders.

Ich habe den Vergleich doch, im Gegensatz zu Schicker nicht gezogen.

Also ich weis ja nicht von welchen Branchen Herr Schicker da so spricht, ich kenne jedoch einige Branchen, da wechselst du ab einer gewissen Hierarchieebene nicht mal eben so die Firma zur Konkurrenz. Da hast du nämlich mal ganz schnell ein Wettbewerbsverbot oder eine Konkurrenzklausel in deinem Aufhebungsvertrag stehen.

Smiley hin oder her, das Putzen sollten wir mal noch schön sein lassen und demütig und konzentriert weiter arbeiten. Egal was mit Ilzer wird, wir sind gut beraten auf uns zu schauen, unsere Hausaufgaben zu machen und dann wird man sehen zu was es am Ende reicht. Manche sind ja hier schon so aufgeregt, wie wenn wir vor dem letzten Spieltag 3 Punkte Vorsüprung auf den Tabellenzweiten hätten.

Da hast du natürlich vollkommen recht. Die Aktion war, aufgrund des Ballverlustes, mehr als überheblich. Lass Gale aber mal mit ein wenig mehr Spielrhytmus und Selbstvertrauen dort im 1 gegen 1 vorbei in Richtung Grundlinie gehen und dann per Querpass/ Rückpass das3:0 vorbereiten. Dann tobt das ganze Stadion und einige hier starten die Lobeshymnen auf ihn. Der Junge braucht einfach nach der langen Pause noch ein wenig Zeit. Dann kann der sich schon in die richtige Richtung entwickeln.

https://documents.uefa.com/r/IRSy~Hk6oLBkSI7H7l5Ctg/YhJh50f7VzKIAzKvCu8Qjw Laut diesem Dokument sollte es schon erlaubt sein. Dortmund hatte gestern z.B. auch einen Sponsor auf dem Ärmel.