SchwoazWeiß

https://initiative-sw.at/lask-veraergert-mit-ticket-strategie-fuers-auswaertsspiel-in-liverpool?fbclid=IwAR0doD8x7b-rgCaONaDim76QAl_PCTJr9sMBRgsFH837Cu3zvCpnG0HT-Po
Auch die Initiative nimmt sich der Kartenthematik an. Wenn man allein im eigenen Umfeld sieht, wie viele verdiente LASKla ohne Karte sind, ist es zum Heulen. 

da muss ich einhaken

gegen die kommerzialisierung im fußball protestieren und diese gleichzeitig mit einem sky-abo oder anderen angeboten mitfördern, ist tatsächlich nicht gerade ein seltenes phänomen. trotzdem verallgemeinerst du. ich z.B habe weder ein sky-abo, noch schaue irgendwelche champions-league-spiele. zugegebenermaßen fällt mir dieser verzicht nicht schwer, weil ich mich ohnehin (fast) nicht für fußball abseits des LASK interessiere. ich kenne aber definitiv andere leute, denen das weniger leicht fällt, es aber ähnlich halten. 
 
in meinem umfeld hat sich niemand die WM in katar angesehen, die LASK-fanszene hat sich auch mit einem spruchband dagegen positioniert ("Wer zusieht, unterstützt ein kriminelles System. Gegen Ausbeutung, Unterdrückung und Autokraten! Fuck Fifa & Qatar!"). natürlich befinde ich mich da in einer gewissen bubble, aber der vorwurf ist nicht fair. 

zum thema BWT-protest und der behauptung, dass die sponsorendressen "hingenommen" werden: auch das ist aus meiner sicht einfach falsch. wir setzen auf unterschiedlichste protestformen und strategien. um nur einige zu nennen: spruchbänder, choreografien, persönliche gespräche im stadion, intensive vernetzung, aufklärungsarbeit im internet und generell öffentlichkeitsarbeit durch die initiative schwarz-weiß, stimmungsboykotte usw. 

was, wenn kein kampf, ist das dann? ohne dass ich jetzt in details gehen kann: wir wissen sehr wohl, dass etwa sponsoren den protest genau verfolgen und dieser ihnen definitiv nicht "egal" ist. bei gruber ist es ähnlich, auch wenn er das nicht zugeben würde. 


 

Leider haben die Leute von der Kupfermuckn bei der GmbH angefragt...
Die Landstrassler haben für solche anliegen immer ein offenes Ohr und es werden laufend Leute wos zwickt zu Spielen eingeladen.

Mir gefällt auch nicht jede Choreo von euch. Und ja, ihr habt ein höheres Niveau, aber zu sagen beim LASK gibts gar keine "guten Choreos" ist halt auch irgendwas. In den letzten 8 Monaten:
 

poah, ASB zur Derbyzeit geht einfoch gor net

Dann schaust beim nächsten Heimspiel mal in euren ersten Reihen, bei der BA20, vorbei, ob dir jemand auffällt, der genau an dieser Stelle am Arm ein Tattoo hat, wie jener links am Bild! Kotzt mich an das diese rechten Jungspunde kontakte zu unserer AG pflegen...

Nazis aus den Kurven!!! 

Doch. Dich!

ihr habt ja noch gar nicht gespielt?

Wie kann man in dieser Partie gegen 10 nur mit einem x rausgehen? Das gibts doch gar nicht!
Und: Wie parteiisch kann man als Sky Reporter eigentlich sein?

wenn man sich manchen facebook kommentar so liest wünscht man sich fast die blocksperre in liverpool.

Das ist ja noch gar nicht alles! Das ständige halblustige Umschreiben von Bier ("Hopfensmoothie," "hopfenhaltiges Getränk") ist die nächste deppate Marotte dieser Reiseberichte. War schon bei den FavAC Ultra Berichten vor 10 Jahren so und ist es offenbar immer noch. "Wir genossen ein Bier" geht nicht, es muss heissen "man nahm ein hopfenhaltiges Getränk zu sich" Warum um Himmels willen, warum? Erlebnisaufsatz für Kleinbürger ist das.

leider garnicht, irgendwie komplett emotionsbefreit derzeit der blick aufs spiel 

eh auch bezeichnend, dass ein (eigentlich ziemlich unbekannter) mostviertler kleidungshersteller seine sachen sogar im offiziellen fanshop verkaufen darf, während man der eigenen fanszene das verkaufsstandl untersagt.

wobei die „Reds“ auswärts da ja schon mal wegfallen in Toulouse weiß ich jetzt auch nicht ob die UEFA lila und rosa zulässt 
ja man hat zu Hause gegen Tottenham und rosa gespielt, da waren aber keine Fans erlaubt. Dieses Fass macht man sich mMn nicht auf. Sie mögen zwar naiv sein aber sicherlich nicht dumm! Eines ist Fakt, der Werbewert zu Hause gegen Liverpool wird enorm sein aber wenn sie das durchziehen dann brennt die Hütte und die Lage eskaliert endgültig.

Mit leistbaren Preisen auch - man muss sich ja nur den Umstand vor Augen führen, dass zu einem Zeitpunkt, als der Verkauf eigentlich schon eingeschlafen war und nur noch vereinzelt Tickets weggingen, plötzlich ein Kontingent von mindestens 60 Karten auf der Fantribüne frei wurde - die waren dann blitzschnell weg, sodas man meinen könnte, dass viele Leute nur vor dem Ticketshop sitzen, permanent F5 drücken und auf ein noch schnell freiwerdendes Kontingent an günstigen Tickets hoffen. Für mich ist das schon ein Indiz, dass die Preise sehr wohl einen Unterschied machen (weil es immer heißt, mit günstigeren Tickets würden auch nicht mehr kommen).
Klar ist das gegen Hartberg etwas anderes, nichtsdestotrotz darf da meiner Meinung nach dieses Argument selbst dann nicht gelten, wenn es stimmen sollte. Es ist einfach ein Irrsinn, in der Bundesliga gegen solche Vereine die selben, ohnehin bereits wahnwitzigen Preise zu verlangen, wie gegen attraktive Gegner. Und gerade die Preisgestaltung in der Bundesliga finde ich mindestens so furchtbar wie die internationale (nur bei der internationalen regen sich halt mehr Leute auf) - 50 bzw. 80 Euro auf der Längsseite sind natürlich absolut weltfremd, aber für mich persönlich schießen nach wie vor die 40 Euro (bzw. 20 für Kinder) im Familiensektor den Vogel ab. Das ist ein derartiger Irrsinn, dass ich aus dem Kopfschütteln gar nicht mehr herauskomme - was ist das Ziel, auf jeden Fall verhindern zu wollen, dass der LASK möglicherweise neue Zuschauergenerationen erschließen kann? Und da sind für mich auch die günstigen Familienabos keine Ausrede, denn wie viele Fans kaufen sich direkt ein Abo, ohne vorher das ein oder andere Spiel mittels Tagesticket erlebt zu haben?
Der Blick auf andere Vereine ist für mich der deutlichste Beweis, wie weltfremd unsere Ticketspreispolitik ist. Von besonderen Angeboten und Aktionen, beispielsweise für Famlien in Spielen gegen unattraktive Gegner, rede ich da noch gar nicht. Es schmerzt einfach das zu sehen und es ist einer der Gründe, die mich sorgenvoll in die Zukunft blicken lassen - jetzt mögen die Zuschauerzahlen noch gut sein, aber in einigen Jahren könnte uns die derzeitige Gier mächtig auf den Schädel fallen!

Die Diskussion ist schon einigermaßen bizarr, so bizarr wie die Idee des ASK selbst:
Offenbar über jeden Zweifel erhabene "Abo Plus Abonnenten" bekommen nicht nur automatisch (was ja auch der Sinn des Abos ist und niemand kritisieren wird) Tickets für alle Heimspiele, sondern können im worst case alle Karten für absolute Nicht-LASKler aufkaufen. Währenddessen (wieder im worst case) schauen jahrzehntelang treue Fans mit "normalem" Abo durch die Finger, weil sie "niemand kennen", wie es in Österreich offenbar notwendig ist. Ganz großes Kino.
Diese Hoffnung ist wohl leider ins Eck der Utopie einzuordnen - oder weshalb sollte der LASK in diesem Thema eine komplette 180°-Wende vollziehen?? Je eher die Pläne aufgehen, umso gieriger werden sie sein, und der Pöbel wird das ganze Theater zahlen (neben den Sky Boxen natürlich, aber ich meine in Relation zum verfügbaren Einkommen). Hier noch 10 €, da noch 20 €, dort noch ein Upgrade - wie in den USA in einem Vergnügungspark.

Es ist schlichtweg absurd, dass ein DK Besitzer bei geschätzt 6,5k Dauerkarten, bei 14k zu vergebenden Karten Angst haben muss überhaupt eine Karte zu bekommen. 
Das System wie es aktuell ist, hat nur einem Idioten einfallen können. Das haben Sie schon besser gemacht auf der alten Gugl. 
Es hätte auch gereicht das jeder DK+ Besitzer 2 Tage Zeit hat eine in Zahl 1 zusätzliche Karte zu buchen. 
Aber nein man riskiert das es einen Haufen zurecht frustrierten DK Besitzern kommt. Die Karten die übrig bleiben sind jene die einfach zu teuer sind. Ich hoffe O12 und die beiden Ecksektoren im Oberrang sind geblockt um diese Plätze zusätzlich den DK Besitzern. Dann gäbe es aber auch fast keinen Grund mehr zu kritisieren. 
Wenn man in den ASK will, brauchst ein +Abo um eine Chance zu haben. Der ASK Sektor war binnen 5 Minuten verkauft, Nagut es gab ja auch nur mehr wenige Plätze, da die meisten bereits mit + besetzt waren. Ich zb. Hatte um 19:09 meine Karte im Warenkorb und das war der 5. Versuch. Danach konnte ich keine Karte mehr finden. 

Vorschlag:
Melde Dich mal bei Gruber .

ich hab jetzt seit gestern meine gedanken ein wenig geordnet und die ersten ärgerlichen emotionen verfliegen lassen und geb erst heute meinen senf dazu. tatsächlich bin ich auch jez noch ordentlich grantig aufn LASK.
ich hab mich im sommer für die Verlängerung meines PUR abos entschieden. vor allem - und davon bin ich heute auch noch überzeugt - weil ich das PLUS modell für unglaublich unseriös und für einen klub dem die fans am herzen liegen (lol) für unwürdig halte. seinen eigenen anhängern eine kaufpflicht anhängen, obwohl weder preis noch spieltermine bekannt waren, ist für mich einfach nur frech.
das vierer abo vor mostar hab ich mir nicht gekauft, da zum einen noch immer keine genauen termine für die heimspiele vorlagen und zum anderen der preis einfach jenseitig war. ursprünglich wollt ich dann diesem spiel ob der beschissenen preise sogar fern bleiben und nur mit meiner freundespartie (mit PLUS abo) vor und nach dem spiel ein paar bier trinken. ich glaub, so wirklich schwer wärs mir auch gar nicht gefallen vor den toren zu bleiben (auch iwie ein trauriges zeichen wie ambivalent mein verhältnis zum ASK gerade ist). ein paar biere später, hab ich dann doch meine prinzipien über board geschmissen (ja eh auch ein wenig peinlich) und bin mit einer über gebliebenen karte mit rein. ich hab mir also kein 4er abo zugelegt. 
dann kam die auslosung und mit liverpool war mir dann auch schnell klar, dass es um die wenigen plätze ein ordentliches ghau geben wird. allerdings so wirklich beunruhigt war ich da noch nicht. ich hätte ja eine dauerkarte meines lieblingsvereins. und die nicht erst seit heuer. ich hab hald "nur" die PUR. und in meinem verständnis hätte die auch reichen müssen, dass ich für mich selber eine karte/ein abo kaufen hätte können. ich sprech nicht davon, dass ich für alle meine freunde, familie und bekannte eine kaufen dürfen sollte. aber ich glaube, als verein seinen dauerkarten besitzern (und damit meine ich alle und nicht nur die, die sich die premium scheiße kaufen) es zu ermöglichen eine karte für die internationalen spiele zu erwerben, wäre wahrlich nicht zu viel verlangt. dieses vorverkaufssystem allerdings ist mMn einfach unfair gegenüber fans die sich aus diversen gründen für ein PUR abo entschieden haben. 
ich hab schlussendlich eine karte bekommen, allerdings nicht weil der LASK es mir ermöglicht hat, sondern weil ich hald wen kenne (trauriger österreichischer klassiker). aber wenn ich dran denke, dass es schon einen haufen an menschen geben wird, die trotz einer dauerkarte dieses spiel nicht besuchen können, bin ich verärgert. und ich hoff der verein bedenkt dies beim nächsten mal wenns um vorverkaufsrechte geht. 
 
für die zukunft würde ich mir vom verein eine neue verkaufsrunden aufteilung wünschen:
1. Runde: alle dauerkarten besitzer 1 karte erwerbbar (damit haben auch die PLUS abos einen vorteil ob ihres teureren preises da sie somit insgesamt 2 tickets zur verfügung hätten)
2. Runde: alle dauerkarten unbegrenzt
3. Runde: freier verkauf
alternativ wenn dass noch nicht genug vorteile für abo PLUS wären könnte man auch noch eine runde einschieben. (1. Runde: alle dauerkarten besitzer eine karte | 2. Runde: PLUS unbegrenzt | 3. Runde: alle dauerkarten unbegrenzt | 4. Runde: freier verkauf)

Falls die Verantwortlichen hier mitlesen:
Traditionstag im Bauernberg Park gestern top organisiert! Danke für euren Einsatz immer wieder!!

dabei müsste dann aber die abo plus und abo pur unterscheidung unbedingt wegfallen - das war zu beginn ja noch nicht kommuniziert und dann darf ein abo pur besitzer keinen nachteil dabei haben. generell find ichs in diesem fall fragwürdig, dabei zu unterscheiden. wenn man schon plus und pur macht, dann gerne mit trikot und vergünstigungen auf zusätzliche ticket und ermäßigung im fanshop bei der plus... bei einem vorverkauf darf dabei aber einfach kein unterschied gemacht werden. wenn ich mir als echter LASKla ein pur abo geholt hab weils für mich nicht mehr braucht, beim zrinjski spiel nicht konnte und daher auch kein 4er abo hab, dann hab ich jetzt einen nachteil denen gegenüber, die aus profitgier oder weil sie unbedingt liverpool schauen wollen, jetzt noch schnell ein abo plus geholt haben. das kann nicht sein. und bei auswärtsspielen wärs noch ärger, wenn ich da als plus abonnent einen vorteil zum pur abonnenten hätt. da bräuchts ein system das auch booking history berücksichtigt - und zb nur jene zum vorverkauf berücksichtigt, die sich im fall des liverpool spiels bis zum 31.8. ihre dauerkarte (egal ob pur oder plus) geholt haben. alle die das später gemacht haben, würden dann erst in der nächsten phase vvk recht haben. wär mmn fairer und würde die belohnen, die die dk wirklich wegen des LASK haben. 

Im Endeffekt gibt es nur 2 Möglichkeiten: Die Proteste schrittweise zu verschärfen (bishin zu aktiver Gewalt gegen Sachen, was ich bereits zum jetzigen Zeitpunkt für legitim halte) oder gleich aufgeben und den Weg der Neugründung wählen. Ich bin (noch) für Option 1. Das einzige, was ich an dieser Form des Protests kritisieren könnte, wäre seine unzureichende Intensität. Ich verstehe aber, warum aus Gründen der Vernunft nicht völlig eskaliert werden kann. 
Nieder mit dem Neofaschismus, nieder mit diesen Menschenfeinden, die jeden einzelnen Cent über Kultur und Tradition stellen. Und ganz besonders nieder mit ihren willfährigen Erfüllungsgehilfen, die uns hier und den sozialen Medien ein schlechtes Gewissen machen wollen; diesem KZ-Wärter-Material von kleinbürgerlicher Gesellschaftsmitte. Pfui. Ich habe nichts als Verachtung für euch übrig.
VIVA ASK!

Nix für ungut, aber nie im Leben würd ich auf die Idee kommen, mich in Graz um ein Ticket gegen einen attraktiven Topverein zu bemühen. Da sollen die Leute aus der Region hin, die zumindest Sympathien für den Heimverein haben, und sonst keiner. 

schade, jetzt wird der verein für seine widerliche ticketpolitik auch noch belohnt bzw. bekommt jede menge gute argumente geliefert (schauts her am schwarzmarkt zahlen die leut 600 euro für ein ticket daheim, wir sind ja eh so günstig)