kerozene

Fötschl, Rieder, Schweighofer, Bijelić, Rottensteiner, Mahmoud, Schmitzberger, Gruber, Bahadir - alle verletzt. Werden wohl die Bank wieder mit Spielern der Amateure füllen müssen…

Ich wäre ehrlich gesagt mit einem X durchaus zufrieden, auch wenn wir mit STP noch eine Rechnung offen haben.

Eine Dose erklärt das Leben, von Lemmingen und Doppelmoral… welch Perle des ASB…

Wo bitte waren wir (Salzburg) ein Aufstiegskandidat und wer kommt auf sowas? Wir haben immer noch das kleinste Budget der Liga, oben mitzuspielen war nie Saisonziel (dieses ist wieder im gesicherten, diesmal oberen Mittelfeld zu landen) und weder die Strukturen im Verein noch die Infrastruktur sind annähernd bereit für einen Aufstieg. Wir wollen - und werden - uns gesund in dieser Liga etablieren und stetig wachsen bis ein Aufstieg ein realistisches Szenario darstellt. Den Titel werden sich also andere ausspielen (ihr, auch Pölle würde ich nicht abschreiben, die Vienna,…), und den Abstieg hoffentlich wohl ebenso. Die Saison ist gerade mal 3 Runden alt, da kann noch so viel passieren, vor allem in dieser Liga.

Wie die KPÖ auch schon, und das schon vor 3 Jahren. edit:

Da ist eben der Unterschied, bei euch mögen uns manche „nett“ finden. Wir haben für euch als gesamtes Konstrukt einfach gar nichts übrig. Und das hat seine guten Gründe. Euer gesamtes Sein widerspricht allem wofür die Austria samt ihren Vereinsstatuten steht. Da können sich einzelne noch so anbiedern, diese Einstellung euch gegenüber des absoluten Großteils der Austrianer wird sich nicht ändern. Und es ist uns auch völlig egal was du oder andere da draußen darüber denken. Wir reden von zwei völlig unterschiedlichen Welten, und das ist gut so.

Don‘t feed the Troll, der ist einsam im RB Forum. @Channel-Admin: kann in Sonstiges verschoben werden denke ich.

Du willst uns ja offensichtlich nicht verstehen und versuchst uns hier deine Meinung aufzudrücken, was aber nicht gelingen wird. Diese vollkommen verkommerzialisierte und sportlich wertlose Veranstaltung namens „Supercup“ nur um die Börse der Sponsoren und der UEFA weiter zu füllen ist grundsätzlich abzulehnen. Dies mit öffentlichen Geldern unnötigerweise zu fördern, in einer Stadt die ohnehin zu oft am Massentourismus beinahe erstickt, chronisch klamm bei Kasse ist, sich Sportstadt schimpft aber bei - im Vergleich - minimalen Geldern für kleine Vereine wie eben den USK und dessen Nachwuchs eine Mausefalle in der Hosentasche hat, auf der anderen Seite aber unter anderem Millionen in die Festspiele pumpt, ist eben durchaus hinterfragenswürdig. Musst als Kunde Klessheims aber nicht verstehen, erwartet auch niemand. Wie oben bereits erwähnt handelt es sich um ein Statement der Kurve - welche stets kritisch und hinterfragend zu sein hat wenn es um die Überkommerzialisierung und den Verkauf der Werte des Fußballs geht. Das macht uns aus. Das macht die Austria als eine der Speerspitzen gegen diese Auswüchse aus. Muss - und wird man - aber in Klessheim auch nie verstehen, sonst wäre man ja dort nie hingegangen. Die „offizielle“ Austria hat sich zu diesem Thema nicht geäußert. Übrigens, im gleichen Spieltagsmagazin wie die Stellungname der CV eine höchst gute Einleitung wie ich finde:

Was nicht unbedingt eine Kunst ist, das ist in der Urlaubssaison wohl an jedem normalen Tag der Fall…

Das Spiel hätte auch ohne die Förderung stattgefunden, ergo wären auch die Fans gekommen. Die Stadt argumentiert gerne mit klammen Kassen wenn es um Vereinsförderungen geht - nicht nur der Austria gegenüber sondern gegenüber allen Sportvereinen in der Stadt. Dann 400k locker machen - aus welchen Töpfen auch immer - für ein Event welches ohnehin das Publikum in die Stadt, die Gastwirtschaften und Hotelbetriebe gezogen hätte, welches von einem Verband der auf rund 500Mio Barreserve sitzt veranstaltet wird - erzeugt halt ein etwas eigenartiges Bild. Das Statement der Curva Viola dazu erklärt hier einiges, auch am Beispiel des USK Gneis welcher so gar nichts mit der Austria zu tun hat.

Die Engländer und andere Erfolgsfans wären wohl auch ohne Förderung aus dem Steuertopf gekommen…

Richtig. Übrigens, weil gerade aktuell zum Thema Umgang mit Steuergeld in Salzburg betreffend Fußball: https://www.heute.at/s/kein-geld-fuer-stadion-aber-400000-fuer-einziges-spiel-120196986 (sorry für den Link zu diesem Schundblatt, aber diesmal ist alles richtig was die da schreiben). Meinung der Curva Viola dazu im Anhang.

Hier ein Einblick in unser Stadionprojekt welches von der Stadt nichtmal einer ordentlichen Begutachtung unterzogen wurde: https://www.austria-salzburg.at/aktuelles/max-aicher-gruppe-stellt-plaene-fuer-stadion-und-wohnanlage-vor/

Wir haben Grödig nicht abgelehnt, auch wenn es uns nicht gefallen würde dort. Das hat RB mit Liefering umschifft bzw. der Bürgermeister von Grödig will dort keinen Fußball mit nennenswertem Zuschauerzuspruch. Und nein, das Land kann nicht bestimmen da dies in Verträgen mit RB geregelt ist. Zudem: wie realistisch ist es dass aus der Politik in Sbg jemand RB auch nur im Ansatz ans Bein pinkelt? die Luft zum Atmen @Der Exekutor trifft es gut…

Naja, bei der Historie sehe ich durchaus Unterschiede, aber das mal außen vor. Das Stadion müsste umbenannt werden, die Größe ist schlicht völlig überdimensioniert (auch für RB, aber denen ist das kostenmäßig wurscht), es müsste für jedes Spiel umgestaltet werden (alleine die ganzen grauslichen RB-Malereien überall), Hauptmieter (samt Entscheidungsgewalt wer Untermieten darf) ist und bleibt RB, wir wären deren Untermieter zu wohl horrenden Mietpreisen (30-50k EUR/Spiel), die Gastro ist an RB vergeben also auch hier keine Einnahmen, usw… hier ist Fakt dass ein Milliardenkonzern vom Steuerzahler ein Stadion zur Verfügung gestellt bekommt (und uns 2005 einfach als rechtliche Lizenzhülle versucht hat auszulöschen), der Steuerzahler das auch noch pro Jahr mit Zuschüssen fördert (2025 etwa mit 565.000 EUR). Zum Thema Einflussnahme auf die Politik: das Stadion hätte nach der EM auf den Ursprungszustand rückgebaut werden müssen. Erst nach dem Einstieg von RB wurde darauf verzichtet und der „temporäre“ Ausbau auch zum Großteil mit Steuergeld fixiert. Fun-Fact am Rande: der auch steuergeldfinanzierte Ausbau von Grödig war an die Bedingung gebunden dass ein 2. Verein dort seine Spiele austragen kann. Da hat man uns gekonnt umschifft indem man den FC Liefering dort spielen lässt, damit ist dieses Stadion auch kein Thema mehr. Insgesamt lässt sich damit durchaus - auch für Außenstehende - das Bild gewinnen dass man uns gezielt „verhindern“ oder zumindest in der Entwicklung ausbremsen will. Aber Austrianer geben niemals auf, das hat unsere Geschichte mehr als bewiesen. Wenn dich das Thema wirklich interessiert - gerade die Stadionthematik bei uns ist im WWW ausreichend dokumentiert.