andy69aut

Ist auich deswegen ganz interessant, weil der Spielaufbau von hinten in der letzten Saison gut funktioniert hat (die Probleme waren dann um den Strafraum). Irgendwie werden im Moment auch viele lange Pässe nach vorne gedroschen, aber im Gegensatz zu den Kühbauer Zeiten, wo Kara alleine vorne hat abtropfen lassen , stehen da jetzt 5-6 Spieler herum, die einfach darauf hoffen, dass der Ball zu ihnen kommt.

Ist schon klar, ist auch so rübergekommen. Ich habe einfach stillschweigend angenommen, dass im internationalen Profifussball eh jeder Englisch spricht, weil jede zweite Saison in einem anderen Land usw., und man zur Not darauf zurückgreifen kann. Das SPRY plötzlich einen CHarakter-Abfall hat, oder wegen fehlendem Wechsel schleissig agiert, die Erklärung fand ich nie ganz zufriedenstellend, Sprachbarriere klingt da schon plausibler. Herzog hat bei SKY auch einmal das Thema fehlende Kommunikation in der Rapid-Abwehr breitgetreten.

SPRY spricht kein Englisch ? Das würd natürlich einiges erklären ...

Ich hoffe stark das es nicht so ist. Wenn es nur ansatzweise so ist, dass Parteigranden bei Personal-Entscheidungen mitreden, dann begrabe ich hier und jetzt meine Hoffnungen auf einen weiteren Meistertitel.

Also beim Thema Trainer, Co-Trainer gibts da offensichtlich unterschiedliche Meinungen, aber dass die Vereinsführung - was die sportlichen Belange betrifft . schwach ist, da sind sich offensichtlich alle einig. Jetzt frage ich mich schon: wer gibt im Verein überhaupt die sportlichen Rahmenbedingungen vor? Damit meine ich nicht die Mannschaftsaufstellung, sondern wie der Verein grundlegend agiert bei Spielerkäufen- und Verkäufen, wie Trainer bestellt werden, wie sich die Mannschaft nach aussen präsentiert (und das betrifft auch den Spielstil), das Verhältnis zu Sponsoren, bis hin zu Marketing und Medien-Kommunikation. Den starken Mann im Präsidium kann ich nicht erknennen, Werkself ist Rapid auch keine: also kanns wohl nur ein langfristiger Sponsor, oder der öffentliche Bereich sein. Und so oft, wie im BW im Europacup die Stadt Wien ausgerollt wird, habe ich eine ganz üble Befürchtung.

Das nervt mich auch schön langsam: "Die Spieler haben alles reingehaut (unausgesprocheneder Nachsatz: zu mehr sind sie nicht fähig)", ist nicht sehr schlau. Gemeinsam mit den Verletzten klingt das ja so, als ob hier eine mittelmäßige Notelf am Platz steht. Den einen oder anderen wird Stöger später vielleicht nochmal brauchen, das sollt man halt auch bedenken.

Ich probiers nochmal: wie ist das Nahe-Verhältnis zur Politik. Gibts da veielleicht einen Co-Trainer oder MItglied vom Stab mit Partei-Büchl, der deswegen sakrosankt ist? Bei dem Verein würd mich nix mehr wundern.

Also wenn man da zuhört erinnerts an Diskussionen über die österreichische Innenpolitik. Wie groß ist eigenltich das Nahe-Verhältnis vom Verein zur Politik. Von 1 - 10.

Ich zahl eine Runde Bier. Beim nächstehn Heimspiel ....

Also jetzt hab ich auch Sorge.

OK, der eine ist Stöger, aber wir ist der andere/sind die anderen. Katzer? Die Co-Trainer? Der Spieler-Rat ?

Ja bitte was soll das jetzt heissen: der Stöger will das Ruder herumreissen, und Training und Taktik stehen da eben hintan im Moment ?

Frage: "wie hätten sie es gerne, wo soll es hingehen ... " Alle halten die Luft an Stöger: tralala lala

Katzer beim Interview. Hmmm ....