blwhask

Die offizielle Transferzeit hat noch nicht mal begonnen!

Kurzer Update zum ABO-Verkauf nach Kategorien:

Die Stehplatz-Werte sind nicht exakt, aber auch noch nicht wirklich aussagekräftig. Da wird der Verkauf wohl erst dann in Schwung kommen, wenn es um den Verkauf der internationalen Karten bzw. in Richtung Saisonbeginn geht. Insfoern wurde da auch noch nicht viel vom großen Minus von mehr als 26 Prozent im Vergleich zu den Halbzeit-Abos wettgemacht. Aber da wird schon noch viel Bewegung hineinkommen.
In den anderen Kategorien konnte schon wieder einiges aufgeholt werden. In der billigsten Sitzplatzkategorie (Familien ausgenommen) "Kurve" (N1, N11, W1, W11) können wir sogar bereits jetzt eine deutliche Steigerung im Vergleich zu den Halbzeit-Abos festmachen. Ein anfängliches Minus von 10 Prozent wurde hier bereits in ein Plus von 11 Prozent verwandelt. Vermutlich sind auch einige Personen aus anderen Bereichen (teurere Sitzplätze oder Stehplatz) in diese Kategorie gewechselt. Jedenfalls Ist durch den hier sichtbaren kräftigen Zuwachs das insgesamt bestehende Minus in allen Sitzplatzsektoren (Businessclub ausgenommen) nur noch minimal (es liegt nur noch bei 1,1 Prozent). Das liegt auch daran, weil das zu Beginn des Verkaufes große Minus (über 27 Prozent) in den Familiensektoren mittlerweile deutlich (auf nur mehr etwas unter 6 Prozent) geschrumpft ist. Auch auf der Längsseite und im Sektor N4 wurde das Minus immerhin bereits mehr als halbiert.
Das alles stimmt mich zuversichtlich, dass wir bei den verkauften Abos wieder in ähnlich gute Regionen wie in der letzten Saison kommen. Das positive daran wäre, dass man mit jedem Jahr, in dem dieses Niveau gehalten werden kann, mehr und mehr davon sprechen könnte, dass der "Stadion-Effekt" anhält und das neue Stadion tatsächlich zu einem nachhaltigen Zuwachs geführt hat.

Du urteilst halt nur emotionsgetrieben, was für eine objektive Bewertung nicht fair ist.
Leiwander Charakter -> alles super
Streitbarer Charakter -> alles mies
Das ist ein bisschen zu kurz gegriffen.
Der LASK liefert leider immer wieder Negativ-Schlagzeilen, aber Sympathiebekundungen der anderen Fans gibt es eh nur, wenn man keine Konkurrenz für ihre Mannschaft ist. In diesem Fall brauche ich auch keine Lobhudeleien.

Es gab schon mehr als nur eine gute Tat (Übernahme von PMR, wirtschaftliche Stabilisierung über Jahre, langfristige Verträge mit Partnern, starke Erweiterung des Anlagevermögens, Formung eines Top3-Teams usw.).
Leider kommen halt (zu) oft streitbare und überflüssige Aktionen dazu, die das Gesamtbild trüben.

Ich denke mir dass er einfach nur kicken will und die sportliche Herausforderung sucht. Anders ist das nicht zu erklären. Darüber hinaus wird er wohl von seiner Unschuld überzeugt sein und/oder von seinen Anwälten. Die regionale Nähe zu München kann auch ein Faktor sein. Sei es wie es sei. Mich beschäftigt viel mehr warum sich (und uns) der LASK das antut als warum Boateng sich das antut. Und ehrlich gesagt würde ich mir da eine öffentliche Erklärung wünschen - auch wenn mich diese kaum beruhigen wird.

Das Letzte was wir hier brauchen sind politische Debatten. Moderatoren, bitte handeln.

Man muss die Kirche im Dorf lassen und ich glaube nicht, dass dies zur großen Trennlinie wird. Zumindest bei mir richtet sich der Unmut gegen die Vereinsführung und nicht gegen den Spieler Boateng. Dass dieser ein Jobangebot annimmt, werfe ich ihm nicht vor. Ich hinterfrage jene, die diesen Transfer auf den Weg gebracht haben.
Ich hoffe auch auf Protesaktionen, die klar zeigen, welche Haltung man zu diesem Transfer hat. Ich werde aber sicher keinen eigenen Spieler auspfeifen, wenn er am Ball ist und auch nicht auf den Torjubel verzichten, wenn Boateng für den LASK trifft. Ich werde vielleicht bei der Aufstellung und bei den Toransagen mich zurückhalten, wenn es darum geht seinen Namen zu rufen, aber das war es dann auch schon. 
Einen solchen Transfer zu vollziehen, ihn zu hypen und so zu tun, als gäbe es die schwerwiegenden Gewaltvorwürfe nicht, geht sich in meiner Welt nicht aus. Daher bin ich sauer auf die Vereinsverantwortlichen und dagegen richtet sich mein Unmut.
Aber niemals würde ich wegen 1 Spieler den Stadionbesuch einstellen, noch aufhören mich über Siege zu freuen … denn wie singen wir so schön: „Spieler kommen und sie gehen …!“ in diesem Falle hoffe ich, dass er schnell wieder geht. 
 

aus sportlicher sicht kann jeder von ihm was lernen... und wenn du ein junger spieler aug dem weg zum profifußball bist wirst du sicherlich von seiner erfahrung profitieren wollen
immerhin kann einem der vermutlich mehr beibringen als sämtliche trainer der bundesliga

Seine ehemaligen Mitspieler scheinen relativ wenig Berührungsängste zu haben. Bei aller absolut berechtigter Kritik an diesem sinnbefreiten Transfer, man muss nicht alles damit in Kontext bringen.

Ich habe mir das jetzt lange überlegt ob ich auf gewisse Posts antworten sollte. Weil ich will keinen falschen Eindruck erwecken: Ich halte den Boateng-Transfer für falsch. Ich halte Boateng für zumindest einen sehr fragwürdigen Charakter. Und ich habe absolut null Toleranz für häusliche Gewalt - insbesondere gegenüber Frauen.
Aber ich sehe auch - z.B. an deinem Posting - wie sich Menschen von Medien lenken lassen und ernste Sachverhalte falsch wiedergeben. Es gibt keine zwei Verurteilungen. Gegen das erste Urteil wurde berufen. Und das Berufungsurteil wurde vom Revisionsgericht regelrecht zerlegt. Da ging es nicht um Formalitäten wie manche behaupten. Da ging es um die Grundsätze eines fairen Verfahrens. Das Urteil war nie rechtskräftig wie manche behaupten. Und Boateng ist bei diesem Prozess - wie auch die Staatsanwaltschaft - back to Square One.
Bei diesem Prozess geht es auch nicht um den Fall Kasia der im Spiegel Podcast aufgearbeitet wurde. Das vertauschen viele. Es geht um Körperverletzung und Beleidigung gegen seine Ex-Lebensgefährtin und Mutter ihrer Zwillinge, die bei Boateng leben. Es ist noch unklar ob er verurteilt wird, ob er vorbestraft sein wird oder ob er sogar - wie von der Staatsanwaltschaft verlangt - eine Haftstrafe antreten muss. Da geht es darum wie ein angeblicher Wurf mit einer Kühltasche zu bewerten ist. Jedenfalls ist mit einer weiteren Berufung - von welcher Seite auch immer - zu rechnen. Wir werden auch im kommenden Sommer kein rechtskräftiges Urteil haben.
Im Fall Kasia gibt es seit 2019 Ermittlungen wegen der Anschuldigung bezüglich Körperverletzung die allerdings zwischenzeitlich nicht weiterverfolgt wurden weil Kasia dazu keine weiteren Angaben machen wollte. Boateng hat ihr vorgeworfen dass sie ihn genau damit in ihrem Beziehungsstreit erpressen wollte weil sie von den anderen Anschuldigungen wusste. Es kann sein dass die Ermittlungsbehörden nun aufgrund der Spiegel-Recherchen weiter tätig werden. Die Ermittlungen wurden nie offiziell eingestellt. Anklage wurde allerdings auch keine erhoben.
Mit der Anschuldigung Boateng hätte Kasia in den Suizid getrieben - wie ich sie auch schon öfter gelesen habe - sollte man vorsichtig sein. Boateng hatte mit ihr ein Verhältnis noch bevor er ein anderes Verhältnis beendet hatte. Es folgte ein Rosenkrieg auf Social Media zwischen den beiden Frauen. Boateng hat in einem Bild-Interview das vom deutschen Presserat stark kritisiert wurde Dampf abgelassen damit wieder Ruhe einkehrt. Es folgte ein Shitstorm im Internet. Kasia fühlte sich stark unter Druck gesetzt und hat sich das Leben genommen. Da ist offensichtlich vieles zusammengekommen. Und das hat sicherlich nicht nur eine üble Wurzel.
All diese Dinge sind sehr tragisch. Ich habe gestern Fotos von Boateng‘s Zwillingen auf seinem Instagram Account gesehen. Wie müssen sich die Kinder fühlen deren Eltern sich seit Jahren vor Gericht wegen des Sorgerechts, des Geldes und der Gewaltvorwürfe streiten? Und das alles unter gieriger Beobachtung des Boulevards und des Internet-Mobs! 

Ich bin der Meinung dass man verantwortungsvoll mit dem Sachverhalt und seiner Bewertung umgehen soll. Dazu gehört es dass man sich ordentlich dazu informiert und nicht mit Halbwahrheiten bewaffnet in der Empörungsströmung mitschwimmt. In Wahrheit ist es mir zuwider dass ich mich gefühlt das halbe Wochenende nun mit diesem Fall beschäftigt habe. Eigentlich hat Boateng beim LASK nichts zu suchen und wir alle sollten unsere Energie auf Anderes lenken. 
Ich glaube die LASK-Verantwortlichen haben noch gar nicht erfassen können was da in den nächsten Wochen auf sie zukommt. Das wird alles andere als lustig und hält in Wahrheit unnötig von konstruktiver Arbeit ab. Gut möglich dass Siegmund Gruber seine Entscheidung schon bereut oder bald bereuen wird. Aber eines muss man schon noch sagen: Als er im Zitat Boateng als außergewöhnlichen Charakter bezeichnet hat hat er das offensichtlich auf das finanzielle Entgegenkommen bei den Vertragsverhandlungen bezogen. Gruber wird für den Transfer noch genug Kritik einstecken. Da muss man ihm nicht auch noch das Wort im Mund umdrehen.
 

Ich denke man muss hier folgendes unterscheiden:
Wie gehe ich als Arbeitgeber damit um wenn schwere Vorwürfe gegen einen Mitarbeiter erhoben werden, wenn ein Ermittlungsverfahren eingeleitet wird, wenn ein Gerichtsverfahren ansteht, wenn ein Urteil gefällt wird, wenn ein Urteil rechtskräftig wird? Und wie gehe ich mit so einem Fall um wenn ich mich entscheiden kann ob ich jemandem einen Vertrag anbiete oder nicht?

Im Fall von Jérôme Boateng sind die Vorwürfe öffentlich nachvollziehbar. Es gibt auch (aufgehobene) Gerichtsurteile und weitere Schriftsätze dazu mit denen ich mich auseinandersetzen kann wenn ich an ein Vertragsangebot denke.
Die normale Reaktion ist jedenfalls Finger weg. Wenn beim LASK jemand zur sicheren Einschätzung kommt in ein paar Wochen ist der Freispruch sicher dann Gute Nacht um Acht. Und wenn sie sich auf die Aussage von Boateng verlassen „da war nix, da kommt nix“ dann ebenso Gute Nacht um Acht.
Die Unschuldsvermutung ist ein Grundprinzip des rechtsstaatlichen Strafverfahrens. Es ist geradezu ein Wahnsinn für einen Demokraten das in Frage zu stellen wie ich das hier schon öfters wahrnehme. Sie ist im Übrigen auch im Pressekodex verankert - schlimm genug dass viele Medien offensichtlich darauf pfeifen.
Wenn ich als Profifußballverein einen x fachen deutschen Nationalspieler mit so einem Background einstelle muss ich mich allerdings nicht auf die Unschuldsvermutung zurückziehen. Da kann man einfach einmal die Vernunft walten lassen.

"Ich möchte diese beiden Fälle... nicht vergleichen..".. wozu bringst du dann jetzt den Teichtmeister ins Spiel?
Bezüglich letztem Satz - für mich einfach unbegreiflich, warum man wegen einem Herren auf sein liebstes Hobby verzichten soll? WIR sind der LASK, nicht Hr. Gruber, auch nicht Hr. Boateng. 
 

Ich halte einen Freispruch ebenso für unwahrscheinlich und hätte unter den aktuellen Umständen Boateng nie unter Vertrag genommen. Aber zu sagen - selbst ein rechtskräftiger, richterlicher Freispruch wäre wertlos - da tue ich mir echt schwer damit.
Anschuldigungen und Anzeigen gibt es bei Personen im Fokus der Öffentlichkeit geradezu inflationär. Gerade in der heutigen (asozialen?) Medienlandschaft welche die Sensationsgier der Empörungsgesellschaft bedienen möchte werden auf diesem Weg alle möglichen Fehden ausgefochten. Wer soll da sonst über richtig oder falsch entscheiden als die Gerichte? Und natürlich sind auch Richter nicht unfehlbar. Deshalb gibt es einen Instanzenzug.
Ob mir jemand sympathisch ist oder nicht steht auf einem anderen Blatt Papier. Aber mit den öffentlichen Vorverurteilungen und Vernichtungskampagnen habe ich - vollkommen unabhängig von der Causa Boateng - schon ein Problem.

Endlich. Irgendwie kommt mir die Wahrscheinlichkeit, dass er freigesprochen wird, hier viel zu kurz.
Vorverurteilungen finden in der Gesellschaft bereits zu Genüge statt. Darin sollte man allerdings sehr vorsichtig sein. 
Ja, ich versteh die Verpflichtung zu diesem Zeitpunkt auch nicht. Das Risiko hier kläglich zu versagen ist zu hoch, der Imageschaden bereits angerichtet, dennoch hätten wir bei Freispruch einen Spieler, den letzten Oktober noch die Bayern zurückholen wollten. Das Chance-Risiko Verhältnis ist somit berechenbar und man erwartet beim LASK wohl einen positiven Ausgang in dieser Thematik.
Ein Mensch ist in einem Rechtsstaatlichen System solange unschuldig, bis ihm das Gegenteil bewiesen wurde. Dieses Prinzip schützt uns nicht nur vor willkürlicher Verhaftung, sondern auch unser Recht auf Freiheit. 
Sollte er verurteilt werden, hat sich die Sache sowieso erledigt.

Unglaublich bitter für Andrade, der wahrlich eine tolle Saison gespielt hat. Das einzig „positive“ ist der Zeitpunkt, es bleibt ausreichend Zeit um den Markt zu sondieren.
Gute Besserung Andres!

Endlich. Irgendwie kommt mir die Wahrscheinlichkeit, dass er freigesprochen wird, hier viel zu kurz.
Vorverurteilungen finden in der Gesellschaft bereits zu Genüge statt. Darin sollte man allerdings sehr vorsichtig sein. 
Ja, ich versteh die Verpflichtung zu diesem Zeitpunkt auch nicht. Das Risiko hier kläglich zu versagen ist zu hoch, der Imageschaden bereits angerichtet, dennoch hätten wir bei Freispruch einen Spieler, den letzten Oktober noch die Bayern zurückholen wollten. Das Chance-Risiko Verhältnis ist somit berechenbar und man erwartet beim LASK wohl einen positiven Ausgang in dieser Thematik.
Ein Mensch ist in einem Rechtsstaatlichen System solange unschuldig, bis ihm das Gegenteil bewiesen wurde. Dieses Prinzip schützt uns nicht nur vor willkürlicher Verhaftung, sondern auch unser Recht auf Freiheit. 
Sollte er verurteilt werden, hat sich die Sache sowieso erledigt.

Sturm Graz hat ein Werte- und Leitbild und bevorzugt es trotzdem zur Causa des besagten Sturm-Spielers zu schweigen. Aber es reicht bei der Causa Boateng - wie bei einigen anderen Dingen - einfach ein wenig Gespür und der Hausverstand.
Da gibt es einfach einige Punkte wo ich als Entscheidungsträger eigentlich sagen muss - Finger weg davon. Das ist viel zu riskant dass ich mir da einen gewaltig rostigen Nagel eintrete.
Und auch wenn ich es für wahrscheinlich halte dass Boateng im Sommer in erster Instanz wieder verurteilt wird und dann erneut dagegen berufen wird - die Unschuldsvermutung ist schon Ernst zu nehmen.
Boateng hatte offensichtlich in den letzten Jahren On-Off-Beziehungen mit zumindest 3 Frauen und ist zeitweise parallel gefahren. Das soll auch bei anderen Fußballprofis und weniger exponierten Männern schon vorgekommen sein.
Aber Boateng ist eben Boateng. Und so hat sich der Rosenkrieg eben sehr stark im Boulevard und auf Social Media abgespielt - unter aktiver Beteiligung von zwei der drei Frauen. Eine ist mittlerweile tot, mit der anderen ist Boateng angeblich verlobt.
Die Mutter seiner Zwillinge hat im - für sie ungünstigen - Sorgerechtsstreit um die Kinder Gewaltvorwürfe erhoben. Das ist auch nicht einzigartig. Boateng hat seiner mittlerweile verstorbenen Ex vorgeworfen dass sie ihn im Wissen um diesen Rechtsstreit mit ähnlichen Vorwürfen erpressen will.
Ich bin schon der Meinung dass man diese Vorwürfe den Ermittlungsbehörden und Gerichten zur Klärung geben sollte. Das Berufungsverfahren war offenbar eine Farce und so ist - entgegen anderslautenden Behauptungen - das Urteil nie rechtskräftig gewesen. Das Verfahren muss gänzlich neu aufgerollt werden.
Aber ganz unabhängig davon was da richtig oder falsch ist und wie das letztendlich ausgeht. Der Mediendruck und der Social Media Krieg (justice for Kasia) sind gewaltig. Boateng ist als Typ mit dem was auch der offizielle LASK vermitteln will schwer kompatibel. Zum hundertsten Mal und ganz unbenommen der anderen Fragezeichen - warum ziehe ich mir als LASK diesen Schuh an? 

Stand ist, er gilt als unschuldig, und das ist auch in Ordnung so, das ist unser Rechtssystem. 
Aber: er muss sich in 2 Wochen einem Verfahren stellen. Der Ausgang ist ungewiss. (Die Wahrscheinlichkeit kann sich jeder selber denken, sollte aber in keinen offiziellen Überlegungen eine Rolle spielen)
Ein Profifußballverein ist nicht eine xy Firma mit quasi anonymen Angestellten, der steht in der Auslage, da ist jeder ein Vorbild, ob er will oder nicht, da gelten andere Maßstäbe!
Das heißt: So ein Spieler muss nicht entlassen werden, aber vorerst suspendiert bis die Vorwürfe ausgeräumt sind!
Aber in dieser Schwebelage neu verpflichten? 
Was tun wir, wenn er rechtskräftig als Frauenmisshandler verurteilt wird? Dann ist er einer! Dann haben wir offiziell einen Frauenmisshandler verpflichtet.
Wie kann man sich als Verein so einen Schuh anziehen?
Ich als Mann würde es nicht mögen, wenn ein Arbeitskollege ein Frauenmisshandler ist (= als Frauenmisshandler verurteilt wird). Ich will Frauen natürlich nichts vorschreiben, aber ich kann mir vorstellen dass sie das mindestens nicht superer finden als ich. 
Was werden denn die Frauen im Verein denken, der genau dem ein x-Faches als man selber kriegt bezahlt? Wenn bei der Bestellung sein Charakter gelobt wird?! Die weiblichen Fans?!?

Peter Linden schreibt dass Darasz klar gegen die Verpflichtung von Boateng war. Gut, der schreibt viel Blödsinn wenn der Tag lang ist - z.B. auch von einer Ausstiegsklausel bei Entrup.
Aber wenn ich Darasz wäre hätte ich definitiv keine Freude mit Boateng. Du hast von Tag 1 weg einen riesigen Wirbel im Umfeld mit extremer Fokussierung auf eine Person. Und das kann sich nur negativ auf das Mannschaftsgefüge und das Mannschaftsklima auswirken. Zudem ist absehbar dass es massive Proteste gegen Boateng geben wird.
Ich bleib dabei - vollkommen sinnlose Harakiri-Aktion Boateng zu verpflichten.

Das Thema häusliche Gewalt ist tatsächlich ein ernsthaftes Problem in der Gesellschaft. Gerade in Österreich hat es in den letzten Monaten so viele Gewalteskalationen gegenüber Frauen gegeben dass man sich fragen muss - was ist los in diesem Land?
Ich habe gestern schon geschrieben dass ich den Boateng-Transfer in diesem Kontext nicht verstehe. Das Sportliche interessiert mich an dieser Stelle gar nicht. Seine "Privatangelegenheit" ist hoch problematisch. Und es gibt genügend Anhaltspunkte dafür dass man sich mehr als 3x überlegen sollte ob man so jemand wie Boateng im Team haben möchte.
Jetzt kommt allerdings das große ABER. Ich habe für mich den Anspruch dass ich nicht immer gleich wie ein Lemming der schnellen öffentlichen Aufregung hinterher hechle und dass ich mir die Dinge gerne differenziert ansehe nachdem ich mir ein etwas umfassenderes Bild gemacht habe.
Der Boulevard-Journalismus - und sein Umgang mit Prominenten - sowie die Themen Stimmungsmache und Hass im Netz schätze ich in diesem Zusammenhang auch als äußerst problematisch ein. Das ist krank und gefährlich. Und man muss da in der Masse echt aufpassen dass man nicht fahrlässig zum Mittäter von öffentlichen Steinigungen wird.
Im Vergleich zum kleinen Österreich ist der deutsche Medienmarkt eine ganz andere Nummer. Toxische Beziehungen gibt es bei österreichischen Fußballprofis wie auch bei deutschen Fußballprofis - sowie im Rest der Gesellschaft. In Deutschland gibt es aufgrund der Medienlandschaft für Beziehungsprobleme von Prominenten mit Millionensalärs eine ganz andere Bühne.
Ich kenne Non-Disclosure-Agreements (NDAs) aus dem beruflichen Kontext. Mittlerweile habe ich verstanden dass prominente Fußballprofis auf internationaler Ebene dahingehend anwaltlich beraten werden dass sie mit ihren Partnerinnen solche Geheimhaltungsvereinarungen abschließen weil sie aufgrund ihrer Prominenz leicht erpressbar sind. Wie krank ist das denn bitte? Und in diesem System spielen alle eine Rolle - die Profis, ihre Freundinnen, ihr Umfeld, die Medien, die Öffentlichkeit (also wir) ... einfach irre!

Na zum Glück entscheidest du das

Und trotzdem wird man noch drüber reden dürfen?

Dieses schicke Teil hatte Boateng im Präsentationsvideo an, hoffe das kann man bald käuflich erwerben!  


 
P.S. MCMVIII heißt 1908 

Wenn ich die Transferhistorie ansehe bleibt unter Vujanovic ein Transfer plus von einer 7 stelligen summe mit einer guten  8 vorne ,sprich die beiden Top 3 Platzierungen wurden mit einem guten Transferüberschuss erzielt.
Jetzt nur die negativen Beispiele Aufzuzählen   ist einem vernünftigen Diskurs auch eher nicht dienlich . Fakt ist auch das heuer eine Mannschaft 3 er  würde die mit nur sehr  sehr wenigen Ausnahmen von einer Mannschaft errungen wurde die von Vujanovic  geholt wurde.
Das soll alles nicht bedeuten das sein handeln kritiklos bilanziert werden sollte. Das Sommertransferfenster hat definitiv einige Beispiele parat die einigen  Raum für Verbesserung  oben offen hält. Es geht  im bezug auf Vujanovic um die  absolut negative Grundstimmung die ich teilweise schon arg lächerlich finde.
Genau vor zwei Jahren wurde von einem nicht geringen teil ( mich selbst eingeschlossen)befürchtet das wenn Vujanovic weiter den Posten bekleidet der totale verfall eintritt. 2Jahre später stehen 2 dritte Plätze zu buche .
Da gehen doch Fakten und die vorhandene Kritik so überhaupt nicht Hand in Hand.
 
Und zu der Person die meint Vujanovic Namen völlig witzlos  diffamieren zu müssen  ,sei gesagt das er bitte endlich moi sei Goschn halten soll. danke

Wer? Bitte Namen ausschreiben. Kennt sich ja keiner aus