killver

Das is heutzutage nicht mehr so extrem, gibt genug subkulturen wo das normal ist Es is halt nicht so standard wie bei uns

Ihr nehmt aber alle an dass der Schiri den Stoß tatsächlich gesehen hat und auf Grund seiner Linie weiterspielen hat lassen. Es wird auch immer geschrieben er stand direkt daneben und hat es zu 100% gesehen, aber hier ist exakt der Zeitpunkt des Stoßes: Da ist schon einiges an Abstand dabei. Und der bosnische Spieler ist mit dem Vorderkörper zum Schiri.Der Rücken ist eigentlich nicht wirklich einsehbar von der Perspektive. Laimer stoßt mit dem rechten Arm, UND auch mit dem Knie. Dass der Schiri das hier klar und sicher gesehen hat, halte ich für potentiell nicht gegegen. Sie haben ihm ja auch genau diese Perspektive dann gezeigt, auf die er keinen Einblick hatte. Und dann hat er es eben so interpretiert und richtigerweise auf Foul entschieden.

Schaut mir eher nicht danach aus. Im live bild dachte ich mir auch fix abseits, aber ich denke es war clean.

Wie wärs einfach auch eine andere Meinung zu akzeptieren und zu diskutieren? Was bringt so ein Kommentar wieder? Würde mich wirklich interessieren. Ihr lebt viel mehr in einer subjektiven Bubble, lustig dass mir das vorgeworfen wird. Z.B. auf Reddit wird es differenzierter gesehen. Ich bewerte Schiri und VAR Entscheidungen einfach daran ob sie dem Regelwerk folgen oder nicht, und nicht ob es mir passt oder nicht, so wie es viele hier tun. Das kann man auch gerne diskutieren, und das sehe ich eh auch so. Aber das ändert nichts daran dass den Regeln die Emotionen egal sind, dann muss man die Regeln diskutieren und ändern.

Ich versteh wirklich nicht wieso hier so groß rumdiskutiert wird, versteh ich aber sowieso sehr selten bei VAR Entscheidungen. Es war ein glasklares Foul, und obs jetzt 5, 10, oder 20 Sekunden danach passiert ist völlig irrelevant. Es war zu Beginn der Angriffsituation und damit ein Fall für den VAR. Dass der Schiri das gleich sehen sollte und pfeiffen sollte ist ein anderes Thema.

Weiß nicht obs inzwischen nochmal aufgelöst wurde, aber Nautl war da nicht im Abseits: Das ist der Moment der Schussabgabe Wie Gregerl einen Jump Kick macht ist auch komplett untergegangen bei mir

Und Experte Klein hat nach 5 Minuten Alaba für Danso gefordert. Generell ist das Kommentatoren Duo dort keinen Deut besser als der ORF. Dafür das drumherum ein wenig.

Es war noch ein verteidiger weiter hinten, habs grad nochmal angeschaut, zumindest relativ sicher, müsste man exakt ansehen nochmal

Wir sind WM!

Gregerl der konterstürmer

Nein aber war zu undurchsichtig glaub da hätte der var 5min gebraucht um zu sagen ob nautl da aktiv eingreift und abseits is

Der hat generell schon viele wichtige geschossen

Die blitztabelle können sie sich aber auch sparen

Oida war da alles sauber bitte

Die tun immer noch so als ob alaba am zenit wäre

Weils um die wm geht und wir nur ein tor brauchen?

Dem kann halt mal einer auskommen, den musst fast drin lassen in so einem spiel

Kann der überhaupt 90min noch

Never

Wirkliche torchancen haben wir halt null. Das ist viel zu wenig

Playoff?

Seiwald grandios

Nautl...

Is es so schwer zu sehen dass das hinter dem körper war den er gesehen hat Aber is mir eh zu blöd jetzt, hoffe die Mannschaft hat das besser verarbeitet als das asb und holt sich das jetzt

Dann hätte er gepfiffen, Occams Razor Er hat öfter solche aufpraller durchgehen lassen, das ist korrekt, aber ein stoßer mit der hand hätt ich nicht gesehen, das pfeift jeder schiri wenn er es sieht. Und das war hinter dem körper