MarioAUT

so wie es sich liest waren das leute der produktionsfirma. sowas hat dann mit professionalität nix zu tun, natürlich....

es gäbe da schon auch noch andere wege um den schiris das leben zu erleichtern. man braucht das nur mit anderen sportarten wie handball, rugby oder eishockey vergleichen. besonders im rugby fällt mir das immer auf. wie respektvoll der umgang miteinander ist. aber hier scheint mir die kompetenz der schiedsrichter auch weit höher. da gibt es kaum krasse fehlentscheidungen oder ähnliches.

https://www.krone.at/4090249#:~:text=Ihr stand eine große Fußball,Frau noch an der Unfallstelle. unglaublich traurig. mein herzliches beileid. ein schock für die blau weiss familie. leute, setzt die fahnen auf halbmast, umarmt eure liebsten, gedenkt den toten!

geht halt kaum, weil dir dann wirklich die schiris ausgehen. mMn müsste einfach mehr in die schiris in der ausbildung und weiterbildung investiert werden. höhere gehälter könnten wohl auch nicht schaden. um auch die anzulocken, die was drauf haben. derzeit musst ja fast nehmen was da ist. wenn du aber aufgrund der attraktivität des jobs aus einem größeren pool wählen könntest würde sich das sicher auf die qualität niederschlagen.

ich meine eher das aggressive angehen bzw. einwirken auf den schiedsrichter, siehe kühbauer, Ilzer,.... Ja, Trainer in der österreichischen Bundesliga dürfen mit dem Schiedsrichter reden, jedoch gelten strenge Einschränkungen bezüglich der Art, des Ortes und der Häufigkeit dieser Kommunikation. Die Kommunikation ist auf den Bereich der technischen Zone beschränkt und muss respektvoll erfolgen. ÖFB +3 Hier sind die wichtigsten Regeln: Kapitänsregelung: Seit der Saison 2024/25 gilt in Österreich (analog zur UEFA) die Regel, dass primär nur der Mannschaftskapitän bei wichtigen Entscheidungen mit dem Schiedsrichter diskutieren darf. Verhalten der Trainer: Trainer müssen sich in der Coaching-Zone respektvoll verhalten. Ein respektloser Umgang, Meckern oder das Verlassen der Coaching-Zone, um Schiedsrichter zu bedrängen, wird sanktioniert.

das solltest du dir aber mit denen ausmachen die das so sehen, nicht mit mir. ich habe mich ursprünglich nur geweigert zu akzeptieren, das hier im vorfeld schon davon gesprochen wird, das wir "mit unlauteren mitteln" zu werke gehen werden. in bestem whataboutism wurde dann von euch die "fotostory" ins spiel gebracht.

um das ganze hier jetzt abzuschliessen: ich wünsche mir beinahe nach jedem spieltag das der fragliche schiedsrichter im TV zu seinen pfiffen stellung beziehen muss. jedesmal. mit fotos und zeitlupen der fraglichen entscheidungen. daher hab ich mich wirklich gefreut darüber, das endlich mal jemand die götter in schwarz mit den fakten konfrontiert. ich dachte eigentlich das würde von vielen anderen vereinen auch gutgeheissen werden, da endlich mal jemand offensiv die schiedsrichter kritisiert und für aufsehen mit der kritik sorgt. es scheint aber so zu sein, das gerade die gegner im abstiegskampf dies anders sehen. es gibt mehrheitlich gegenstimmen vom gak und vom wac. nichtmal in ried regt man sich über diese "einflussnahme" auf. wieder was gelernt. so unterschiedlich kann man dinge bewerten, je nachdem auf welcher seite der alpen (oder des abstiegsstrichs) man ist.

also quasi das selbe, was manche trainer machen, wenn sie auf den 4. offiziellen einreden etc.

das kann ich dir nur schwer beantworten. ich denke aber das die intention war, sich eine rote karte zu ersparen aufgrund der kritikunfähigkeit der schiedsrichter. bei einem der letzten spiele gab es rot für den co trainer, als er einen pfiff des schiris kritisierte. hier konnte man emotionsfrei mit klaren bildern dem schiri zeigen, was man kritisiert, ohne eine rote karte zu befürchten. das diese situationen überhaupt entstehen ist einzig dem schwachen schiriwesen in österreich geschuldet. der ORF kommentator z.B. meinte zu dieser szene, ein klarer elfer. der VAR in der nachbetrachtung sagt, klar kein elfer. sogar die rieder sagen, hier hätts elfer geben müssen. beinahe alle ausser der schri sehen es so. und wenn du dann bei kritik eine rote bekommst, wie sollst du dich anders zur wehr setzen? unlauter würde ich da die schiris bezeichnen. wobei da inkompetent und inkohärent wohl eher passt.

sie waren also gelogen? also quasi manipuliert.

die defintion von unlauter: Adjektiv ; unaufrichtig, unehrlich, unredlich ; betrügerisch, gaunerhaft, irreführend, unzulässig ; die fotos an der schrirtüre, waren die jetzt: betrügerisch? gaunerhaft? irreführend? unzulässig? unaufrichtig? unehrlich? unredlich?

es hat auch keiner unterstellt, das wir den schiri bestechen. es hat halt geheissen, wir werden mit allen unlauteren mitteln spielen. und das ist so fern von jeglicher realität, respekt und sportlichkeit.

es wird auf jeden fall ein unlauteres spiel von uns, wie euer geistiger höhenflieger schon erwähnt hat. wir werden versuchen, sofort harakate zu verletzen. dann wird die mannschaft die gegnerischen fans bis aufs blut provozieren, um einen abbruch zu erreichen. zusätzlich wurde bereits der VAR und der Schri bestochen, um so unlauter wie nur möglich zu agieren. so ein dillo, ehrlich.....

nur einfach "achtung sarkasmus" hintendranschreiben reicht nicht, um hier einen sinn zu sehen. zumindest ich wusste nicht, was du sagen willst. danke für die aufklärung. man könnte aber auch sagen, eine rückkehr kann er sich derzeit nicht vorstellen, weil er ja jetzt fürs spazierengehen das schweizer fürstengehalt bezieht..... *Achtung, Sarkasmus*

also genau die selben vorzeichen wie gegen ried meinst? nur das sich dort niemand wünscht das wir danach einen lauf starten. dort sind "linzer not welcome"

wir müssen uns wohl langsam gewöhnen das hier jetzt vermehrt leute schreiben, denen man es eigentlich nie recht machen kann. es ist jetzt schon alles so negativ wahrgenommen worden, das man immer nach negativem sucht, auch wenns mal ein geiler tag war. manche fühlen sich auch sichtlich wohl in ihrer rolle, allem einen negativen touch mitzugeben. jetzt wird die kopfbedeckungsauswahl von 2 figuren auf einer Choreo kritisiert. der andere meint, das blau weisser zu sein einfach auch bedeutet nichts positives erwarten zu können. das "war schliesslich schon immer so". der aufstieg in die bundesliga, das neue Stadion, einfach ausgeblendet. wir sind noch immer der gleiche verein, der gegen ried die relegation vergeigt in den 90ern, oder gegen bad bleiberg irgendwann später. daher ist der abstieg natürlich besiegelt. alle anderen leben in einer traumwelt. ich sag da nicht "apfeltasche dazu?" sondern "mehr käse zum whine?", extra für die generation "gummiringerl aus holz".

was meinst du damit? das er nur wegen der kohle ging? das es nichts mit der kohle zu tun hatte?

da kann ja nur der wunsch vater des gedanken seins. warum sollte es denn eine geldstrafe geben? wegen einem screenshot an der tür?

was hat das denn mit euch zu tun? dann beschwert euch halt auch! das mein ich ja, eigentlich solltet ihr froh sein das jemand offensiv den schiris und dem VAR aufzeigt, das sie durch die bank einen scheiss pfeiffen, denn das sollte dann euch genauso zugute kommen. eigentlich sollte es im interesse aller vereine sein, das mal jemand die missstände in farbe plakatiert. aber du meinst ja, das sollte sogar eine geldstrafe nach sich ziehen. ja, das ist aber dann eh unser risiko. es reicht den verantwortlichen im verein halt einfach. und es gehen usnere verantwortlichen halt offensiver mit der kritik um als eure. das man da eine geldstrafe fordert, weil man einen screenshot eines fernsehbildes an eine tür klebt, obwohl man selber oft genug benachteiligt wurde in dieser saison versteh ich halt nicht.

so etwas soll er sich ja auch im hinterkopf behalten. seits doch froh, das irgendwer auch offensiv gegen die VAR willkür angeht. kann ja auch nicht in eurem interesse sein, das es ein glücksspiel ist, ob etwas ein foul ist oder nicht. alleine im ried spiel hat der referee mindestens eine rote karte übersehen und einen elfer. irgendwann reichts. dafür bekommt unser co ein oder 2 spiele zuvor sofort glatt rot, weil er mit einer schirientscheidung nicht einverstanden ist und es ihm auch gesagt hat. also muss man seine kritik anonym äussern, um nicht auch noch bestraft zu werden von den arroganten göttern in schwarz.

weshalb soll es die geben? darf man die schiedsrichter nicht mit fernsehbildern konfrontieren? wo steht das?

Genauso berechtigt ist es aber auch, darauf hinzuweisen daß wir noch nicht abgestiegen sind. Etwas das viele jetzt schon seit mehreren Runden propagieren, neben der berechtigten Kritik. Eine aufgeber Mentalität die sich mir nicht erschließt. Aber müssen die selber wissen.....

Bitte ein Beispiel an der Mannschaft nehmen alle! Auf geht's!

wenn du früh da bist gibts immer parkplätze, hier parke ich meistens: