flonaldinho10

Wobei man auch sagen muss, dass die Art wie er Ball hier falsch eingeworfen wurde sicher nichts war, dass Sturm irgendeinen Vorteil beim folgenden Angriff gebracht hat bzw. der Austria einen Nachteil diesen zu verteidigen.

Hab es mit genauer angeschaut und der Unterschied ist primär, dass man unter Didi die bisher einzigen beiden positiven Meistergruppen gespielt hat. Da deklassiert er den Rest. Dass er dazu auch einmal unteres Playoff gespielt hat, pusht seinen Punkteschnitt in der MS natürlich noch weiter. Nur Spiele im Grunddurchgang hergenommen sind die beiden tatsächlich ziemlich gleichauf. 1,68 DK vs. 1,63 RK

> ChatGPT bitte schreibe User valderama ein Rezept für Tofukotelett > ...

Nein, seit letzter Saison(?) wird der Verlierer eines Duells auch mit dem schwächeren Koeffizienten der zwei Mannschaften gesetzt.

Das trifft halt auf die meisten Trainer in der Statistik zu. Ausnahmen Hicke und Zoki 2016

Ja, alle Spiele

Selbst als Vizemeister bräuchte die Austria eine gute Portion Losglück oder zumindest eine kleine bis mittlere Sternstunde um nicht von einer Qualirunde in die nächste durchgereicht zu werden. In CL-Q2, EL-Q3 und UEL-PO ist man durchgehend ungesetzt.

Rein statistisch reicht sich Klauß in der 3 Punkte-Ära recht solide im Mittelfeld der Trainer ein. Eigentlich kaum zu glauben, dass Didi mit diesem minimal besseren Punkteschnitt 2x Vizemeister wurde und Klauß nur 4. und 5.

Im Gegensatz zu Kühbauer war er allerdings 5 Minuten nach Abpfiff dann schon wieder sehr fair und objektiv. Und ihm ist nie ein Zacken aus der Krone gefallen fragwürdige Pfiffe pro Rapid ohne Umschweife zuzugeben (Ausschluss gegen Mahrer z.B.) bzw. hat er nie über Entscheidungen gesudert, die vllt. hart aber vertretbar waren.

Also den Ausschluss gegen den WAC kann man Hedl sicher nicht anlasten. Da hat er eigentlich toll aufgepasst und den Fehler von Ahoussou ausgemerzt.

Wilder Außenseitertipp rein aus dem Bauch heraus: Silberberger

Der Pool an Spielern, die man holen/halten kann, ist aber ohne die Aussicht auf den EC sicher kleiner.

Selbst wenn er das Minimalziel EC-Platz noch irgendwie ins Trockene rettet, ich denke, das war es für Klauß (spätestens) zum Saisonende. Einfach, weil er schon mit viel zu viel "Rucksack" in der neue Saison gehen und dann so sicher wie das Amen im Gebet bei der ersten kleineren Schwächephase im Laufe des Herbstes Fliegen würde. Und dann haben wir gleich die nächste Saison verpfluscht.

Eigentlich gibt's nur mehr einen realistischen Weg, wie die Saison halbwegs gerettet werden kann: - Wir schlagen irgendwie BW daheim - WAC wird Cupsieger - WAC ist 3 Tage später noch immer blunzenfett und schenkt uns einen Sieg Dann könnten wir in der Situation sein, dass der Vorsprung auf BW wieder halbwegs beruhigend ist und dass es zudem egal ist, ob wir 4. oder 5. werden. Dann geht es in der Meisterschaft nur noch darum, der Austria im Derby nochmal in die Suppe zu spucken, und die letzten 1-2 Runden können wir abschenken und Spieler für das Playoff gg. wahrscheinlich den LASK schonen.

Das Spiel war ein Sinnbild für unsere ganze Situation/Saison. Dem Gegner ein Tor geschenkt, generell anfällig bei Kontern, viel wertlose spielerische Überlegenheit, ein paar Topchancen verhaut und zum Drüberstreuen noch ein bissl Pech mit dem Schiri. Unser Problem diese Saison ist nicht das Leistungsmaximum, dass wir abrufen können, es ist das Minimum. In solchen Partien wie gestern muss man sich zumindest ein X ernudeln und mit ein bissl Spielglück kommt vllt. sogar ein Sieg zustande. Aber wir machen natürlich wieder gerade genug falsch, um knapp zu verlieren.

Das würde wohl nur dazu führen, dass man in Zukunft keine Sperren mehr zurück nimmt, selbst wenn sie so deutlich falsch sind wie bei Hedl oder Grgic vor 2 Wochen.

aber auch nur, wenn man den Europacup und den Unterschied zwischen unterem und oberem Playoff komplett ignoriert. Nimmt man nur Spiele unter vergleichbaren Umständen her (Bundesliga-Grunddurchgang, EC ab Ligaphase, Cup ab der 2. Runde), dann hat Schopp 1,48 und Klauß 1,68.

Völlig hirnrissig. Das ist ungefähr so, wie wenn ich den Arbeitern auf der Baustelle die Kosten für die bessere Schutzkleidung und die Zeit für's Anlegen dieser vom Gehalt abziehe und mich dann wundere warum die an Arbeitsunfällen trotzdem nicht weniger werden.

Die Formulierung ist im Endeffekt für die Würste und faktisch falsch. Wenn der VAR wirklich "nur bei klarer Fehlentscheidung" eingreifen dürfte, dann: - könnte man sich den Bildschirm am Spielfeldrand eigentlich sparen und der VAR müsste dem Schiri nur durchsagen, wo er sich klar geirrt hat und wie er die Entscheidung korrigieren muss - hätte eigentlich bisher jedes Eingreifen des VAR immer zur Korrektur führen müssen, denn das Gegenteil würde ja bedeuten, dass man eine vom VAR bereits festgestellte klare Fehlentscheidung stehen lässt

Boah, Mega-Tor

Salzburg kopiert quasi unser 1:0 aus dem Derby

Der VAR-Rückblick wird sicher lückenlos darüber erklären, warum die Entscheidung korrekt war. Oder sie wenden die ultimative Zaubertaktik an und nehmen die Szene in den Rückblick einfach nicht rein.

Wenn Hartberg den Cup gewinnt, heißt das nur. dass der 5. bereits das Playoff-Halbfinale Spielen muss. Teilnehmen am Playoff darf der 5. auf jeden Fall.

Es gibt Spiele, da ist man ob der Vorzeichen und Abläufe gegen den Ausgang irgendwann machtlos und das war heute so eines.

Zwei, Wechsel zur Pause zählen nicht zu den drei erlaubten Wechselfenstern