tomstig

Hier das erwähnte Beispiel für all jene, die es interessiert: Ich kenne mich leider mit Rugby nicht genau aus, aber von der Geräuschkulisse im Stadion her, dürfte auch das Stadion das live miterleben. Daher wohl auch das "oooowooow" vor der endgültigen Verkündung der Entscheidung

Schon sehr beeindruckend, dass er das Lied kannte (ich kenne die Band Feist, aber das Lied konkret nicht) und jetzt im richtigen Moment abrufen und anwenden kann. Oder er hat wieder irgendeine KI gefragt ("Huch zua, Hawara, ich brauch a Lied, wo enttäuschte Jugendhoffnungen sich doch noch erfüllen")

Am interessantesten fand ich eigentlich, dass Stöger ganz offen ausspricht, dass Rapid "hochexplosiv" ist. Er ist also nicht mit dem Glauben "wird schon alles gut gehen" hergekommen, sondern weiß, dass er einiges tun wird müssen (das führt er später noch näher aus, dass da viel Zeit hineinfließen wird). Nicht dass ich etwas anderes angenommen hätte, aber die Wortwahl war überraschend

Dass es noch keine besonderen Gerüchte gibt, dürfte wohl eher daran liegen, dass unter Katzer nicht viel nach außen dringt. Dieses Jahr kommt dann auch noch hinzu, dass man mit den Transfers noch auf Stögers Ideen und Segen warten musste, bevor Katzer wirklich loslegen konnte

Also als Kombipaket holen? Rein von den bisherigen Erfahrungen her zu beurteilen, die aber zugegeben nur bedingt aussagekräftig sind, war der Erfolg überschaubar. Bei Seidl + Mayulu hat es semi geklappt (auch weil Mayulu nicht mehr die Einsatzzeit erhalten hat) und dann gabs auch noch das grödiger Mega-Kombipaket Tomi, Nutz und Huspek – a Traum

Absolut. Extrem lächerlich und peinlich...

Ich habe gerade zufällig hier in London ein Rugby-Spiel im Fernsehen gesehen. Da schaut man dem VAR zu, wie er sich die Szene anschaut, und hört, was er sich dabei denkt und wie er Kommandos an die Regie gibt, ob sie die Szene noch einmal zeigen sollen oder eine andere Perspektive usw. Währenddessen erklärt der VAR, was er sich denkt. Unglaublich geil und transparent, und es gibt überhaupt keinen Grund, dass man das im Fußball nicht auch machen sollte

Sallinger wechselt zu Hibernian. Falls ihn wer bei einem Abgang von Hedl im Kopf gehabt habe

Verstehe ich nicht. Wenn man eine Option ziehen will, dann zieht man sie und dann kann der Optionsgeber (hier Rapid) noch so viel "Wünsch dir was" spielen – der Spieler ist weg. Ist ja nicht so, als müsste der Spieler auch noch einmal zustimmen, oder täusche ich mich?

Richtig, so denken manche, siehe hier: Ein Österreicher in der Saudi-Liga: „Am Ende des Tages zählt, wie viel Geld du verdient hast“

Schon, aber wenn er jetzt schreibt, dass er von einem massiven Umbruch ausgeht, dann kommen offenbar noch weitere hinzu, an die man bisher nicht gedacht hat. Bisher waren fixen: Burgi, Beljo, Kerschbaum, im Verdacht waren: SPRY, Jansson, Sangare, bei Auer hat man irgendwie das Gefühl gehabt, dass er aussortiert wurde. Als einziges kam gestern (vorgestern?) noch Hedl hinzu. Der zu erwartende Umbruch konnte schon bisher als "massiv" bezeichnet werden, womit sich die Frage stellt, warum der liebe Elwood das noch so betont

Wieder einmal ist der Unterschied zum Spekulationsthread nur marginal... Gartler ist leider zu viel "Luft". An dem gingen viel Bälle vorbei, die zu halten sind, und im 1:1 war er meist zweiter Sieger. Mit Hedl ist das viel besser geworden Ersteres sehe ich ähnlich. Zu Zweiterem: Ist deine Annahme Teil deiner persönlichen Überlegungen oder basiert das auf Insidern? Falls "persönliche Überlegungen", würde mich interessieren, wenn du aller als Teil des "massiven" Umbruchs siehst. Das klingt schon mehr als die typischerweise im Raum stehenden Freunde wie SPRY, Jansson und Sangare. Seit kurzem steht ja auch Hedl im Raum, bei Auer könnte ich es mir vorstellen, aber sonst? Einerseits ist diese Prämisse nicht unbedingt richtig, andererseits auch nicht der Vorwurf, Schwab wäre nicht (mehr) torgefährlich (siehe den mehrfachen Hinweis seiner veränderten Rolle in Griechenland).

Natürlich würde ich mir persönlich wünschen, dass ein etwaiger Erlös 10+ Mio (am besten 15+) wäre, und ja, das Derby-Tor war ein Wahnsinn, aber dass er auch solche Dribblings "auf dem Kasten" hat, steht wohl schon längst in den Notizblöcken aller Scouts. Ich wollte nur darauf hinweisen, dass eben seit Winter auf seiner Seite nichts mehr (wirklich) Nennenswertes hinzugekommen ist, was die bisherigen Angebote in die Höhe schnellen ließen – die Angebotsseite blieb also die gleiche. Auf Seite der Vereine kann es natürlich zu Änderungen gekommen sein (wie erwähnt: auslaufender Vertrag, weggekaufter Spieler), was auf Nachfrageseite zu einer Verschiebung und damit zu einer Preiserhöhung führen kann. Nicht mehr und nicht weniger. Beim Rest bin ich grundsätzlich bei dir: Wir sollten nicht darunter verkaufen, wir haben auch keinen Zwang. Aber hier darf man die Komponente nicht übersehen, die du mit dem Schlagwort "pudelwohl" zusammengefasst hast, nämlich wie lange der Spieler denn noch bleiben mag. Ich möchte nicht unterstellen, dass Sangare einen Transfer a la Aubameyang oder Dembele (oder als Bsp aus eigenen Gefilden: Jelavic) erzwingen würde, aber wie wenig sinnvoll es sein kann, einen Spieler halten zu versuchen, der die Grünheit des Grases auf der anderen Seite des Zaunes vor Augen hat, dürfte bekannt sind.

Den Marktwert bestimmt – nomen est omen – der Markt und nicht allein der Verkäufer. Wenn Rapid ihm ein 10 Mio-Preisschild umhängt und keiner ist bereit, das zu zahlen, dann ist er keine 10 Mio wert (das glauben nur die im 8er Channel). Wenn im Winter das Höchstangebot 8 Mio-Angebot war, muss man sich die Frage stellen, warum es nun höher werden sollte. Ein Grund könnte sein, weil jetzt höhere Nachfrage besteht, entweder weil viele Vereine auslaufende Verträge haben (was ja im Winter nicht so der Fall ist) oder der "Umschlag" im Sommer viel höher ist. Allein wegen seiner Leistung ist mit hoher Wahrscheinlichkeit kein Verein bereit, mehr zu zahlen, als sie im Winter bereit zu zahlen gewesen wären. Aber ja, es könnte schlimmeres geben, als wenn er und erhalten bliebe

Ich halte das für einen Fehlschluss. Nur wenn einer bei der Wahl zwischen mehreren Vereinen denjenigen bevorzugt, wo er sich auch international beweisen kann, heißt das nicht, dass er nicht auch die nationale Liga zerschießen mag. Was für ein Unsinn, als würde ein Spieler glauben, dass Scouts allein auf internationale Leistungen schauen. Wenn das richtig wäre, bräuchten wir nicht lange nachdenken, ob wir die KO von Beljo ziehen...

Gestern war er auch nicht Kapitän [sarcasm off]

Alles klar. Danke für die sachliche Klarstellung. Ich habe deinen Post etwas schärfer verstanden. Für mich ist es ein neutrales Vorzeichen, denn es ist ein Indiz, dass nicht nur ein Verein an ihm interessiert ist. Dass sich ein (mutmaßlicher) Legionär von Anfang an voll und ganz mit Rapid identifiziert, fällt eben in die besagte Kategorie "unverbesserlicher Fußballromantiker"

Ich sehe der Traum eines jeden ASB-Users, dass jeder Neuzugang zumindest einmal in der Rapid-Bettwäsche geschlafen hat (oder zumindest einmal davon in der Jugend ein Foto gesehen hat), ist noch immer nicht ausgeträumt... Es ist völlig legitim, wenn irgendein Neuzugang sagt, er mag potenziell die Chance haben, international zu spielen. Das heißt ja nicht gleich, dass er sofort weg mag, wenn man die Qualifikation nicht schafft. Dieses Risiko ist sich doch ein Spieler bewusst, der nicht bei einem Europa-Fixstarter anheuert. Einem solchen Spieler jetzt schon zu unterstellen, er würde sich dann hängen lassen, ist ein bisserl übertrieben

Da darf man nicht übersehen, dass seither nichts mehr Marktwerterhöhendes dazugekommen ist. Eher sogar im Gegenteil, mit seiner Psychoroten gegen Djurgarden und der sportlichen Unform im Frühjahr, an der er auch nicht viel ändern konnte (in der Buli 4-1-7)

Kühn war doch vor allem wegen seiner eigenartig Zahn-/Kaumuskelproblematik out? Außerdem hatte der gar nicht so viele Verletzungen, wenn tm richtig mitprotokolliert hat:

Mein erster Gedanke dazu war, dass das bei Backup-Stürmern nur dann sinnlos wäre, wenn M'Buyi und Kara dieselben Stürmertypen wären. Aber wahrscheinlich ist der Gedanke falsch, denn sollten wir wieder auf ein System mit nur einem Stürmer umstellen: Wie oft hatten wir schon zwei gleichberechtigte Stürmer im Kader, die abwechselnd – je nach Gegner – eingesetzt wurden? Kara und Fountas waren unterschiedlich, aber meistens gleichzeitig am Feld, bei Joelinton und Kvilitaia kann ich es nicht mehr aus dem Effeff sagen, aber gefühlsmäßig auch eher gleichzeitig aufgeboten. Bei größeren Vereinen gibt es auch meistens einen Hauptstürmer (den "Topstürmer"; zB: Kane bei Bayern, Lewandowski bei Barca, Mbappe bei Real, Halaand bei ManCity [wobei durch seine Verletzung hier auch eine Verschiebung stattgefunden hat], Guirassy bei Dortmund usw), aber diese Mannschaften richten sich eher selten nach dem Gegner, sodass ein zweiter Stürmertyp nicht zwingend erforderlich scheint. Das führt zur Frage, ob es überhaupt sinnvoll ist, mehrere Stürmertypen im Kader zu haben. Was auf ersten Blick wie nach einem logischen "Ja" klingt, bin ich mir jetzt nicht mehr so sicher.

Wenn ich das richtig gesehen habe, ist er nach seinem Assist eigentlich schon Richtung Kara losgelaufen, aber Kara ist ihm einfach weggelaufen. Wenn man böse ist, war er einfach der Langsamste, der stehen bleiben musste und nicht mitfeiern durfte haha (Das ist natürlich übertrieben, weil auch Radulovic in der anderen Hälfte stehen geblieben ist.)

Meine Meinung. Coulibaly hätte das mit einem kurzen Pass auf Andrade oder Smolcic schon aufgelöst, so wie sie sich ganz oft aus irgendwelchen Pressingsituationen befreit haben (teils relativ einfach). Man muss auch sagen, dass Burgi da auch gar nicht gewirkt hat, als wäre er 100% aufmerksam, aber das täuscht offensichtlich

Dann werden wir ihn wohl leider nie versilbern. Wünschen tät ichs mir natürlich sehr...

Haha, großartig! Da kommt der Frust und die Verzweiflung aus über 15 Jahren Erfolglosigkeit raus (wobei die drei Vizemeister unter Barisic waren gar nicht so unerfolgreich und unansehlich)