tomstig

Hat die Jugend vor 15 Jahren auch keine Ironie verstanden? Wie man es ernst nehmen kann, wenn eine Tribüne als "Sorgenkind" bezeichnet wird... Die Zeit, die man sich für Belehrungen nimmt, besser ins aufmerksame Lesen investieren

Gesamte Fankurve komplett ausverkauft: Osttribüne wirkt auch schon sehr schütter, Nordtribüne wie so oft das Sorgenkind

Sind die Quellen der Insider trocken, gibt's fürs ASB nix zum Frohlocken. Eigentlich wäre das für alle ziemlich fad, und doch sind die Mods hier nicht hacknstad.

"Niedermachen" war in der Eile gewählt und zu stark. Die Qualität absprechen wäre besser gewesen.

Dann tu uns allen einen Gefallen und lass' deine unnötig niedermachenden Einschätzungen einzelner Spieler nach zwei Pflichtspielen eines noch nicht eingespielten Teams gegen tiefstehende und destruktive Gegner

Das siehst du ziemlich verklärt und mit einer ordentlichen Portion "benefit of hindsight". Burgstaller war der wohl der Einzige, wo die Fans mit der Zunge geschnalzt haben. Ich mag mir jetzt nicht die Transferthreads- und Willkommen-Threads anschauen, aber kann mir die Meldung ausmalen: Kühn - wer? Cvetkovic - was machen wir mit einem aus Israel? Seidl - der muss einmal seine Leistungen in der 1. Liga unter Beweis stellen! Grgic - der war schon beim BASK nicht gut! usw

Das ist Blödsinn, die Bilder sind relativ eindeutig und nur weil es keine 360°-HD-Hawk-Eye-Aufnahmen gibt und damit eine Restwahrscheinlichkeit von 1-5%, dass der Ball nicht von der Hand, sondern von der – ja, was denn? Der Pinocchionase des Spielers? – abgeprallt ist, heißt es nicht, dass es nicht eindeutig ist. Sei mir nicht böse, aber das hat was von Verschwörungstheorien, wenn man nur irgendeine Restwahrscheinlichkeit aufzeigt und hochhält, nur um der anderen Seite zu sagen, dass sie nicht eindeutig ist. Das Einzige, was stimmt, ist, dass es nicht so eindeutig ist, wie die FC Wacker- und andere Fans behaupten. Mir ist schon klar, dass das Ziel ist, mit viel Gewalt dem SCR den Sieg madig zu reden, weil das eine kein Elfer war und das andere "garantiert" kein Foul (wenn du im verlinkten Thread weitergehst, habe ich auch noch die Aufnahmen vom Foul in Super-Slow-Motion dargestellt, und dort sieht man, dass Yilmaz Auer mit beiden Händen wegdrückt - kann man geben, muss man nicht geben), aber ein bisschen Objektivität täte nicht schaden.

Und weil ich heute schon in super slow motion-Laune bin, hier noch das Foul aus den zwei verfügbaren Perspektiven. Beim zweiten ist es zwar schon ein ziemlicher Pixelhaufen, aber doch gut erkennbar, wie Yilmaz mit beiden Armen Auer vor sich wegdrückt. Im ersten Video ist auch zu sehen, wie Auer sofort reklamiert. petal_20250728_232519.mp4 petal_20250728_232427.mp4

Ein Screenshot ist auch ein ziemlich untauglicher Versuch. Probiers amal mit einer Art super slow motion: Du wirst sehen, die Flugkurve des Balls macht, kurz nachdem er hinter dem Kopf auftaucht (also dort, wo nimmer viel KopflSchulter/Rippen/welcherKörperteilauchimmer ist), einen Knick

Natürlich ist ein Elfmeter nicht automatisch ein Tor. Aber mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit. Aber darum gings gerade nicht wirklich. Zum Rest kann ich dir nur beistimmen und ich zumindest wünsche dem FC Wacker eine baldige Wiederkehr in die Bundesliga, hoffentlich mit besserem Management! Das hab ich nicht erwähnt, weil die Armbewegung könnte auch vom Hinfallen herrühren. Ich fand auch, dass sich der Arm auf einmal rascher Richtung Boden bewegt, aber das war mir nicht eindeutig genug. Klar ist, dass der Knick in der Flugkurve stattfindet, nachdem der Ball hinterm Kopf auftaucht

Weil Chaostheorie es nicht lassen kann, seine Chaostheorien zum aberkannten Gegentor immer wieder zu verbreitern

Witzig, dass du das gerade erwähnst, weil ein Arbeitskollege und ich haben uns heute köstlich amüsiert, wie langsam SPRY ausschaut, obwohl der das gleiche Tempo wie der Pfitschipfeil von Wakcer hatte, als täte er gemütlich zurückjoggen, während der andere dem Marcelin davongaloppiert: petal_20250728_223253.mp4

Ich habs mir jetzt auch mehrfach angeschaut und für Schulter braucht man sehr viel Fantasie oder eine Mitgliedschaft beim FC Wacker: petal_20250728_222354.mp4 But see for yourself. Der Ball macht die abweichende Flugkurve nach dem Kopf des Spielers und damit nach der Schulter

Kann man die (aus meiner Sicht vertretbare) Entscheidung im richtigen Thread diskutieren?

Du vergisst das voll unmotivierte Foul zum Fitz-Freistoß im 1:2-Auswärts-Derby, das war volle unnötig!!11!! Der LF, der gestern die Flanke zum vermeintlichen 1:1 geschlagen hat, müsste aber an sich schon ihm gehören. Keine Ahnung, wie das zustande kam, dass der so mutterseelenallein dort beim Corner den Ball annehmen und flanken kann. Bolla trabt dort auch eher nur im Schweinsgalopp hin. Natürlich wird Bolla in keinem Spiel zu 100% alles makellos runterspielen, aber ein wenig differenzierter kann man es schon betrachten.

Von wem holt sich die Stadt Wien dann den auf eine Bundesliga-Mannschaft ausgelegten Baurechtszins, wenn keine solche Mannschaft mehr in dem Stadion spielt?

Der Verein war nach mehreren Quellen mit der wirtschaftlichen Darstellbarkeit am Ende. Es wäre dir freigestanden, ein Sponsoring anzubieten oder sonst bereitzustellen, welches die Finanzierungslücke geschlossen hätte. Der SK Rapid und seine Fans hätten sich gefreut und wären dir auf Ewig dankbar gewesen. War dir nicht möglich? Aber sowas... Die angebotenen 3 brutto hätten schon die Mannschaft zerschossen – wenn nur an diesem Argument irgendetwas dran wäre. Ich liebe solche Aussagen von Menschen, die in ihrem Leben Fußball nur im Rahmen von Kleinfeld-Hobbykicks mit Freunden praktiziert haben. Anders sind solche Aussagen nicht zu erklären

Wien trägt Violett – das ist 100% korrekt. Ich weiß zwar nicht, welche Farbe Wien trägt, aber dass Wien die Violas trägt, bräuchte man nicht extra in ganz Wien plakatieren (außer es steht im Sponsoringvertrag)... Unglaublich, vor dem Hintergrund der kürzlichen Ereignisse so einen doppeldeutigen Spruch zu bringen. Entweder deren Marketingagentur ist ebenfalls von Rapidlern unterwandert oder einfach fetzndeppert... die sind doch wirklich nur mehr zu belächeln...

Danke! Der ist ja fuchsteufelswild – verständlicherweise. Seidl war ja der personifizierte Fehlpass, aber viele sind ihm in nichts nachgestanden. Das waren teils grausamen Fehlpassstaffeten auf beiden Seiten, wo der Ball in wenigen Sekunden mehrmals die Seite gewechselt hat. Auch wenn ich mich über die Klarheit im Interview freue, statt immer nur wenigsagend Einheitsstatements, weiß ich nicht, ob das so cool ist, das so in aller Öffentlichkeit kundzutun. Ich habe die 2. Hz nicht mehr durchgehend gesehen, aber in Hz 1 haben mir die Spieleröffnung von Marcelin gut gefallen. Endlich wieder ein Spieler, der den direkten Pass auf den aufgerückten Flügel sucht und das mit solchen gefühlvoll geschlenzten Bälle. Könnten noch ein wenig druckvoller sein

6 Punkte aus 2 Spielen... Wer beim Elfer in der 1. Hz den VAR gefordert hat, hat in der 2. Hz dem lieben Gott gedankt, dass es keinen gab

Wenigstens können DIE sich heute nicht besonders über uns lustig machen. Wäre zwar nur ein schwacher Trost, aber besser als nix

So unkreativ? Kurzform von Vaduz-Ferdl

Ich habe das letzte Mal auch dieses Interview nimmer gefunden hehe Vielleicht habe ich auch diese Aussage für mich als "Sprungbrett" zusammengefasst und mental abgelegt. Ein Wechsel für Ablöse geht ja meistens nach oben – ein österreichischer Zweitligist würde wohl kaum einen Trainer von Rapid abkaufen, geschweige denn hätte Verdl dafür um eine Freigabe ersucht (außer irgendein Investor wäre dort im Stille von RB Leipzig eingestiegen) This. Vor meinem geistigen Auge hat er das mit todernster Miene gesagt. Im Sinne von "brauchts euch gar nicht groß an meine Visage hier gewöhnen". Daher war ich so besonders angetan und habe mir gedacht, "Leiwand, so möge es bitte kommen". Der Rest ist heute Geschichte und er heute der Verdl

Verdl doing Verdl things Ich finde leider sein Antrittsinterview bei uns nimmer, wo er großgoschert dahinphantasiert hat, dass er nur zu uns gekommen ist, um uns als Sprungbrett fast schon sinngemäß zu "missbrauchen" (also wir brauchen uns nicht drauf einstellen, dass er lange da sein wird). Letzteres hat dann auch gestimmt, und seitdem habe ich verstanden, dass es bei einem Sprung auf dem Sprungbrett zuerst ein bisschen nach oben geht, dann aber rasch hinunter (oder, wenn man wie er beim Anlauf auf der nassen Oberfläche ausrutscht, dann halt nur ganz schnell nach unten)

Woraus soll sich das ergeben? Sowas muss nicht einmal Foul sein (auch wenns in 95% der Fälle gegeben wird)